Aldatan eş, kadın ya da erkek olsun, boşanmada bazı haklarını kaybeder, bazılarını korur. Kusuru daha ağır olan eş yoksulluk nafakası isteyemez (TMK m. 175) ve tazminat isteyemediği gibi diğer eşe tazminat ödemeye mahkûm edilebilir (TMK m. 174). Buna karşılık dava süresince tedbir nafakasında kusur aranmaz (Yargıtay HGK, 2011/2-533 E., 2011/670 K., 02.11.2011); velayette belirleyici olan çocuğun üstün yararıdır (Yargıtay 2. HD, 2023/7966 E., 2024/5218 K., 02.07.2024). Katılma alacağı kural olarak kusurdan bağımsızdır; boşanma zina sebebine dayanıyorsa hâkim aldatan eşin payını hakkaniyete göre azaltabilir veya kaldırabilir (TMK m. 236/2). Yargıtay, bu durumda payın yetersiz gerekçeyle tamamen kaldırılmasını bozdu (Yargıtay 2. HD, 2025/7106 E., 2026/5270 K., 07.05.2026).
- Yoksulluk nafakası kaybedilebilir. Kusuru daha ağır olan eş bu nafakayı isteyemez.
- Tazminat hakkı kaybedilebilir. Tazminat kusursuz veya daha az kusurlu tarafa verilir.
- Tedbir nafakası korunur. Dava süresince bağlanan nafakada kusur aranmaz.
- Velayet kendiliğinden kaybedilmez. Mahkeme çocuğun üstün yararını araştırır.
- Katılma alacağı korunur. Yalnız zina sebebiyle boşanmada hakkaniyete göre azaltılabilir veya kaldırılabilir.
- Ziynet eşyası istenebilir. Ziynetlerin iadesi kanunda kusura bağlanmamıştır.
- Sevgiliye manevi tazminat davası açılamaz. Yargıtay içtihadı birleştirme kararıyla bu yönde karar verdi (YİBBGK, 06.07.2018, E. 2017/5, K. 2018/7, RG 08.12.2018, S. 30619).
Aldatan eşin hakları: özet tablo
| Hak | Aldatan eş için durum | Dayanak |
|---|---|---|
| Yoksulluk nafakası | Kusuru daha ağırsa istenemez | TMK m. 175 |
| Tedbir nafakası | Kusur aranmaz; şartları varsa bağlanır | TMK m. 169; Yargıtay HGK, 2011/670 K. |
| Maddi ve manevi tazminat | İstenemez; diğer eşe ödenebilir | TMK m. 174 |
| Velayet | Çocuğun üstün yararına göre belirlenir | TMK m. 182; Yargıtay 2. HD, 2024/5218 K. |
| Çocukla kişisel ilişki | Velayet verilmezse düzenlenir | TMK m. 182/3 |
| İştirak nafakası | Velayet kimdeyse çocuk için diğer taraf öder | TMK m. 182/3 |
| Katılma alacağı | Korunur; zina sebebiyle boşanmada azaltılabilir veya kaldırılabilir | TMK m. 236/2 |
| Ziynet eşyaları | İstenebilir; kanunda kusura bağlanmamıştır | Mülkiyet ve alacak kuralları |
Zina mı, güven sarsıcı davranış mı?
Aldatma iki farklı hukuki sebebe dayanabilir ve bu ayrım hem süreleri hem de mal paylaşımını etkiler:
Eşlerden biri zina ederse, diğer eş boşanma davası açabilir. Davaya hakkı olan eşin boşanma sebebini öğrenmesinden başlayarak altı ay ve her hâlde zina eyleminin üzerinden beş yıl geçmekle dava hakkı düşer. Affeden tarafın dava hakkı yoktur.
Türk Medeni Kanunu m. 161Zina boyutuna varmayan sadakatsizlik, evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayanan davada güven sarsıcı davranış olarak kusur sayılır (TMK m. 166/1). Zina için kanundaki altı aylık ve beş yıllık süreler işler; genel boşanma sebebine dayanan davada bu süreler yoktur. Mal paylaşımındaki indirim imkânı ise yalnız boşanma kararı zina ya da hayata kast sebebine dayanıyorsa kullanılabilir (Yargıtay 8. HD, 2014/12620 E., 2015/21007 K., 23.11.2015). Zinanın ispatını ve affı TMK m. 161 şerhinde anlattım.
Sadakat yükümlülüğü boşanma kararı kesinleşinceye kadar sürer (Yargıtay 2. HD, 2023/2499 E., 2023/6204 K., 14.12.2023). Dava sürerken başka biriyle ilişkiye başlamanın kusura etkisini boşanmada kusur rehberinde anlattım.
Nafaka: hangisi kaybedilir, hangisi korunur?
Yoksulluk nafakası: Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla nafaka isteyebilir (TMK m. 175). Sadakatsizliği nedeniyle ağır veya tam kusurlu bulunan eş bu nafakayı alamaz. Başka biriyle fiilen evliymiş gibi yaşayan eşe yoksulluk nafakası bağlanması da bozuldu (Yargıtay 2. HD, 2007/16726 E., 2008/16670 K., 04.12.2008).
Tedbir nafakası: Hukuk Genel Kurulu'na göre dava süresince bağlanan tedbir nafakasının takdirinde tarafların kusur durumu etkili değildir; sonradan tam kusurlu bulunan eşe ödenen tedbir nafakası da geri istenemez (Yargıtay HGK, 2011/2-533 E., 2011/670 K., 02.11.2011). Ancak dava sürerken başka biriyle fiilen evliymiş gibi yaşayan ve geçimi o kişi tarafından karşılanan eşe tedbir nafakası bağlanmadı (Yargıtay 2. HD, 2013/4557 E., 2013/17424 K., 20.06.2013).
Süresiz nafaka: TMK m. 175'teki "süresiz olarak" ibaresinin iptal edildiği 4 Haziran 2026'da basına yansıdı (Anayasa Mahkemesi Genel Kurul gündemi, 4 Haziran 2026, E.2025/156). 27 Eylül 2026 itibarıyla gerekçeli karar Resmî Gazete'de yayımlanmadı; TMK m. 175 bugünkü hâliyle uygulanır. Ayrıntıları süresiz nafaka kaldırıldı mı rehberinde anlattım.
Tazminat: aldatan eş öder, sevgiliden istenemez
Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat; kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf manevi tazminat isteyebilir (TMK m. 174). Aldatan eş ağır kusurluysa tazminat isteyemez, diğer eşe tazminat ödemeye mahkûm edilebilir.
Aldatılan eş, eşiyle birlikte olan üçüncü kişiden manevi tazminat isteyemez. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu, evli olduğunu bilerek eşlerden biriyle birlikte olan üçüncü kişiye karşı diğer eşin manevi tazminat isteminde bulunamayacağına karar verdi (YİBBGK, 06.07.2018, E. 2017/5, K. 2018/7, RG 08.12.2018, S. 30619). Tazminatın nasıl belirlendiğini boşanmada tazminat rehberinde anlattım.
Velayet: aldatan anne velayeti alabilir mi?
Kanun velayeti kusura bağlamaz; mahkeme ana ve babanın haklarını ve çocukla kişisel ilişkilerini düzenlerken çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlâk bakımından yararlarını esas alır (TMK m. 182/1, 3).
Erkek, kadının sadakatsiz olduğunu ileri sürerek boşanma davası açtı. İstanbul 13. Aile Mahkemesi, telefon operatörlerinden gelen arama kayıtlarından kadının farklı zaman dilimlerinde, gece saatlerinde pek çok kez başka erkeklerle telefonla görüştüğünü tespit ederek davayı kabul etti ve erkek yararına tazminata hükmetti. Mahkeme duruşmadaki izlenimine, tarafların beyanlarına ve sosyal inceleme raporlarına dayanarak çocukların velayetini anneye verdi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi, çocukların alıştıkları ortamı ve uzman raporlarını gözeterek bu kararı yerinde buldu. Yargıtay, velayetin kamu düzenine ilişkin olduğunu ve re'sen araştırma ilkesinin geçerli olduğunu belirtti. Mevcut raporlar hüküm vermeye elverişli değildi: annenin velayet görevini gereği gibi yerine getirip getiremeyeceği, çocuklar için risk olup olmadığı ve her iki ebeveynin yanındaki yaşam koşulları, idrak çağındaki çocukların tercihi de sorularak üç kişilik uzman heyetinden alınacak ayrıntılı raporla araştırılmalıydı. Velayet yönünden karar eksik inceleme nedeniyle bozuldu.
Ne anlama geliyor? Bu dosyada sadakatsizlik ispatlanmış olsa da mahkemeler velayeti anneye verdi; Yargıtay da sadakatsizliği değil çocukların durumunun ayrıntılı araştırılmasını ön plana çıkardı. Velayet isteyen taraf, çocuğun bakımını, okulunu, sağlığını ve yaşam düzenini somut olarak ortaya koymalıdır.
Velayet kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılır ve çocukla kişisel ilişkisi düzenlenir (TMK m. 182/3). Aldatan eş velayeti alamasa da çocukla görüşme hakkı ve çocuk için ödeyeceği iştirak nafakası kusurdan bağımsızdır. Velayetin nasıl belirlendiğini boşanmada çocuk kime verilir rehberinde anlattım.
Mal paylaşımı: TMK 236/2 indirimi
Edinilmiş mallara katılma rejiminde her eş, diğer eşe ait artık değerin yarısı üzerinde hak sahibidir ve bu hak kural olarak kusura bağlı değildir. Kanunun tek istisnası şudur:
Zina veya hayata kast nedeniyle boşanma hâlinde hâkim, kusurlu eşin artık değerdeki pay oranının hakkaniyete uygun olarak azaltılmasına veya kaldırılmasına karar verebilir.
Türk Medeni Kanunu m. 236/2Karşılıklı boşanma davalarında erkeğin davası kadının zinası nedeniyle TMK m. 161'e göre, kadının davası da erkeğin hakaret ve şiddeti nedeniyle TMK m. 166/1'e göre kabul edilmiş ve boşanma kesinleşmişti. Kadının açtığı mal rejiminin tasfiyesi davasında ilk derece mahkemesi, kadının katılma alacağını TMK m. 236/2'ye dayanarak tamamen kaldırdı; bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetti. Yargıtay, boşanma sebebi zina olduğu için hükmün uygulanmasını yerinde buldu; ancak tarafların boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, evlilik birliğinin süresi, ekonomik ve sosyal durumları ile hakkaniyet kuralları (TMK m. 4; TBK m. 50, 51) gözetilerek kadının artık değerdeki pay oranının azaltılması gerektiğini belirtti. Payın yetersiz gerekçeyle tamamen kaldırılması bozuldu.
Ne anlama geliyor? Zina sebebiyle boşanma, aldatan eşin payını kendiliğinden sıfırlamaz. Hâkim, diğer eşin kusurunu da (bu dosyada hakaret ve şiddet) evliliğin süresini ve tarafların durumunu tartarak gerekçeli bir indirim yapmalıdır.
Bu indirim, aldatan eşin diğer eşin malları üzerindeki payına ilişkindir; aldatılan eşe yarıdan fazla pay kazandırmaz. Yargıtay'ın onadığı bir kararda bölge adliye mahkemesi, tasfiyeye konu malların zina eden eş adına kayıtlı olduğu dosyada bu hükmün uygulanamayacağını, hükmün ancak zina eden eşin diğerinin malları üzerinden alacak istemesi hâlinde işletilebileceğini belirtti (Yargıtay 2. HD, 2023/3779 E., 2024/5474 K., 09.07.2024). Hesaplamanın ayrıntılarını TMK m. 236 şerhinde ve boşanmada mal paylaşımı rehberinde anlattım.
Ziynet eşyaları ve kişisel mallar
Ziynet eşyalarının iadesi kanunda kusura bağlanmamıştır; bu alacakta tartışılan, ziynetlerin kime ait olduğu ve kimde kaldığıdır. Aldatan kadın da ziynetlerini veya bedelini isteyebilir. İspat kurallarını boşanmada ziynet eşyaları rehberinde anlattım. Mal rejiminin tasfiyesinde her eş, diğer eşte bulunan mallarını geri alır (TMK m. 226/1).
- Boşanma sebebini doğru belirleyin.
Zina (TMK m. 161) ile güven sarsıcı davranış (TMK m. 166/1) sürelerde ve mal paylaşımında farklı sonuç doğurur.
- Süreleri kaçırmayın.
Zina davası öğrenmeden itibaren altı ay, her hâlde beş yıl içinde açılır (TMK m. 161).
- Delilleri hukuka uygun toplayın.
Hukuka aykırı elde edilen deliller hükme esas alınamaz (HMK m. 189/2).
- Tedbir nafakasını isteyin.
Kusur tartışması sürse de dava süresince geçiminiz için tedbir nafakası talep edebilirsiniz (TMK m. 169).
- Velayette çocuğun durumunu ortaya koyun.
Uzman raporu için çocuğun bakımını ve yaşam düzenini gösteren bilgileri hazırlayın.
- Mal rejimi davasında TMK 236/2'yi tartışın.
İndirim isteniyorsa kusur dereceleri, evlilik süresi ve tarafların durumu üzerinde durun.
Aldatma iddiasının konu olduğu bir boşanma veya mal rejimi davasında haklarınızı değerlendirmek için İstanbul boşanma avukatı sayfasındaki iletişim bilgilerinden bana ulaşabilirsiniz.
Aldatan kadın nafaka alabilir mi?
Kusuru daha ağırsa yoksulluk nafakası alamaz (TMK m. 175). Dava süresince tedbir nafakasında ise kusur aranmaz (Yargıtay HGK, 2011/2-533 E., 2011/670 K., 02.11.2011).
Aldatan kadın velayeti alabilir mi?
Alabilir; velayet kusura göre değil çocuğun üstün yararına göre belirlenir. Yargıtay, sadakatsizliği ispatlanan annenin velayetine ilişkin kararı çocukların durumu ayrıntılı araştırılmadığı için bozdu (Yargıtay 2. HD, 2023/7966 E., 2024/5218 K., 02.07.2024).
Aldatan eş mal paylaşımından pay alır mı?
Alır. Yalnız boşanma zina sebebine dayanıyorsa hâkim payı hakkaniyete göre azaltabilir veya kaldırabilir (TMK m. 236/2); payın yetersiz gerekçeyle tamamen kaldırılması bozuldu (Yargıtay 2. HD, 2025/7106 E., 2026/5270 K., 07.05.2026).
Aldatan eş tazminat öder mi?
Kusurlu eş, kusursuz veya daha az kusurlu eşin maddi zararını ve kişilik hakkına saldırıdan doğan manevi zararını tazmin etmekle yükümlü tutulabilir (TMK m. 174).
Eşimin sevgilisine tazminat davası açabilir miyim?
Hayır. Evli olduğunu bilerek eşlerden biriyle birlikte olan üçüncü kişiden manevi tazminat istenemez (YİBBGK, 06.07.2018, E. 2017/5, K. 2018/7, RG 08.12.2018, S. 30619).
Aldatan kadın ziynetlerini geri alabilir mi?
Ziynet eşyalarının iadesi kanunda kusura bağlanmamıştır; ziynetlerin kendisine ait olduğunu ve diğer eşte kaldığını ispatlayan kadın bunları veya bedelini isteyebilir.
Aldatmayı affeden eş dava açabilir mi?
Zina sebebiyle açamaz; affeden tarafın dava hakkı yoktur (TMK m. 161).
Boşanma davası sürerken ilişki yaşamak aldatma sayılır mı?
Sadakat yükümlülüğü boşanma kararı kesinleşinceye kadar sürer (Yargıtay 2. HD, 2023/2499 E., 2023/6204 K., 14.12.2023).