Boşanmada kusur, evlilik birliğinin sarsılmasına yol açan ve dosyada ispatlanan davranışlara göre belirlenir. Hâkim her iki eşin gerçekleşen kusurlu davranışlarını tek tek gösterir ve eşleri kusursuz, az kusurlu, eşit kusurlu, ağır kusurlu veya tam kusurlu olarak nitelendirir; kimin daha fazla kusurlu olduğu için önceden konmuş bir ölçü yoktur (Yargıtay HGK, 2020/727 E., 2022/1620 K., 29.11.2022). Tazminat için isteyenin kusursuz veya daha az kusurlu olması (TMK m. 174), yoksulluk nafakası için kusurunun daha ağır olmaması gerekir (TMK m. 175).
- Beş derece vardır. Kusursuz, az, eşit, ağır ve tam kusur.
- Yüzde yoktur. Kusur oranı matematiksel olarak hesaplanmaz, davranışlar karşılaştırılır.
- Davalının az da olsa kusuru gerekir. Aksi hâlde boşanma davası reddedilir.
- Eşit kusurlu eş tazminat alamaz. Tazminat için daha az kusurlu olmak gerekir.
- Yoksulluk nafakasında ölçü farklıdır. Kusuru daha ağır olmayan, yani eşit kusurlu eş de isteyebilir.
- Dilekçede yazmadığınız olay kusur sayılmaz. Vakıayı süresinde ileri sürmek şarttır.
- Küçük davranışlar birikince ağır kusur olabilir. Bir 2026 kararında ilgisizlik ve giderlere katkı yapmama gibi davranışların toplamı ağır kusur sayıldı.
- Kusur velayeti belirlemez. Velayette ölçü çocuğun üstün yararıdır.
Kusur dereceleri ve sonuçları
| Kusur durumu | Anlamı | Boşanma davası | Maddi ve manevi tazminat | Yoksulluk nafakası |
|---|---|---|---|---|
| Kusursuz | İspatlanan hiçbir kusurlu davranışı yok | Kusursuz davalıya karşı açılan dava reddedilir | İsteyebilir | Yoksulluğa düşecekse isteyebilir |
| Az kusurlu | Kusuru var ama diğer eşinkinden hafif | Açabilir | İsteyebilir | İsteyebilir |
| Eşit kusurlu | Kusurlar ağırlık olarak denk | Boşanmaya karar verilebilir | İsteyemez | Kusuru daha ağır olmadığı için isteyebilir |
| Ağır kusurlu | Kusuru diğer eşinkinden belirgin biçimde ağır | Açabilir; daha az kusurlu davalı itiraz edebilir | İsteyemez | İsteyemez |
| Tam kusurlu | Evlilik birliği yalnız onun davranışlarıyla sarsılmış | Kusursuz eşe karşı açtığı dava reddedilir | İsteyemez | İsteyemez |
Tablonun dayanakları şunlardır: boşanmaya karar verilebilmesi için davalının az da olsa kusurunun belirlenmesi kaçınılmazdır (Yargıtay HGK, 2017/2065 E., 2020/46 K., 23.01.2020); tamamen kendi kusuruyla evlilik birliğini sarsan eşin açtığı dava reddedilir (Yargıtay 2. HD, 2025/5291 E., 2025/11719 K., 23.12.2025); davacının kusuru daha ağırsa davalının itiraz hakkı vardır, ancak itiraz hakkın kötüye kullanılması niteliğindeyse ve evliliğin devamında korunmaya değer yarar kalmamışsa boşanmaya karar verilebilir (TMK m. 166/2); eşit kusurlu sayılan eşler arasında tazminata hükmedilemez (Yargıtay 2. HD, 2025/5202 E., 2025/7097 K., 10.09.2025); yoksulluk nafakası için isteyenin kusurunun daha ağır olmaması yeterlidir, nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz (TMK m. 175).
Kusurun adlandırılması bu yüzden sonucu değiştirir: eşit kusur ile az kusur arasındaki fark tazminat hakkının varlığı ya da yokluğu demektir. Tazminatın miktarını ve şartlarını boşanmada tazminat, nafakayı boşanmada nafaka rehberinde anlattım.
Kusur nasıl belirlenir?
Kanun kusurlu davranışları tek tek saymaz. Yargıtay kararlarından çıkan kurallar şunlardır:
| Kural | Açıklama | Dayanak |
|---|---|---|
| Önceden ölçü yoktur | Her dosyada gerçekleşen kusurlu davranışlar belirtilir ve derece nitelendirilir; kimin daha fazla kusurlu olduğu için önceden bir ölçü konulamaz | Yargıtay HGK, 2020/727 E., 2022/1620 K., 29.11.2022 |
| Yalnız dayanılan vakıa kusurdur | Usulüne uygun ileri sürülmeyen vakıalar kusur olarak yüklenemez | Yargıtay 2. HD, 2016/10664 E., 2017/9287 K., 12.09.2017 |
| Dayanılan vakıa göz ardı edilemez | Dilekçede açıkça dayanılan sürekli borçlanma ve eve haciz gelmesine sebep olma vakıalarının kusur olmaktan çıkarılması hatalı bulundu | Yargıtay 2. HD, 2024/2643 E., 2024/9546 K., 05.12.2024 |
| Cevap vermeyen davalının vakıaları yoktur | Süresinde cevap dilekçesi verilmeyen dosyada davacıya kusur yüklenmesi doğru bulunmadı | Yargıtay 2. HD, 2025/6062 E., 2026/1938 K., 19.02.2026 |
| Tanık somut olmalı | Soyut ve inandırıcılıktan uzak tanık beyanıyla kusur yüklenemez | Yargıtay HGK, 2018/248 E., 2021/1427 K., 16.11.2021 |
| Affedilen olay kusur olmaz | Af, kayıtsız şartsız bir irade beyanı ya da affı gösteren tutumla ispatlanmalıdır; barışma girişimi af değildir | Yargıtay HGK, 2024/213 E., 2025/557 K., 24.09.2025 |
| Dava tarihi esastır | Boşanma davası açıldığı tarihteki olgulara göre sonuçlandırılır | Yargıtay HGK, 2010/2-227 E., 2010/324 K., 16.06.2010 |
| Kesinleşen kusur bağlar | Reddedilen önceki davada kesinleşen kusur belirlemesi fiili ayrılık davasında aynı dönem için bağlayıcıdır | Yargıtay HGK, 2020/96 E., 2022/1435 K., 02.11.2022 |
Hâkim, boşanma davasının dayandığı olguların varlığına vicdanen kanaat getirmedikçe bunları ispatlanmış sayamaz ve delilleri serbestçe takdir eder (TMK m. 184). Kusurlar bu yüzden tek tek değil, birlikte tartılır.
Karşılıklı boşanma davalarında mahkemeler tarafları eşit kusurlu saymıştı. Yargıtay, erkeğin sürekli olarak gece geç vakitlere kadar bilgisayar ve telefon başında vakit geçirdiğini, eşine ilgisiz kaldığını, yaz tatillerini tek başına geçirdiğini, ortak konutun giderlerine katkıda bulunmadığını, kadının önceki evliliğinden olan çocuğuna kötü davrandığını, mutfağa girmemesi için mutfak kapısını kilitlediğini, kadının telefonuna casus program yerleştirdiğini ve kullanmaması için araba anahtarını sakladığını; kadının ise kıskanç olduğunu ve tartışma çıkardığını belirledi. Yargıtay, bu davranışlara göre erkeğin ağır kusurlu olduğunu, eşit kusur kabulünün hatalı olduğunu belirterek kararı kadının tazminat talepleri yönünden de bozdu.
Ne anlama geliyor? Tek başına hafif görünen davranışlar bir araya geldiğinde ağır kusur oluşturabilir. Dilekçede her davranışı ayrı ayrı yazmak, hâkimin tartısına bütün tabloyu koymak demektir.
Yargıtay'ın kusur saydığı davranışlar
| Davranış | Kimin kusuru sayıldı? | Dayanak |
|---|---|---|
| WhatsApp mesajlarıyla hakaret, aşağılama ve eşi ortak konuta almama | Kadın | Yargıtay 2. HD, 2024/7546 E., 2025/4423 K., 30.04.2025 |
| Eşini "ilkokul mezunusun, cahilsin" diyerek sürekli aşağılamak | Erkek | Yargıtay 2. HD, 2023/759 E., 2023/4089 K., 20.09.2023 |
| Ailesinin evlilik birliğine müdahalesine sessiz kalmak | Erkek | Yargıtay 2. HD, 2013/6409 E., 2013/18712 K., 03.07.2013 |
| Eşinin çalışmasına izin vermemek | Erkek | Yargıtay 2. HD, 2015/25699 E., 2017/4572 K., 18.04.2017 |
| Sürekli borçlanmak ve eve haciz gelmesine sebep olmak | Erkek | Yargıtay 2. HD, 2024/2643 E., 2024/9546 K., 05.12.2024 |
| Eve geç gelmek, sorumlulukları aksatacak derecede uyumak, eşine ilgi göstermemek | Erkek | Yargıtay 2. HD, 2025/7504 E., 2026/2938 K., 12.03.2026 |
| Eşine saygı göstermemek, eşinin ailesine anne-baba dememek | Kadın (az kusur) | Yargıtay 2. HD, 2025/7504 E., 2026/2938 K., 12.03.2026 |
| Güven sarsıcı davranış: arkadaşlık sitelerine üye olmak | Erkek | Yargıtay 2. HD, 2026/295 E., 2026/6198 K., 08.06.2026 |
| Takip cihazı takarak hukuka aykırı delil elde etmeye çalışmak | Kadın | Yargıtay 2. HD, 2025/6563 E., 2026/1610 K., 12.02.2026 |
İlk derece mahkemesi, erkeğin eve geç saatlerde geldiğini, aile birliği sorumluluklarını aksatacak derecede uyuduğunu, kadının ailesi eve geldiğinde hoş geldin demediğini ve eşine ilgi göstermediğini; kadının ise eşine saygı göstermediğini ve eşinin ailesine anne-baba demediğini belirleyerek erkeği ağır, kadını hafif kusurlu saymıştı. Bölge adliye mahkemesi, erkeğin servis şoförü olduğunu belirterek eve geç gelme ve uyuma vakıalarını kusur olmaktan çıkardı, tarafları eşit kusurlu kabul etti ve kadının maddi tazminat talebini reddetti. Yargıtay, bu vakıaların sabit olduğunu ve erkeğin kusurları arasından çıkarılmasının doğru olmadığını, erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğunu belirterek kararı bozdu.
Ne anlama geliyor? Mesleğin gerektirdiği bir düzen, ispatlanan kusuru kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Bu dosyada eşit kusurdan ağır kusura geçiş, kadının maddi tazminat hakkını geri getirdi.
Kusur sayılmayan durumlar
| Durum | Neden kusur sayılmadı? | Dayanak |
|---|---|---|
| Terk sebebine dayalı dava yokken evden ayrılmak | Terk, TMK m. 164'e dayanan bir dava açılmadıkça bu dosyada kusur olarak yüklenmedi | Yargıtay 2. HD, 2025/6860 E., 2026/1395 K., 10.02.2026 |
| Barışma girişimi | Barışma çabası af sayılmaz; önceki olaylar kusur değerlendirmesinde kalır | Yargıtay HGK, 2024/213 E., 2025/557 K., 24.09.2025 |
| Dava tarihinden sonra gerçekleşen olay | O davada kusur olarak yüklenemez, yeni bir davaya konu olabilir | Yargıtay 2. HD, 2025/6062 E., 2026/1938 K., 19.02.2026 |
| Hukuka aykırı delille ispatlanmaya çalışılan olay | Delil dışlanınca olay ispatlanmamış sayılır | Yargıtay 2. HD, 2024/2643 E., 2024/9546 K., 05.12.2024 |
Evden ayrılmanın kusur olup olmadığını terk nedeniyle boşanma, delillerin hukuka uygunluğunu WhatsApp yazışmaları ve ses kaydı rehberlerinde ayrıntılı anlattım.
Kusur velayeti ve mal paylaşımını etkiler mi?
Velayette ölçü kusur değil çocuğun üstün yararıdır. Yargıtay, ebeveynlerin yararlarının ve kusurlarının çocuğun üstün yararını etkilemediği ölçüde gözetileceğini belirtmiştir (Yargıtay 2. HD, 2026/1166 E., 2026/3505 K., 01.04.2026). Velayetin nasıl belirlendiğini boşanmada çocuk kime verilir rehberinde anlattım.
Mal paylaşımında da kusur kural olarak rol oynamaz. Artık değere katılma alacağında kusurlu eşin payının azaltılması veya kaldırılması yalnız zina veya hayata kast nedeniyle boşanmada mümkündür (TMK m. 236/2); evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanmada mal rejimi kusura bakılmadan tasfiye edilir. Ayrıntısı boşanmada mal paylaşımı rehberindedir.
Kusur oranı yüzdeyle mi belirlenir?
Hayır. Kusur yüzde ile değil, beş dereceyle ifade edilir. Hukuk Genel Kurulu'nun aktardığına göre Yargıtay eşlerin kusursuz, az, eşit, ağır veya tam kusurlu şeklinde nitelendirilmesini arar ve kimin daha fazla kusurlu olduğunu belirlemek için önceden bir ölçü konulamayacağı 1978 tarihli bir içtihadı birleştirme kararıyla kabul edilmiştir (Yargıtay HGK, 2020/727 E., 2022/1620 K., 29.11.2022). Bu yüzden aynı davranış bir dosyada ağır, başka bir dosyada az kusur sonucuna götürebilir; belirleyici olan iki eşin davranışlarının karşılaştırılmasıdır.
Kusurunuzu ispatlamak ve korumak için
- Her olayı ayrı yazın.
Dava veya cevap dilekçesinde olayı tarihi, yeri ve tanığıyla belirtin; iddia edilen her vakıanın hangi delille ispat edileceğini gösterin (HMK m. 119/1-e, f; 129/1-d, e).
- Cevap dilekçesini süresinde verin.
Süresinde cevap vermeyen davalı davacının vakıalarını inkâr etmiş sayılır (HMK m. 128), ama kendi vakıalarını ileri sürmemiş olur; böyle bir dosyada davacıya kusur yüklenmesi doğru bulunmadı (Yargıtay 2. HD, 2025/6062 E., 2026/1938 K., 19.02.2026).
- Olayı bilen tanık seçin.
Duyuma dayalı ve soyut anlatımlar kusur ispatına yetmez; tanık listesini boşanma davasında tanık rehberine göre hazırlayın.
- Delili hukuka uygun toplayın.
Gizli kayıt ve izinsiz erişim hem delili düşürür hem size kusur olarak yüklenebilir.
- Dava sırasında davranışınıza dikkat edin.
Sadakat yükümlülüğü dava sırasında da sürer (Yargıtay HGK, 2011/12-403 E., 2011/509 K., 13.07.2011); dava açtıktan sonra kendi isteğiyle yaklaşık üç ay eşiyle birlikte yaşayan davacının önceki olayları affettiği kabul edildi (Yargıtay HGK, 2017/2426 E., 2020/243 K., 04.03.2020).
- Kusur belirlemesine itiraz edin.
İlk derece kararındaki kusur belirlemesine itirazınız varsa istinaf edin; istinaf etmeyen taraf, bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararını temyiz edemez (Yargıtay 2. HD, 2026/890 E., 2026/7401 K., 30.06.2026).
Dosyanızdaki kusur dengesini ve tazminat ihtimalini birlikte değerlendirmek isterseniz boşanma avukatı İstanbul sayfasındaki iletişim bilgilerinden bana ulaşabilirsiniz. Çekişmeli davanın aşamalarını çekişmeli boşanma davası rehberinde bulabilirsiniz.
Boşanmada kusur neye göre belirlenir?
Dosyada ispatlanan ve dilekçelerde dayanılan davranışlara göre belirlenir; hâkim iki eşin kusurlarını karşılaştırarak onları kusursuz, az, eşit, ağır veya tam kusurlu sayar (Yargıtay HGK, 2020/727 E., 2022/1620 K., 29.11.2022).
Kusur oranı yüzde ile mi hesaplanır?
Hayır. Önceden konmuş bir ölçü yoktur; beş dereceden biri belirlenir.
Ağır kusurlu eş boşanma davası açabilir mi?
Açabilir. Ancak daha az kusurlu davalı itiraz edebilir; itiraz hakkın kötüye kullanılması niteliğindeyse ve evliliğin devamında korunmaya değer yarar kalmamışsa boşanmaya karar verilebilir (TMK m. 166/2).
Tam kusurlu eş boşanabilir mi?
Kusursuz eşe karşı açtığı dava reddedilir; boşanma için davalının az da olsa kusuru gerekir (Yargıtay 2. HD, 2025/5291 E., 2025/11719 K., 23.12.2025).
Eşit kusurlu eş tazminat alabilir mi?
Hayır. Eşit kusurlu sayılan eşler arasında maddi ve manevi tazminata hükmedilemez (Yargıtay 2. HD, 2025/5202 E., 2025/7097 K., 10.09.2025).
Eşit kusurlu eş yoksulluk nafakası alabilir mi?
Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecekse alabilir; kanun yalnız isteyenin kusurunun daha ağır olmamasını arar (TMK m. 175).
Kusur velayeti etkiler mi?
Doğrudan belirlemez. Ebeveynlerin kusurları çocuğun üstün yararını etkilemediği ölçüde gözetilir (Yargıtay 2. HD, 2026/1166 E., 2026/3505 K., 01.04.2026).
Kusur mal paylaşımını etkiler mi?
Kural olarak hayır. Payın azaltılması yalnız zina veya hayata kast nedeniyle boşanmada mümkündür (TMK m. 236/2).
Cevap dilekçesi vermezsem ne olur?
Davacının vakıalarını inkâr etmiş sayılırsınız (HMK m. 128), ama kendi vakıalarınızı ileri sürmemiş olursunuz; Yargıtay süresinde cevap verilmeyen bir dosyada davacıya kusur yüklenmesini doğru bulmamıştır (Yargıtay 2. HD, 2025/6062 E., 2026/1938 K., 19.02.2026).
Kusur belirlemesine nasıl itiraz ederim?
Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinafa başvurarak (HMK m. 345). İlk derece kararını istinaf etmeyen taraf, istinaf sonunda verilen esastan ret kararını temyiz edemez (Yargıtay 2. HD, 2026/890 E., 2026/7401 K., 30.06.2026).
Kaynaklar ve Mevzuat
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m. 164, 166, 174, 175, 184, 236
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 119, 128, 129, 345
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2020/727 E., 2022/1620 K., 29.11.2022
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2017/2065 E., 2020/46 K., 23.01.2020
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2018/248 E., 2021/1427 K., 16.11.2021
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2024/213 E., 2025/557 K., 24.09.2025
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2017/2426 E., 2020/243 K., 04.03.2020
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2010/2-227 E., 2010/324 K., 16.06.2010
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2011/12-403 E., 2011/509 K., 13.07.2011
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2020/96 E., 2022/1435 K., 02.11.2022
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2025/4495 E., 2026/2306 K., 02.03.2026
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2025/7504 E., 2026/2938 K., 12.03.2026
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2025/5291 E., 2025/11719 K., 23.12.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2025/5202 E., 2025/7097 K., 10.09.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2025/6860 E., 2026/1395 K., 10.02.2026
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2025/6062 E., 2026/1938 K., 19.02.2026
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2026/1166 E., 2026/3505 K., 01.04.2026
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2026/890 E., 2026/7401 K., 30.06.2026
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2024/7546 E., 2025/4423 K., 30.04.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2023/759 E., 2023/4089 K., 20.09.2023
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2024/2643 E., 2024/9546 K., 05.12.2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2026/295 E., 2026/6198 K., 08.06.2026
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2025/6563 E., 2026/1610 K., 12.02.2026
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2016/10664 E., 2017/9287 K., 12.09.2017
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2013/6409 E., 2013/18712 K., 03.07.2013
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2015/25699 E., 2017/4572 K., 18.04.2017

