TMK 424, kaçınma ve itiraz sürecinin son aşamasını düzenler. Vesayet makamının yerinde görmediği kaçınma veya itiraz üzerine karar veren denetim makamı, kararını vasiliğe atanmış olan kimseye ve vesayet makamına bildirir. Denetim makamı vasiliğe atananın görevden alınmasına karar verirse vesayet makamı hemen yeni bir vasi atar. Denetim makamının itiraz üzerine verdiği karar kesindir (TMK m. 488); Yargıtay, denetim makamının kararıyla vasilik sıfatı kaldırılan küçüğe vesayet makamının başka bir vasi ataması gerektiğini belirtmiştir (Yargıtay 18. HD, 2014/17070 E., 2014/18811 K., 22.12.2014). Gerekçeye göre madde eski Kanun'un 374. maddesini karşılar; "asliye mahkemesi" yerine "denetim makamı", "sulh mahkemesi" yerine "vesayet makamı" deyimleri kullanılmıştır.
- Denetim makamı
- Vesayet makamının yerinde görmediği kaçınma ve itirazları karara bağlayan asliye hukuk mahkemesi (TMK m. 397).
- Vesayet makamı
- Vasiyi atayan ve vesayeti yürüten sulh hukuk mahkemesi (TMK m. 397).
- Bildirim
- Denetim makamının kararının vasiliğe atanmış kişiye ve vesayet makamına iletilmesi.
- Görevden alınma
- Denetim makamının kaçınmayı veya itirazı kabul ederek atanan kişinin vasiliğini sona erdirmesi.
- Kesinlik
- Denetim makamının itiraz üzerine verdiği kararın başka bir kanun yoluna götürülememesi (TMK m. 488).
TMK 424 ne düzenler?
| Konu | Kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Karar veren | Denetim makamı | TMK m. 424 |
| Bildirim | Vasiliğe atanmış olan kimseye ve vesayet makamına | TMK m. 424 |
| Görevden alma sonucu | Vesayet makamı hemen yeni bir vasi atar | TMK m. 424 |
| Önceki aşama | Vesayet makamı kaçınma veya itirazı yerinde görmezse durumu bildirir | TMK m. 422 |
| Ara dönem | Atanan kişi yerine başkası atanıncaya kadar görevini sürdürür | TMK m. 423 |
| Kesinlik | Denetim makamının itiraz üzerine verdiği karar kesindir | TMK m. 488 |
| Kaynak | 743 m. 374 | Gerekçe, s. 143 |
TBMM gerekçesine göre madde eski Kanun'un 374. maddesini karşılamaktadır; arılaştırılarak ve "asliye mahkemesi" yerine "denetim makamı", "sulh mahkemesi" yerine "vesayet makamı" deyimleri kullanılarak yeniden kaleme alınmıştır. Tasarının 424. maddesi Adalet Komisyonunca aynen kabul edilmiştir (S. Sayısı 723, s. 463).
Bu maddede dikkat edilecek ilk nokta, denetim makamının kararını hem vasiliğe atanmış kişiye hem de vesayet makamına bildirmesidir. İkinci nokta, atanan kişinin görevden alınması hâlinde vesayet makamının beklemeden yeni bir vasi ataması gerektiğidir. Üçüncü nokta, denetim makamının itiraz üzerine verdiği kararın kesin olması, bu karara karşı temyiz yoluna gidilememesidir (Yargıtay 8. HD, 2017/8266 E., 2018/743 K., 18.01.2018).
Denetim makamının kararı ve bildirimi
- Önceki aşama: Vesayet makamı kaçınma veya itirazı yerinde görmezse durumu denetim makamına bildirir.
- Karar: Denetim makamı kaçınma veya itiraz hakkında karar verir.
- Bildirim: Karar, vasiliğe atanmış kişiye ve vesayet makamına bildirilir.
Vesayet makamı, vasilikten kaçınma veya itiraz sebebini yerinde görmediği takdirde bu konudaki görüşü ile birlikte gerekli kararı vermek üzere durumu denetim makamına bildirir (TMK m. 422). 424. madde bu aşamadan sonrasını düzenler: denetim makamı vereceği kararı vasiliğe atanmış olan kimseye ve vesayet makamına bildirir. Bildirim, hem atanan kişinin görevinin sürüp sürmeyeceğini öğrenmesini hem de vesayet makamının gerekli işlemleri yapmasını sağlar.
Kaçınma veya itiraz sonuçlanıncaya kadar atanan kişi, yerine bir başkası atanıncaya kadar vasiye ait görevleri yerine getirmekle yükümlüdür (TMK m. 423). Eski Kanun da asliye mahkemesinin kararını vasiye ve sulh mahkemesine tebliğ edeceğini öngörüyordu.
Görevden alma hâlinde yeni vasi
- Kural: Atanan kişi görevden alınırsa vesayet makamı hemen yeni vasi atar.
- Vasisiz kalma: Vesayet altındaki kişinin vasisiz kalmaması amaçlanır.
- Önceki vasi: Görevi sona erdirilmeden ikinci bir vasi atanamaz.
Denetim makamı kaçınmayı veya itirazı yerinde görerek vasiliğe atananı görevden alırsa, vesayet makamı hemen yeni bir vasi atar. Yargıtay, denetim makamının itirazı kabul ederek anneannenin vasilik sıfatını kaldırdığı ve küçüğün vasisiz kaldığı bir dosyada, mahkemenin denetim makamı kararını da değerlendirerek küçüğe başka bir vasi ataması gerektiğini belirtmiş ve istemi usulden reddeden hükmü bozmuştur (Yargıtay 18. HD, 2014/17070 E., 2014/18811 K., 22.12.2014).
Vesayet makamı kaçınma sebebini kendisi yerinde görürse de yeni bir vasi atar (TMK m. 422). Kaçınma nedenleri yerinde görülen vasinin yerine vesayet makamınca bir avukatın atandığı ve hükümlünün yeni vasiye itirazının denetim makamınca reddedildiği bir dosyada, denetim makamının kararının kesin olduğu kabul edilmiştir (Yargıtay 8. HD, 2017/8266 E., 2018/743 K., 18.01.2018). Buna karşılık kaçınma talebinde bulunan eşin vasiliği kaldırılmadan hükümlüye ikinci bir vasi atanmasının doğru olmadığı belirtilmiştir (Yargıtay 18. HD, 2013/911 E., 2013/2273 K., 21.02.2013).
Kararın kesinliği
- Kesin karar: Denetim makamının itiraz üzerine verdiği karar kesindir.
- Temyiz: Bu karara karşı yapılan temyiz başvurusu reddedilir.
- Kapsam: Vasinin, kısıtlının ve diğer ilgililerin başvuruları.
İlgililer vesayet makamının kararlarına karşı tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilir; denetim makamı gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin karara bağlar (TMK m. 488). Yargıtay, hükümlüye vasi atanan babanın kaçınma talebini reddeden denetim makamı kararının kesin olduğunu belirterek temyiz istemini reddetmiştir (Yargıtay 8. HD, 2017/7463 E., 2017/16274 K., 06.12.2017).
Kısıtlının, vasinin işlerinin çokluğu nedeniyle görevden alınması istemini reddeden denetim makamı kararı için de aynı sonuca varılmıştır (Yargıtay 8. HD, 2017/2801 E., 2017/12295 K., 05.10.2017). Hükümlü ergin çocuğun babası yerine annesinin velayeti altında bırakılmasına ilişkin karara yapılan itiraz denetim makamınca reddedildiğinde de temyiz istemi reddedilmiştir (Yargıtay 8. HD, 2017/8934 E., 2018/1474 K., 25.01.2018).
Yeni vasinin göreve başlaması
- Kesinleşme: Atama kararı kesinleşince vasi göreve başlar.
- Vesayet makamı: Göreve başlama için gerekli işlemleri yapar.
- Kaçınma hakkı: Yeni vasi de kaçınma hakkını on gün içinde kullanabilir.
Yeni vasinin atanmasıyla süreç yeniden başlar: atama kararı yeni vasiye tebliğ edilir ve yeni vasi de kaçınma hakkını tebliğden başlayarak on gün içinde kullanabilir (TMK m. 421). Görev süresi dolan vasinin yerine atanan kişinin kaçınma sebeplerinin önce vesayet makamında incelenmesi gerektiği kabul edilmiştir (Yargıtay 2. HD, 2011/7192 E., 2011/19661 K., 24.11.2011). Atama kararı kesinleşince vesayet makamı vasinin göreve başlaması için gerekli işlemleri yapar (TMK m. 425).
Kaçınma talebinde bulunduysanız veya atamanıza itiraz edildiyse, denetim makamının kararı size ve vesayet makamına bildirilinceye kadar vasilik görevlerini sürdürün (TMK m. 423). Eşinizin veya bir yakınınızın vasisi görevden alındıysa, vesayet makamının hemen yeni bir vasi atamasını takip edin; kişinin vasisiz kalmaması gerekir. Denetim makamının kararı kesin olduğundan itirazınızı ve delillerinizi bu aşamadan önce eksiksiz sunun (TMK m. 488).
Yargıtay kararları
Aşağıdaki kararlar, 424. maddeyi denetim makamının kararı, görevden alma sonrasında yeni vasi atanması ve kararın kesinliği yönünden uygulayan kararlardan seçilmiştir; aynı gerekçeyi tekrarlayan kararlara ayrıca yer verilmemiş, bir kısmı başka maddelerin sayfalarında da yer almaktadır. Kararlar resmî karar arama sistemlerinden alınmıştır. Her kartta kararın vardığı ilke, olayın özeti, karardan birebir bir alıntı ve kararın uygulamadaki anlamı yer alır. Konuya göre süzmek için düğmeleri kullanabilirsiniz.
Denetim makamı itirazı kabul ederek vasinin vasilik sıfatını kaldırmışsa, vasisiz kalan küçüğe vesayet makamının başka bir vasi ataması gerekir
Vesayet makamının bir küçüğe anneannesini vasi atamasına yapılan itiraz denetim makamınca kabul edilmiş ve anneannenin vasilik sıfatı kaldırılmıştı; küçüğün başka bir vasisi yoktu. Davacı, denetim makamının kararı doğrultusunda küçüğe bir yakınının vasi atanmasını istedi. Mahkeme, aynı konuda başka mahkemelerde derdest davalar bulunduğu gerekçesiyle istemi usulden reddetti.
“TMK' nın 424. madde gereğince ise vasiliğe atananın görevden alınması halinde vesayet makamı, hemen yeni bir vasi atar.”
Ne anlama geliyor? Karar, 424. maddenin ikinci fıkrasını doğrudan uygular. Daire, kaçınma ve itirazları inceleme görevinin önce vesayet makamına, onun kabul etmemesi hâlinde denetim makamına ait olduğunu hatırlatmış; vasiliğe atananın görevden alınması hâlinde vesayet makamının hemen yeni bir vasi atayacağını belirtmiştir. Denetim makamının kararıyla anneannenin vasilik sıfatı kaldırıldığından ve küçüğün vasisi bulunmadığından, mahkemenin denetim makamı kararını da değerlendirerek başka bir vasi ataması gerekirken istemi reddetmesi doğru görülmemiş ve hüküm bozulmuştur (TMK m. 419).
Kaçınma sebepleri yerinde görülen vasinin yerine vesayet makamınca atanan yeni vasiye yapılan itirazı reddeden denetim makamı kararı kesindir
Cumhuriyet başsavcılığının ihbarı üzerine hükümlü bir kişi 407. madde uyarınca kısıtlandı ve kendisine vasi atandı. Vesayet makamı vasinin kaçınma nedenlerini yerinde görerek bir avukatı yeni vasi olarak atadı. Hükümlü yeni vasiyi kabul etmediğini belirterek itiraz etti; denetim makamı itirazı yasal koşulları bulunmadığı gerekçesiyle reddetti ve hükümlü kararı temyiz etti.
“4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesinde vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevinin öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına ait bulunduğu; 488. maddesinde ise, vesayet makamının kararlarına ilişkin itiraz üzerine verilen denetim makamı kararlarının kesin olduğu hükme bağlandığından; kısıtlı adayı tarafından temyiz dilekçesi verilmiş ise de, bu dilekçe Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına itiraz niteliğinde olup, denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesince incelenerek karar verildiğinden ve denetim makamının kararı da kesin olduğundan temyiz isteminin REDDİNE,”
Ne anlama geliyor? Karar, kaçınma sonrasında yeni vasi atanması sürecini ve bu sürecin nerede sona erdiğini gösterir. Vesayet makamı kaçınma nedenlerini yerinde görerek yeni bir vasi atamış, yeni vasiye yapılan itiraz denetim makamına gönderilmiş ve reddedilmiştir. Daire, hükümlünün temyiz dilekçesini vasinin şahsına itiraz olarak nitelendirmiş, denetim makamının bu konudaki kararının 488. madde uyarınca kesin olduğunu belirterek temyiz istemini reddetmiştir (TMK m. 422).
Görev süresi dolan vasinin görevden alınması üzerine vesayet makamı yeni vasi atar; yeni vasinin kaçınma sebepleri önce vesayet makamında incelenir
Görev süresinin dolduğunu ileri süren vasi görevden alınmasını istedi; vesayet makamı istemi kabul ederek kısıtlıya kardeşini yeni vasi olarak atadı. Yeni vasi, vasilik görevinden kaçınma sebeplerini ileri sürerek kararı temyiz etti.
“Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince; vasiliğe atanan kişi, bu durumun kendisine tebliğinden itibaren on gün içinde kaçınma hakkının kullanabilir. Vesayet makamı kaçınma sebeplerini yerinde görürse, yeni bir vasi atar, yerinde görmediği takdirde , bu konudaki görüşüyle birlikte gerekli kararı vermek üzere durumu denetim makamına bildirir.”
Ne anlama geliyor? Karar, vasinin görevden alınmasından sonra yeni vasi atanmasının ve yeni vasinin kaçınmasının izleyeceği yolu gösterir. Vesayet makamı görev süresi uzatılmayan vasiyi görevden alarak yeni vasi atamıştır. Daire, yeni vasinin kaçınma hakkını tebliğden başlayarak on gün içinde kullanabileceğini, vesayet makamının kaçınma sebeplerini yerinde görürse yeni bir vasi atayacağını, görmezse durumu denetim makamına bildireceğini belirtmiş ve temyiz dilekçesini görev yönünden reddederek dosyayı geri çevirmiştir (TMK m. 422).
Kaçınma talebinde bulunan eşin vasiliği kaldırılmadan hükümlüye ikinci bir vasi atanamaz; talep yetkili vesayet makamında incelenir
Hükümlü bir kişi 407. madde uyarınca kısıtlandı ve eşi vasi olarak atandı. Eş vasilikten kaçınma talebinde bulundu; vesayet makamı yetkisizlik kararıyla dosyayı başka bir mahkemeye gönderdi. Bu mahkeme dosyayı aynı kişi hakkında açılan başka bir davayla birleştirerek hükümlüye yeni bir vasi atadı.
“Hükümlü Hendek Sulh Hukuk Mahkemesi'nin kararı ile kısıtlandığına ve yerleşim yerinin değiştirilmesi hakkında bu yer mahkemesince de bir karar verilmediğine göre, vesayet makamı Hendek'tir. Bu yetki kesin ve kamu düzenine ilişkindir.”
Ne anlama geliyor? Karar, yeni vasinin ancak önceki vasinin görevi sona erdirildikten sonra atanabileceğini gösterir. Daire, kısıtlama kararını veren ve yerleşim yeri değişikliğine karar vermemiş olan mahkemenin vesayet makamı olduğunu, bu yetkinin kesin ve kamu düzenine ilişkin bulunduğunu belirtmiştir. Eşin vasiliği kaldırılmadan hükümlüye ikinci bir vasi atanmasının doğru olmadığı da açıklanarak hüküm bozulmuştur. Vasiliğe atananın görevden alınması hâlinde yeni vasiyi atamak vesayet makamının görevidir (TMK m. 411).
Hükümlüye vasi atanan babanın kaçınma talebini reddeden denetim makamı kararı kesindir; bu karara karşı temyiz yoluna gidilemez
Hükümlülük sebebiyle kısıtlanan kişiye babası vasi olarak atandı. Babanın atamaya karşı verdiği dilekçe vasiliğe itiraz olarak değerlendirildi; vesayet makamı itirazı reddederek dosyayı denetim makamına gönderdi, denetim makamı da itirazı reddetti. Baba kararı temyiz etti.
“Vasinin temyizi, vasilikten kaçınmaya yöneliktir. İtiraz, denetim makamınca değerledirilmiş ve reddedilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesinde, vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevinin öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına ait bulunduğu; 488. maddesinde ise, vesayet makamının kararlarına ilişkin itiraz üzerine verilen denetim makamı kararlarının kesin olduğu hükme bağlandığından; vasi tarafından temyiz dilekçesi verilmiş ise de, bu dilekçe Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasilikten kaçınma niteliğinde olup, denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesince incelenerek karar verildiğinden ve denetim makamının kararı da kesin olduğundan temyiz isteminin REDDİNE,”
Ne anlama geliyor? Karar, 424. maddedeki denetim makamı kararının vasi yönünden sonucunu gösterir. Daire, babanın temyiz dilekçesini vasilikten kaçınma niteliğinde saymış; kaçınma talebinin denetim makamınca incelenip reddedildiğini, 488. maddeye göre denetim makamının itiraz üzerine verdiği kararın kesin olduğunu belirterek temyiz istemini reddetmiştir. Denetim makamının kaçınma talebini reddetmesiyle baba vasi olarak kalmıştır (TMK m. 488).
Kısıtlının, vasinin işlerinin çokluğu nedeniyle görevden alınması istemini reddeden denetim makamı kararı kesindir
Hükümlü bir kişiye vasi atandı. Kısıtlı, vasinin işlerinin çokluğu nedeniyle vasilik görevinin kaldırılmasını istedi; vesayet makamı itirazı reddederek dosyayı denetim makamına gönderdi, denetim makamı da itirazı reddetti. Kısıtlı kararı temyiz etti.
“İtiraz, denetim makamınca değerledirilmiş ve reddedilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 422. Maddesinde yasal danışmanın şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin-yasal danışmanın ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevinin öncelikle vesayet makamı olan Sulh Hukuk Mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına ait bulunduğu; 488. maddesinde ise, vesayet makamının kararlarına ilişkin itiraz üzerine verilen denetim makamı kararlarının kesin olduğu hükme bağlandığından; kısıtlı tarafından temyiz dilekçesi verilmiş ise de, bu dilekçe Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına itiraz niteliğinde olup, denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesince incelenerek karar verildiğinden ve denetim makamının kararı da kesin olduğundan temyiz isteminin REDDİNE,”
Ne anlama geliyor? Karar, vesayet altındaki kişinin kendisinin de vasiye itiraz edebildiği bir dosyada denetim makamı kararının niteliğini gösterir. Daire, kısıtlının temyizini atanan vasinin şahsına itiraz olarak nitelendirmiş; itirazın denetim makamınca değerlendirilip reddedildiğini ve bu kararın 488. madde uyarınca kesin olduğunu belirterek temyiz istemini reddetmiştir (TMK m. 422).
Hükümlü ergin çocuğun babası yerine annesinin velayeti altında bırakılmasına ilişkin karara itirazı reddeden denetim makamı kararı kesindir
Ceza infaz kurumunun ihbarı üzerine hükümlü bir ergin, hapis hâli sona erinceye kadar kısıtlanarak babasının velayeti altında bırakıldı. Kısıtlının itirazı üzerine babanın velayeti kaldırılarak kısıtlı annesinin velayeti altına alındı. Kısıtlı bu karara da itiraz etti; vesayet makamı itirazı yerinde görmeyerek dosyayı denetim makamına gönderdi, denetim makamı itirazı reddetti.
“Kısıtlı tarafından dilekçeler verilmiş ise de, bu dilekçeler Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına itiraz niteliğinde olup, denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesince incelenerek karar verildiğinden ve denetim makamının kararı da kesin olduğundan temyiz isteminin REDDİNE,”
Ne anlama geliyor? Karar, 424. maddedeki sürecin velayet altında bırakılan kısıtlı yönünden de işlediğini gösterir. Kısıtlı, önce babasının, sonra annesinin velayeti altında bırakılmasına itiraz etmiştir. Daire, kısıtlının dilekçelerini vasinin şahsına itiraz niteliğinde saymış; itirazın denetim makamınca incelenip karara bağlandığını ve bu kararın kesin olduğunu belirterek temyiz istemini reddetmiştir (TMK m. 419).
Kısıtlının vasinin şahsına itirazı denetim makamınca reddedilmişse, bu karara karşı yapılan temyiz başvurusu reddedilir
Ceza infaz kurumunun ihbarı üzerine hükümlü bir kişi hapis hâli sona erinceye kadar kısıtlandı ve kendisine vasi atandı. Kısıtlının vasinin şahsına itirazı vesayet makamınca denetim makamına gönderildi; denetim makamı itirazı reddetti. Kısıtlının temyiz itirazı da mahkemece süreden reddedildi ve kısıtlı bu kararı temyiz etti.
“Kısıtlı tarafından temyiz dilekçesi verilmiş ise de, bu dilekçe Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına itiraz niteliğinde olup, denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesince incelenerek karar verildiğinden ve denetim makamının kararı da kesin olduğundan temyiz isteminin REDDİNE,”
Ne anlama geliyor? Karar, denetim makamı kararının kesinliğinin temyiz sürecine etkisini gösterir. Daire, kısıtlının temyiz dilekçesini vasinin şahsına itiraz niteliğinde saymış; itirazın denetim makamınca incelenip reddedildiğini ve 488. madde uyarınca bu kararın kesin olduğunu belirterek temyiz istemini reddetmiştir. Denetim makamı vereceği kararı vasiliğe atanmış olan kimseye ve vesayet makamına bildirir (TMK m. 488).
Madde gerekçesi
Madde 424- Yürürlükteki Kanunun 374 üncü maddesini karşılamaktadır. Arılaştırılmak ve "asliye mahkemesi" yerine "denetim makamı", "sulh mahkemesi" yerine "vesayet makamı" deyimleri kullanılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır.
Türk Medenî Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu, TBMM S. Sayısı: 723 (21. Dönem), s. 143Tasarının 424. maddesi Adalet Komisyonunca aynen kabul edilmiştir (S. Sayısı 723, s. 463).
743 sayılı eski Medeni Kanun'daki karşılığı
Eski Kanun'da maddenin karşılığı 374. maddeydi.
Mahkemei asliye, kararını vasiye ve sulh mahkemesine tebliğ eder. Vasi mazur görülmüş ise sulh mahkemesi, derhal yeni bir vasi tayin eder.
743 sayılı Kanun, mevzuat.gov.tr| 743 sayılı Kanun m. 374 | 4721 sayılı Kanun m. 424 | |
|---|---|---|
| Karar veren | Asliye mahkemesi | Denetim makamı |
| Bildirim | Vasiye ve sulh mahkemesine tebliğ | Vasiliğe atanmış olan kimseye ve vesayet makamına bildirim |
| Yeni vasi | Vasi mazur görülmüşse sulh mahkemesi derhal yeni vasi tayin eder | Vasiliğe atanan görevden alınırsa vesayet makamı hemen yeni vasi atar |
Değişiklik geçmişi
| Tarih | Gelişme | Dayanak |
|---|---|---|
| 01.01.2002 | Madde yürürlüğe girdi | 4721 s. K. |
Madde 2002'den bu yana değişmemiştir; Tasarı metni Adalet Komisyonunda da değiştirilmemiştir. Bu sayfa hazırlanırken norm denetimi karar bankasında 424. maddenin itiraz veya iptal konusu olduğu bir karara rastlanmamıştır.
İlgili maddeler
- TMK m. 422: Kaçınma ve itiraz usulü.
- TMK m. 423: Geçici görev.
- TMK m. 425: Görevin verilmesi.
- TMK m. 397: Kamu vesayeti.
- TMK m. 488: Vesayet makamı kararlarına itiraz.
- TMK m. 483: Vasinin görevden alınma sebepleri.
Vasilikten kaçınma, eşinize veya bir yakınınıza atanan vasiye itiraz, boşanma davasında vasilik veya aile hukukundan doğan diğer sorularınız için boşanma avukatı sayfasındaki iletişim bilgilerinden bana ulaşabilirsiniz.
Sık sorulan sorular
TMK 424 ne diyor?
Denetim makamının vereceği kararı vasiliğe atanmış olan kimseye ve vesayet makamına bildireceğini, vasiliğe atananın görevden alınması hâlinde vesayet makamının hemen yeni bir vasi atayacağını düzenler.
Denetim makamı ne zaman karar verir?
Vesayet makamı kaçınma veya itiraz sebebini yerinde görmez ve durumu denetim makamına bildirirse (TMK m. 422).
Denetim makamının kararı kime bildirilir?
Vasiliğe atanmış olan kimseye ve vesayet makamına.
Atanan kişi görevden alınırsa ne olur?
Vesayet makamı hemen yeni bir vasi atar.
Denetim makamının kararına karşı temyiz yoluna gidilebilir mi?
Hayır; denetim makamının itiraz üzerine verdiği karar kesindir (Yargıtay 8. HD, 2017/7463 E., 2017/16274 K., 06.12.2017).
Vasi kaldırılınca küçük vasisiz kalırsa ne yapılır?
Vesayet makamı başka bir vasi atamalıdır (Yargıtay 18. HD, 2014/17070 E., 2014/18811 K., 22.12.2014).
Karar verilinceye kadar vasi görevini sürdürür mü?
Evet; yerine bir başkası atanıncaya kadar vasiye ait görevleri yerine getirmekle yükümlüdür (TMK m. 423).
Yeni vasi de kaçınabilir mi?
Evet; yeni vasi de atamanın kendisine tebliğinden başlayarak on gün içinde kaçınma hakkını kullanabilir (TMK m. 422).
Eski Kanun'da karşılığı var mıydı?
Evet; 743 sayılı Kanun'un 374. maddesi.
Madde yürürlüğe girdiğinden beri değişti mi?
Hayır.
Kaynaklar ve Mevzuat
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m. 397, 407, 411, 419, 421, 422, 423, 424, 425, 483, 488
- 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi m. 374 (mülga)
- Türk Medenî Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu, TBMM S. Sayısı: 723 (21. Dönem), m. 424 gerekçesi s. 143, Tasarı ve Komisyon metni s. 463
- Yargıtay 2. HD, 2011/7192 E., 2011/19661 K., 24.11.2011
- Yargıtay 8. HD, 2017/8934 E., 2018/1474 K., 25.01.2018
- Yargıtay 8. HD, 2017/8266 E., 2018/743 K., 18.01.2018
- Yargıtay 8. HD, 2017/7463 E., 2017/16274 K., 06.12.2017
- Yargıtay 8. HD, 2017/6914 E., 2017/16142 K., 05.12.2017
- Yargıtay 8. HD, 2017/2801 E., 2017/12295 K., 05.10.2017
- Yargıtay 18. HD, 2014/17070 E., 2014/18811 K., 22.12.2014
- Yargıtay 18. HD, 2013/911 E., 2013/2273 K., 21.02.2013