TMK 423, vesayette boşluk doğmasını önler. Vasiliğe atanan kimse, vasilikten kaçınmış veya atanmasına itiraz edilmiş olsa bile, yerine bir başkası atanıncaya kadar vasiye ait görevleri yerine getirmekle yükümlüdür. Kaçınma veya itiraz, vesayet makamı ya da denetim makamı karar verinceye kadar kişiyi görevden kurtarmaz (TMK m. 422). Aynı düşünce, görevi sona eren vasinin yenisi göreve başlayıncaya kadar zorunlu işleri yapmasını öngören 482. maddede de yer alır (TMK m. 482). Gerekçeye göre madde eski Kanun'un 373. maddesini karşılar, arılaştırılarak yeniden kaleme alınmıştır ve hüküm değişikliği yoktur.
- Geçici görev
- Kaçınan veya atanmasına itiraz edilen vasinin, yerine başkası atanıncaya kadar görevini sürdürmesi.
- Kaçınma
- Vasiliğe atanan kişinin kanundaki sebeplere dayanarak görevi kabul etmemesi (TMK m. 417, 422).
- İtiraz
- İlgililerin vasi atamasının kanuna aykırı olduğunu ileri sürmesi (TMK m. 422).
- Göreve devam zorunluluğu
- Görevi sona eren vasinin yenisi göreve başlayıncaya kadar zorunlu işleri yapması (TMK m. 482).
- Vesayet makamı
- Vasiyi atayan ve vesayeti yürüten sulh hukuk mahkemesi (TMK m. 397).
TMK 423 ne düzenler?
| Konu | Kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Kapsam | Kaçınan veya atanmasına itiraz edilen vasi | TMK m. 423 |
| Süre | Yerine bir başkası atanıncaya kadar | TMK m. 423 |
| Yükümlülük | Vasiye ait görevleri yerine getirmek | TMK m. 423 |
| Kaçınma ve itiraz | Tebliğden veya öğrenmeden başlayarak on gün | TMK m. 422 |
| Karar | Denetim makamı kararını vasiye ve vesayet makamına bildirir | TMK m. 424 |
| Görev sona erince | Yenisi göreve başlayıncaya kadar zorunlu işler | TMK m. 482 |
| Kaynak | 743 m. 373 | Gerekçe, s. 142 |
TBMM gerekçesine göre madde eski Kanun'un 373. maddesini karşılamaktadır; arılaştırılarak yeniden kaleme alınmıştır ve hüküm değişikliği yoktur. Tasarının 423. maddesi Adalet Komisyonunca aynen kabul edilmiştir (S. Sayısı 723, s. 462).
Bu maddede dikkat edilecek ilk nokta, kaçınma veya itirazın vasiyi kendiliğinden görevden kurtarmamasıdır. İkinci nokta, yükümlülüğün yerine bir başkası atanıncaya kadar sürmesidir. Üçüncü nokta, bu süreçte kısıtlıyla ilgili tebligat ve işlemlerin mevcut vasi üzerinden yürütülmesidir; Yargıtay, vasinin görevden alınması davası sürerken de görevden alınıncaya ve yenisi göreve başlayıncaya kadar mevcut vasinin görevinin devam ettiğini belirtmiştir (Yargıtay 2. HD, 2006/1209 E., 2006/1537 K., 14.02.2006).
Geçici görevin kapsamı
- Kim: Vasilikten kaçınan veya atanmasına itiraz edilen kişi.
- Ne zamana kadar: Yerine bir başkası atanıncaya kadar.
- Hangi görevler: Vasiye ait bütün görevler.
423. madde, vasiliğe atanan kişinin kaçınma veya itiraz nedeniyle görevini bırakmasını önler: bu kişi, yerine bir başkası atanıncaya kadar vasiye ait görevleri yerine getirmekle yükümlüdür. Vasi, vesayet altındaki küçüğün veya kısıtlının kişiliği ve malvarlığı ile ilgili bütün menfaatlerini korumak ve hukuki işlemlerde onu temsil etmekle yükümlü olduğundan (TMK m. 403), kaçınma veya itiraz süresince kişinin korumasız kalmaması amaçlanır. Eski Kanun da "yerine diğeri gelinceye kadar vazifesini yapmağa mecburdur" diyerek aynı kuralı koyuyordu.
Kaçınma ve itiraz süresince
- Kaçınma: Tebliğden başlayarak on gün içinde ileri sürülür.
- İnceleme: Önce vesayet makamı, yerinde görmezse denetim makamı.
- Sonuç: Talep reddedilirse kişi vasi olarak kalır; kabul edilirse yeni vasi atanır.
Vasiliğe atanan kişi atamanın kendisine tebliğinden başlayarak on gün içinde kaçınma hakkını kullanabilir; ilgili olan herkes de atamayı öğrendiği günden başlayarak on gün içinde itiraz edebilir (TMK m. 422). Denetim makamı vereceği kararı vasiliğe atanmış olan kimseye ve vesayet makamına bildirir; vasiliğe atananın görevden alınması hâlinde vesayet makamı hemen yeni bir vasi atar (TMK m. 424). Bu süreç sonuçlanıncaya kadar 423. madde uygulanır.
Yargıtay, vasi atanan eşin kaçınma talebinin vasilikten kaçınmanın yasal koşulları bulunmadığı gerekçesiyle reddedildiği bir dosyada, denetim makamının bu kararının kesin olduğunu belirterek temyiz istemini reddetmiştir (Yargıtay 8. HD, 2017/8818 E., 2018/737 K., 18.01.2018). Kaçınma talebinde bulunan eşin vasiliği kaldırılmadan hükümlüye ikinci bir vasi atanmasının doğru olmadığı da kabul edilmiştir (Yargıtay 18. HD, 2013/911 E., 2013/2273 K., 21.02.2013).
Temsil ve tebligat
- Temsil: Geçici görev süresince vasi kısıtlıyı temsil etmeye devam eder.
- Tebligat: Kısıtlıyla ilgili kararlar mevcut vasiye tebliğ edilir.
- Belirsizlik: Vasinin kim olduğu tereddütlüyse mahkeme bunu araştırmalıdır.
Geçici görev, kısıtlının davalarındaki temsil ve tebligat düzenini de etkiler. Yargıtay, davalı kısıtlının vasisinin görevden alınmasına ilişkin dava derdest olsa bile görevden alınıncaya ve yenisi göreve başlayıncaya kadar mevcut vasinin görevinin devam ettiğini belirtmiş ve kararın mevcut vasiye tebliği için dosyayı iade etmiştir (Yargıtay 2. HD, 2006/1209 E., 2006/1537 K., 14.02.2006).
Vasi olarak atanan kişinin vasi olmayı kabul etmediğini bildirdiği bir tazminat davasında ise mahkemenin bu kişiye vasi olarak işlem yapması ile beyanı arasındaki çelişkinin giderilmesi, davalının gerçek vasisinin tespit edilmesi ve gerekçeli kararın usulüne uygun biçimde tebliğ edilmesi istenmiştir (Yargıtay 4. HD, 2014/10783 E., 2015/8774 K., 29.06.2015).
Görevi bırakma istemleri
- Kaçınma sebebi sonradan doğarsa: Vasi görevden alınmasını isteyebilir.
- Önemli sebep varsa: Vasi görevine devam etmek zorundadır.
- Görev sona erince: Yenisi göreve başlayıncaya kadar zorunlu işler yapılır.
Vasi, bir kaçınma sebebi ortaya çıktığı takdirde sürenin bitiminden önce görevinden alınmasını isteyebilir; ancak önemli sebeplerin varlığı hâlinde görevine devam etmek zorundadır (TMK m. 481). Görevi sona eren vasi de yenisi göreve başlayıncaya kadar zorunlu işleri yapmakla yükümlüdür (TMK m. 482).
Vasinin istifa ederek başka bir vasi atanmasını istediği bir dosyada, kaçınma nedenleri belirtilmediği için çekilme talebinin reddedilerek vasilik görevinin devamına karar verildiği görülmektedir; Yargıtay, bu dosyada kararı verecek vesayet makamını belirlemiştir (Yargıtay 5. HD, 2023/10745 E., 2024/1446 K., 12.02.2024). Artık vasi olmak istemediğini bildiren vasinin istemi hakkında karar vermeye, kısıtlama kararını veren vesayet makamının yetkili olduğu da belirtilmiştir (Yargıtay 5. HD, 2025/11651 E., 2025/15224 K., 25.11.2025).
Vasi olarak atandıysanız ve kaçınma talebinde bulunduysanız, talebiniz sonuçlanıncaya ve yerinize başkası atanıncaya kadar vasilik görevlerini yerine getirmeye devam edin (TMK m. 423). Eşinizin veya bir yakınınızın vasisine itiraz ettiyseniz, itiraz süresince kısıtlıyla ilgili işlemlerin mevcut vasi üzerinden yürütüleceğini göz önünde tutun. Boşanma davası gibi bir davada karşı taraf kısıtlıysa, tebligatların o tarihteki vasiye yapıldığını kontrol edin.
Yargıtay kararları
Aşağıdaki kararlar, 423. maddedeki geçici görevi ve vasilikteki sürekliliği kaçınma, itiraz, temsil ve tebligat yönünden gösteren kararlardan seçilmiştir. Maddeyi doğrudan uygulayan kararların sayısı sınırlıdır; bir kısmı başka maddelerin sayfalarında da yer alır. Kararlar resmî karar arama sistemlerinden alınmıştır. Her kartta kararın vardığı ilke, olayın özeti, karardan birebir bir alıntı ve kararın uygulamadaki anlamı yer alır. Konuya göre süzmek için düğmeleri kullanabilirsiniz.
Vasinin görevden alınması için dava derdest olsa bile, görevden alınıncaya ve yenisi göreve başlayıncaya kadar mevcut vasinin görevi devam eder
Tenkis davasında davalılardan biri vesayet altındaydı ve vasisinin görevden alınmasına ilişkin dava görülmekteydi. Daire daha önce kararın vasiye tebliğ edilmesini istemişti; iadeden sonra dosyaya giren belgelerden vasinin görevden alınması davasının derdest olduğu anlaşıldı.
“Görevden alınıncaya ve yenisi göreve başlayıncaya kadar mevcut vasinin görevi devam eder. ( TMK. 482 )”
Ne anlama geliyor? Karar, vasilikteki süreklilik ilkesini gösterir. Daire, vasinin görevden alınmasına ilişkin davanın derdest olmasının vasinin temsil yetkisini kendiliğinden ortadan kaldırmadığını; vasi görevden alınıncaya ve yenisi göreve başlayıncaya kadar mevcut vasinin görevinin devam ettiğini belirtmiştir. Bu nedenle mahkeme kararının mevcut vasiye tebliğ edilmesi için dosya iade edilmiştir. Aynı düşünce, vasiliğe atanan kişinin kaçınmış veya atanmasına itiraz edilmiş olsa bile yerine başkası atanıncaya kadar görevini yerine getirmesini öngören 423. maddede de yer alır (TMK m. 482).
Kaçınma talebinde bulunan eşin vasiliği kaldırılmadan hükümlüye ikinci bir vasi atanamaz; talep yetkili vesayet makamında incelenir
Hükümlü bir kişi 407. madde uyarınca kısıtlandı ve eşi vasi olarak atandı. Eş vasilikten kaçınma talebinde bulundu; vesayet makamı yetkisizlik kararıyla dosyayı başka bir mahkemeye gönderdi. Bu mahkeme dosyayı aynı kişi hakkında açılan başka bir davayla birleştirerek hükümlüye yeni bir vasi atadı.
“Hükümlü Hendek Sulh Hukuk Mahkemesi'nin kararı ile kısıtlandığına ve yerleşim yerinin değiştirilmesi hakkında bu yer mahkemesince de bir karar verilmediğine göre, vesayet makamı Hendek'tir. Bu yetki kesin ve kamu düzenine ilişkindir.”
Ne anlama geliyor? Karar, kaçınma talebi sonuçlanıncaya kadar mevcut vasiliğin sürdüğünü gösterir. Daire, kısıtlama kararını veren ve yerleşim yeri değişikliğine karar vermemiş olan mahkemenin vesayet makamı olduğunu, bu yetkinin kesin ve kamu düzenine ilişkin bulunduğunu belirtmiştir. Kaçınma talebinde bulunan eşin vasiliği kaldırılmadan hükümlüye ikinci bir vasi atanmasının da doğru olmadığı açıklanarak hüküm bozulmuştur. Kaçınan vasi, yerine bir başkası atanıncaya kadar vasiye ait görevleri yerine getirmekle yükümlüdür (TMK m. 422).
Vasi atanan kişi vasi olmayı kabul etmediğini bildirmişse, davada gerekçeli karar tebliğ edilmeden önce vesayet altındaki davalının gerçek vasisi belirlenmelidir
Tazminat davasında davalılardan biri vesayet altındaydı. Vesayet kararı ve dava dilekçesi tebliğ edilen vasi, verdiği dilekçeyle vasi olmayı kabul etmediğini bildirdi. Mahkeme daha sonra bu kişiye duruşma davetiyesi çıkarılmasına karar verdi; gerekçeli karar da davalının vasisine tebliğ edildi ve temyiz edildi.
“Anılan çelişkinin giderilerek davalılardan ...'nın gerçek vasisinin tespit edilip usulüne uygun biçimde gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerektiğinden dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verildi.”
Ne anlama geliyor? Karar, vasinin kabul etmeme beyanının vesayet altındaki kişinin davalarına etkisini gösterir. Daire, vasinin vasi olmayı kabul etmediğini bildirmesi ile mahkemenin bu kişiye vasi olarak işlem yapması arasındaki çelişkinin giderilmesini, davalının gerçek vasisinin tespit edilmesini ve gerekçeli kararın usulüne uygun biçimde tebliğ edilmesini istemiş ve dosyayı geri çevirmiştir. 423. maddeye göre kaçınma, yerine bir başkası atanıncaya kadar vasinin görevini sona erdirmez; bu nedenle kaçınma talebinin akıbeti vesayet dosyasından araştırılmalıdır (TMK m. 422).
Vasinin istifa ederek başka vasi atanması istemi hakkında karar vermeye, yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan izin veren vesayet makamı yetkilidir
Kısıtlıya atanan vasi, vasilik görevinden istifasının kabul edilerek başka bir vasi atanmasını istedi. Vesayet makamı, istem olmadan kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verip yetkisizlik kararı verdi. Dosyanın gönderildiği mahkeme, kaçınma nedenleri belirtilmediği için çekilme talebini reddedip vasilik görevinin devamına karar verdi, ardından o da yetkisizlik kararı verdi.
“Kısıtlı ya da vasisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan vesayet makamı olan Fatsa Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Antalya Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla dosya hakkında karar vermekte Fatsa Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.”
Ne anlama geliyor? Karar, vasinin görevi bırakma isteminin kendiliğinden sonuç doğurmadığını ve hangi mahkemede inceleneceğini gösterir. Dosyada, kaçınma nedenleri belirtilmediği için vasinin çekilme talebinin reddedilerek vasilik görevinin devamına karar verildiği görülmektedir. Daire, kısıtlı ya da vasisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan izin verip dosyayı gönderen vesayet makamının dosya hakkında karar vermeye yetkili olduğunu belirterek yargı yerini belirlemiştir (TMK m. 412).
Artık vasi olmak istemeyen vasinin görevinin kaldırılması istemi hakkında karar vermeye, kısıtlama kararını veren vesayet makamı yetkilidir
Hükümlü bir kişi 407. madde uyarınca kısıtlanmış ve kendisine vasi atanmıştı. Vasi, artık vasi olmak istemediğini belirterek vasiliğinin kaldırılmasını istedi. Mahkeme kısıtlının yerleşim yerinin başka bir ilde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verdi; dosyanın gönderildiği mahkeme de yetkisizlik kararı verdi.
“Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Yumurtalık Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun'un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Yumurtalık Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.”
Ne anlama geliyor? Karar, vasinin görevi bırakma isteminin ele alınacağı yeri gösterir. Daire, vesayet makamınca 412. maddeye göre verilmiş bir yerleşim yeri değişikliği izni ve bu yönde bir talep bulunmadığından, vasinin değiştirilmesi istemi hakkında karar vermeye kısıtlama kararını veren vesayet makamının yetkili olduğunu belirtmiştir. İstem sonuçlanıncaya kadar vasi, yerine başkası atanıncaya kadar görevini yerine getirmekle yükümlüdür (TMK m. 481).
Vasi atanan eşin kaçınma talebini yasal koşullar bulunmadığı için reddeden denetim makamı kararı kesindir; bu karar temyiz edilemez
Hükümlü bir kişi 407. madde uyarınca kısıtlandı ve kendisine eşi vasi olarak atandı. Eş, vasilik görevini kabul etmediğini belirterek karara itiraz etti. Vesayet makamı itirazı reddederek dosyayı denetim makamına gönderdi; denetim makamı da vasilikten kaçınmanın yasal koşulları bulunmadığı gerekçesiyle talebi reddetti. Eş bu kararı temyiz etti.
“4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesinde vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevinin öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına ait bulunduğu; 488. maddesinde ise, vesayet makamının kararlarına ilişkin itiraz üzerine verilen denetim makamı kararlarının kesin olduğu hükme bağlandığından; vasi adayı tarafından temyiz dilekçesi verilmiş ise de, bu dilekçe Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasilik görevinden kaçınma niteliğinde olup, denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesince incelenerek karar verildiğinden ve denetim makamının kararı da kesin olduğundan temyiz isteminin REDDİNE,”
Ne anlama geliyor? Karar, kaçınma talebi reddedildiğinde vasiliğin sürdüğünü gösterir. Denetim makamı, vasi atanan eşin talebini vasilikten kaçınmanın yasal koşulları bulunmadığı gerekçesiyle reddetmiş; Daire, denetim makamının bu konudaki kararının kesin olduğunu belirterek temyiz istemini reddetmiştir. Kaçınma süreci boyunca eş, yerine bir başkası atanıncaya kadar vasiye ait görevleri yerine getirmekle yükümlü kalmıştır (TMK m. 488).
Madde gerekçesi
Madde 423- Yürürlükteki Kanunun 373 üncü maddesini karşılamaktadır. Arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Hüküm değişikliği yoktur.
Türk Medenî Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu, TBMM S. Sayısı: 723 (21. Dönem), s. 142Tasarının 423. maddesi Adalet Komisyonunca aynen kabul edilmiştir (S. Sayısı 723, s. 462).
743 sayılı eski Medeni Kanun'daki karşılığı
Eski Kanun'da maddenin karşılığı 373. maddeydi.
Vesayetten itizar etmiş veya vesayetine itiraz edilmiş olan vasi, yerine diğeri gelinceye kadar vazifesini yapmağa mecburdur.
743 sayılı Kanun, mevzuat.gov.tr| 743 sayılı Kanun m. 373 | 4721 sayılı Kanun m. 423 | |
|---|---|---|
| Kapsam | Vesayetten kaçınan veya vesayetine itiraz edilen vasi | Vasilikten kaçınan veya atanmasına itiraz edilen kimse |
| Süre | Yerine diğeri gelinceye kadar | Yerine bir başkası atanıncaya kadar |
| Yükümlülük | Görevini yapmaya mecburdur | Vasiye ait görevleri yerine getirmekle yükümlüdür |
Değişiklik geçmişi
| Tarih | Gelişme | Dayanak |
|---|---|---|
| 01.01.2002 | Madde yürürlüğe girdi | 4721 s. K. |
Madde 2002'den bu yana değişmemiştir; Tasarı metni Adalet Komisyonunda da değiştirilmemiştir. Bu sayfa hazırlanırken norm denetimi karar bankasında 423. maddenin itiraz veya iptal konusu olduğu bir karara rastlanmamıştır.
İlgili maddeler
- TMK m. 422: Kaçınma ve itiraz usulü.
- TMK m. 424: Denetim makamının kararı.
- TMK m. 425: Görevin verilmesi.
- TMK m. 403: Vasi ve kayyım.
- TMK m. 481: Engelin veya kaçınma sebebinin ortaya çıkması.
- TMK m. 482: Göreve devam zorunluluğu.
Vasi olarak atanmanız, vasilikten kaçınma, eşinizin vasisine itiraz, boşanma davasında vasilik veya aile hukukundan doğan diğer sorularınız için boşanma avukatı İstanbul sayfasındaki iletişim bilgilerinden bana ulaşabilirsiniz.
Sık sorulan sorular
TMK 423 ne diyor?
Vasiliğe atanan kimsenin, vasilikten kaçınmış veya atanmasına itiraz edilmiş olsa bile yerine bir başkası atanıncaya kadar vasiye ait görevleri yerine getirmekle yükümlü olduğunu düzenler.
Kaçınma talebinde bulundum; görevi bırakabilir miyim?
Hayır; yerinize bir başkası atanıncaya kadar vasiye ait görevleri yerine getirmekle yükümlüsünüz.
Atamama itiraz edildi; ne yapmalıyım?
İtiraz sonuçlanıncaya ve yerinize başkası atanıncaya kadar görevinizi sürdürmelisiniz.
Bu süreçte kısıtlıyı kim temsil eder?
Mevcut vasi; görevden alınıncaya ve yenisi göreve başlayıncaya kadar mevcut vasinin görevi devam eder (Yargıtay 2. HD, 2006/1209 E., 2006/1537 K., 14.02.2006).
Kaçınma talebim reddedilirse ne olur?
Vasi olarak kalırsınız; denetim makamının itiraz üzerine verdiği karar kesindir (Yargıtay 8. HD, 2017/8818 E., 2018/737 K., 18.01.2018).
Kaçınan vasinin yerine hemen ikinci bir vasi atanabilir mi?
Kaçınma talebinde bulunan vasinin vasiliği kaldırılmadan ikinci bir vasi atanmasının doğru olmadığı kabul edilmiştir (Yargıtay 18. HD, 2013/911 E., 2013/2273 K., 21.02.2013).
Vasilik sırasında kaçınma sebebi ortaya çıkarsa ne olur?
Vasi, sürenin bitiminden önce görevden alınmasını isteyebilir; ancak önemli sebeplerin varlığı hâlinde görevine devam etmek zorundadır (TMK m. 481).
Görevi sona eren vasi hemen ayrılabilir mi?
Hayır; yenisi göreve başlayıncaya kadar zorunlu işleri yapmakla yükümlüdür (TMK m. 482).
Eski Kanun'da karşılığı var mıydı?
Evet; 743 sayılı Kanun'un 373. maddesi.
Madde yürürlüğe girdiğinden beri değişti mi?
Hayır.
Kaynaklar ve Mevzuat
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m. 397, 403, 407, 412, 417, 422, 423, 424, 481, 482, 488
- 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi m. 373 (mülga)
- Türk Medenî Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu, TBMM S. Sayısı: 723 (21. Dönem), m. 423 gerekçesi s. 142, Tasarı ve Komisyon metni s. 462
- Yargıtay 2. HD, 2006/1209 E., 2006/1537 K., 14.02.2006
- Yargıtay 4. HD, 2014/10783 E., 2015/8774 K., 29.06.2015
- Yargıtay 5. HD, 2025/11651 E., 2025/15224 K., 25.11.2025
- Yargıtay 5. HD, 2023/10745 E., 2024/1446 K., 12.02.2024
- Yargıtay 8. HD, 2017/8818 E., 2018/737 K., 18.01.2018
- Yargıtay 18. HD, 2013/911 E., 2013/2273 K., 21.02.2013