Rehber · 3 Yargıtay kararı ile

Güven Sarsıcı Davranış Nedir? 2026 Boşanmada Örnekler, İspat ve Sonuçları

Eşinizin gizli yazışmaları, gece saatlerindeki görüşmeleri ya da eski bir ilişkiyle teması zina sayılmasa da boşanma davasında kusur olarak karşınıza çıkabilir. Bu yazıda güven sarsıcı davranışın ne olduğunu, sadakatsizlik ve zinadan farkını, kararlarda hangi davranışların bu kapsama girdiğini ve girmediğini, nasıl ispatlandığını, tazminat ile nafakayı nasıl etkilediğini 2025–2026 tarihli kararlarla anlatıyorum.

Güven sarsıcı davranış nedir 2026 – boşanmada kararlardaki örnekler, sadakatsizlik ve zinadan farkı, ispat, tazminat ve nafaka, Av. Aydın Aydar
İçindekiler
  1. Güven sarsıcı davranış: kısa cevap
  2. Güven sarsıcı davranış ne demek?
  3. Sadakatsizlik ve zinadan farkı nedir?
  4. Hangi davranışlar güven sarsıcı sayıldı?
  5. Hangi davranışlar güven sarsıcı sayılmadı?
  6. Güven sarsıcı davranış nasıl ispatlanır?
  7. Dilekçede nasıl anlatılmalı?
  8. Güven sarsıcı davranış tazminatı ve nafakayı nasıl etkiler?
  9. Güven sarsıcı davranış velayeti etkiler mi?
  10. Affedilen davranışa sonradan dayanılabilir mi?
  11. Mahkemeler nasıl değerlendirdi?
  12. Ne yapmalısınız?
  13. Yazıda dayandığım kararlar
  14. Sonuç
Kısa cevap

Güven sarsıcı davranış, kanunda ayrıca sayılan bir boşanma sebebi değildir; evlilik birliğinin temelinden sarsılması davasında kusuru anlatmak için kararlarda kullanılan bir ifadedir (evlilik birliğinin sarsılması). Eşin sadakat ve güven duygusunu zedeleyen, ama zina derecesine ulaşmayan davranışları bu kapsama girer: başka biriyle gizli yazışma, eski bir sevgiliyle görüşme, telefonda başkalarıyla süren sohbetler gibi. Davranış delille ispatlanırsa davranan eş kusurlu sayılır ve kusur dengesi tazminat ile yoksulluk nafakası sonucunu değiştirir. Bir sosyal medya fenomenine gönderilen emoji ise güven sarsıcı davranış sayılmadı (Yargıtay 2. HD, 2025/5186 E., 2025/7559 K., 18.09.2025).

"Eşim beni aldatmadı belki, ama gece yarısı başkasıyla yazışıyor, telefonunu benden saklıyor. Bu boşanma sebebi mi?" Bu soruyu soran kişi, yaşadığı şeyin bir adının olup olmadığını öğrenmek ister. Kanunda adı yoktur; mahkeme kararlarında ise bu davranışlar "güven sarsıcı davranış" diye anılır.

Meslek hayatım boyunca boşanma dosyalarında sonucu, eşin ne yaptığından çok o davranışın nasıl ispatlandığının belirlediğini gördüm. Aynı yazışma, sunuluş biçimine göre güven sarsıcı davranış da sayılabilir, sadakatsizlik de, hiçbir şey de. Bu rehberde kavramın kanundaki yerini, kararlarda hangi davranışların bu kapsama girdiğini ve girmediğini, ispat yollarını ve kusurun tazminat, nafaka ve mal paylaşımına etkisini anlatıyorum.

Güven sarsıcı davranış: kısa cevap

SoruKısa cevap
Güven sarsıcı davranış nedir?Sadakat ve güven duygusunu zedeleyen, ama zina derecesine ulaşmayan davranış
Kanunda ayrı bir boşanma sebebi mi?Hayır; evlilik birliğinin sarsılması davasında kusur olarak tartılır
Hangi davranışlar sayıldı?Eski sevgiliyle görüşüp yazışmak, telefonda başkalarıyla sohbet etmek, gizli ilişkiye işaret eden temaslar
Hangileri sayılmadı?Bir fenomene gönderilen emoji, meslekî görüşme, delile dayanmayan şüphe
Nasıl ispatlanır?Tanık, yazışma ve arama kayıtlarıyla; hukuka aykırı delil kullanılamaz
Tazminatı ve nafakayı etkiler mi?Evet; kusur dengesini değiştirir
Mal paylaşımını etkiler mi?Hayır; paydan indirim yalnız zina ve hayata kast hâlinde mümkündür

Güven sarsıcı davranış ne demek?

Kanun "güven sarsıcı davranış" ifadesini kullanmaz. Kanunun eşlere yüklediği yükümlülük ise açıktır.

Eşler birlikte yaşamak, birbirine sadık kalmak ve yardımcı olmak zorundadırlar.

Bu cümle Türk Medeni Kanunu'nun evlilik birliğinin hükümlerini düzenleyen maddesindedir (evlilik birliğinin yükümlülükleri). Kararlar sadakat yükümlülüğünü yalnız cinsel sadakatle sınırlı görmüyor; eşin güveni zedeleyen davranışlarını da bu yükümlülüğe aykırı sayıyor. Bu yükümlülüğe aykırı, ama zina sayılmayan davranışlar kararlarda "güven sarsıcı davranış" diye adlandırılır.

Güven sarsıcı davranış tek başına bir dava sebebi olarak değil, genel boşanma sebebinde kusur olarak tartılır. Hâkim önce evlilik birliğinin temelinden sarsılıp sarsılmadığına, sonra hangi eşin hangi davranışla buna yol açtığına bakar. Davranış kanıtlanırsa o eşe kusur olarak yüklenir ve diğer kusurlarla birlikte tartılır. Davranışın bir kez mi yaşandığı, yoksa süreklilik mi kazandığı da bu tartıda önem taşır. Kusurun nasıl derecelendirildiğini boşanmada kusur rehberinde ayrıntılı anlattım.

Sadakatsizlik ve zinadan farkı nedir?

Kararlar, sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışları ağırlıklarına göre üç basamakta ele alıyor. Hangi basamakta kalınacağını davranışın kendisinden çok, onu gösteren delilin gücü belirliyor.

BasamakNeyi anlatır?Sonucu
Güven sarsıcı davranışBaşka biriyle ilişkiye işaret eden, ama ilişkinin varlığını kanıtlamayan davranışlarGenel sebepte kusur
SadakatsizlikBaşka biriyle bir ilişkinin delillerle ortaya konmasıGenel sebepte daha ağır kusur
ZinaCinsel birleşme ya da buna kuşku bırakmayan delillerÖzel boşanma sebebi; dava süresi kısadır

Zina ayrı bir boşanma sebebidir ve kendine özgü süreleri vardır (zina nedeniyle boşanma). İspatını ve sürelerini aldatma nasıl ispatlanır rehberinde anlattım. Bu yazı, zina iddiasının kanıtlanamadığı ya da hiç ileri sürülmediği alana odaklanıyor.

Son kararlarda bu ayrım tekrar tekrar yapıldı. İlk derece mahkemesinin "sadakatsizlik" dediği eylem, delil yetersiz kalınca "güven sarsıcı davranış boyutunda" sayıldı; ama erkek yine tam kusurlu bulundu ve karar onandı (Yargıtay 2. HD, 2026/9251 E., 2026/7626 K., 07.09.2026). Kadına yüklenen sadakat ihlalinin güven sarsıcı davranış boyutunda kaldığı bir dosyada ise taraflar yine eşit kusurlu sayıldı (Yargıtay 2. HD, 2025/10883 E., 2026/6841 K., 18.06.2026). Basamağın düşmesi kusuru ortadan kaldırmaz; yalnız ağırlığını değiştirir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi2026/736 E. · 2026/7351 K.29.06.2026

Erzincan 1. Aile Mahkemesi, karşılıklı boşanma davalarında erkeği tam kusurlu buldu; erkeğin davasını reddetti, kadının davasını kabul etti. Bölge adliye mahkemesi, kadının bir taşınmazın babası adına yapılması için baskı kurduğunu kabul etti. Kadını hafif, erkeği ağır kusurlu sayarak erkeğin davasını da kabul etti. Yargıtay, erkeğe yüklenen güven sarsıcı davranışın dosyadaki fotoğraf ve kayıt karşısında sadakatsizlik boyutunda olduğunu belirtti. Kadının taşınmaz konusundaki tutumu ise istekten ibaretti ve baskı sayılamazdı. Erkek tam kusurlu, kadın kusursuz olduğu için erkeğin davası reddedilmeliydi; kadına verilen maddi tazminat da azdı. Karar oy birliğiyle bozuldu.

Ne anlama geliyor? Aynı davranış, delile göre güven sarsıcı davranış da sayılabilir, sadakatsizlik de. Bu fark, kimin boşanma davasının kabul edileceğini ve tazminatın miktarını değiştirebilir.

Kaynak: Yargıtay Karar Arama (mevzuat.adalet.gov.tr)Kararın tam metni

Hangi davranışlar güven sarsıcı sayıldı?

Güven sarsıcı davranışın kapalı bir listesi yoktur. Hâkim, eşlerin yaşam biçimini ve davranışın tekrarını birlikte değerlendirir. İncelediğim kararlarda şu davranışlar bu kapsamda değerlendirildi.

  • Eski bir sevgiliyle görüşüp yazışmak: Eşi karşı çıktığı ve bu yüzden tartıştıkları hâlde eski erkek arkadaşıyla görüşüp mesajlaşan kadın güven sarsıcı davranışta bulunmuş sayıldı. Evin ihtiyaçlarını karşılamayan ve ailesiyle ilgilenmeyen erkekle birlikte taraflar eşit kusurlu bulundu ve karar onandı (Yargıtay 2. HD, 2023/9138 E., 2024/5852 K., 12.09.2024).
  • Telefonda başkalarıyla süren sohbetler: Telefon üzerinden başka erkeklerle sohbet eden, eşine ve eşinin babasına saygısız sözler söyleyen kadın ağır kusurlu sayıldı; kadın lehine verilen tazminat ve yoksulluk nafakası bozuldu (Yargıtay 2. HD, 2025/47 E., 2025/7771 K., 24.09.2025).
  • Tanıklarla ispatlanan güven sarsıcı davranış ve gizli para alma: Eşine hakaret ve tehdit eden erkeğe, tanık anlatımlarıyla sabit olan güven sarsıcı davranış ile çocuklarının cebinden habersiz para alma kusurları da yüklendi ve karar kadın yararına bozuldu (Yargıtay 2. HD, 2025/5976 E., 2026/658 K., 20.01.2026).
  • Feragatten sonra da süren davranış: Önceki boşanma davasından feragat edildikten sonra erkeğin güven sarsıcı davranışlarının devam ettiği anlaşıldı ve karar onandı (Yargıtay 2. HD, 2026/727 E., 2026/7655 K., 07.09.2026).

Sosyal medyadaki yazışma, beğeni ve flört uygulaması örneklerini sanal aldatma yazısında ayrıca ele aldım. Meslek, para ve borç hakkında sürekli söylenen yalanlar da kararlarda güven sarsıcı davranış olarak tartışılıyor.

Hangi davranışlar güven sarsıcı sayılmadı?

Güven sarsıcı davranış iddiası, delile dayanmadığında kusur olarak yüklenemez. Kararlar, sıradan bir sosyal temasın ya da işle ilgili bir görüşmenin bu ağırlığa ulaşmadığını gösteriyor.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi2025/5186 E. · 2025/7559 K.18.09.2025

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesinin incelediği karşılıklı davalarda ilk derece mahkemesi tarafları eşit kusurlu buldu. Kadının tanımadığı bir doktorla iletişim kurmaya çalışıp ona kalp emojisi göndermesini güven sarsıcı davranış saymıştı. Bölge adliye mahkemesi, kadının üç ayrı erkekle güven sarsıcı davranışta bulunduğunu kabul etti; kadını ağır, erkeği az kusurlu saydı. Yargıtay, sosyal medya fenomeni olan bir kişiye beğeni anlamında gönderilen emojinin güven sarsıcı davranış sayılamayacağını belirtti. Erkeğin sunduğu ses kaydı ortam dinlemesi niteliğindeydi ve hukuka aykırı delildi. Arama ve mesaj kayıtları iddiayı desteklemiyordu; yazışmaların kim tarafından yazıldığı da belli değildi. Aşırı kıskançlıkla baskı kuran ve eşini aşağılayan erkek ağır, kadın az kusurlu sayılmalıydı. Karar oy birliğiyle bozuldu.

Ne anlama geliyor? Bir beğeni ya da emoji tek başına güveni sarsan bir davranış değildir. Dayanaksız şüpheyle eşini baskı altına alan taraf ise kendisi ağır kusurlu duruma düşebilir.

Kaynak: Yargıtay Karar Arama (mevzuat.adalet.gov.tr)Kararın tam metni

Meslekî temaslar da aynı ölçüyle değerlendirildi. Çocuk gelişim uzmanı olan bir kadının daha önce aile terapisti olarak gittikleri psikologla ticari faaliyet kapsamında görüşmesi tek başına boşanma sebebi sayılmadı. Kadının eşinin iyi niyetini kötüye kullandığına dair de delil yoktu ve erkeğin davasının da reddi gerektiği belirtilerek karar bozuldu (Yargıtay 2. HD, 2025/2155 E., 2026/912 K., 02.02.2026). Şüphenin eşinizi kontrol etmeye, telefonunu karıştırmaya ya da onu aşağılamaya dönüştüğü durumları aşırı kıskançlık yazısında anlattım.

Güven sarsıcı davranış nasıl ispatlanır?

İspat yükü, davranışı ileri süren eştedir. Delil toplarken kanunun koyduğu sınırı bilmek gerekir.

Hukuka aykırı olarak elde edilmiş olan deliller, mahkeme tarafından bir vakıanın ispatında dikkate alınamaz.

Bu cümle usul kanununun ispat hakkını düzenleyen maddesindedir (6100 sayılı Kanun m. 189, 190). Eşin konuşmalarını gizlice dinleyerek alınan ortam kaydı, yukarıdaki kararda bu yüzden hükme esas alınmadı. Boşanma davasında hâkim delilleri serbestçe takdir eder ve tarafların ikrarı hâkimi bağlamaz (boşanmada yargılama kuralları).

DelilDikkat edilecek nokta
TanıkOlayı bizzat gören ya da duyan kişi olmalı; duyuma dayanan anlatım zayıf kalır
Yazışma ve ekran görüntüsüKimin yazdığı, hangi numaradan ve hangi tarihte gönderildiği anlaşılmalı
Arama ve mesaj kayıtlarıMahkeme aracılığıyla operatörden istenir; görüşme saati ve süresi önemlidir
Fotoğraf ve videoNe zaman ve nerede çekildiği belli olmalı
Otel ve seyahat kayıtlarıMahkemeden istenir; tarih ve kişi bilgisi içerir
Eşin kendi beyanıBoşanma davasında ikrar hâkimi bağlamaz; diğer delillerle birlikte tartılır

Yazışmaların hangi koşulda delil olduğunu WhatsApp yazışmaları delil olur mu yazısında ayrıntılı anlattım.

Dilekçede nasıl anlatılmalı?

Dilekçede somut olmak gerekir: "eşim güvenimi sarstı" demek yetmez. Hangi tarihte, kiminle, nasıl bir temas olduğunu ve bunu hangi delille kanıtlayacağınızı yazın. Dilekçede dayanılmayan bir olay, tanık anlatsa bile kusur olarak yüklenmez.

Örneğin şöyle bir anlatım işe yarar: "Davalı, Mart 2026'dan itibaren gece saatlerinde aynı numarayla uzun telefon görüşmeleri yapmış, bu kişiyle görüştüğünü önce inkâr etmiş, sonra eski bir arkadaşı olduğunu söylemiştir. Görüşme saatleri arama kayıtlarından, bu kişiyle bir kafede birlikte görüldüğü ise tanık ... tarafından bilinmektedir." Bu anlatım olayı, tarihi ve delili birbirine bağlar. Hâkim de hangi davranışı hangi delille tartacağını baştan görür.

Güven sarsıcı davranış tazminatı ve nafakayı nasıl etkiler?

Güven sarsıcı davranışın asıl etkisi kusur dengesinde görülür. Boşanmada maddi ve manevi tazminat, kusursuz ya da daha az kusurlu eşe verilir.

Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddî tazminat isteyebilir.

Bu cümle Türk Medeni Kanunu'nun boşanmada tazminatı düzenleyen maddesindedir (boşanmada maddi ve manevi tazminat). Yoksulluk nafakası da kusuru daha ağır olmayan eşe verilir (yoksulluk nafakası). Güven sarsıcı davranışın kanıtlanması, bu yüzden dengeyi bir taraftan diğerine çevirebilir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi2026/996 E. · 2026/6951 K.22.06.2026

İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin incelediği dosyada ilk derece mahkemesi, eşini piknik tüpüyle yaralayan ve evdeki eşyaları kıran kadını ağır kusurlu buldu ve erkeğe tazminat verdi. Bölge adliye mahkemesi de kadını ağır, erkeği hafif kusurlu saydı. Yargıtay, kadının tanıklarının anlatımına göre erkeğin güven sarsıcı davranışta da bulunduğunu belirtti. Eşini tehdit eden, alkol alan ve güven sarsıcı davranışta bulunan erkek ile şiddet uygulayan kadın eşit kusurluydu. Eşit kusurlu eşe tazminat verilemeyeceği için erkeğe hükmedilen tazminat bozuldu. Düzenli işi ve geliri olmayan kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi de doğru bulunmadı. Karar oy birliğiyle bozuldu.

Ne anlama geliyor? Tek bir kusurun eklenmesi, tazminat alan tarafı tazminat alamayan tarafa çevirebilir. Karşı tarafın davranışını anlatan tanığınızı dilekçenizde mutlaka gösterin.

Kaynak: Yargıtay Karar Arama (mevzuat.adalet.gov.tr)Kararın tam metni
Dikkat

Süresiz nafaka: Anayasa Mahkemesi, yoksulluk nafakasına ilişkin maddedeki "süresiz olarak" ibaresini iptal etti (AYM, E. 2025/156, K. 2026/131, 04.06.2026). Karar 30.09.2026'da Resmî Gazete'de yayımlandı ve iptal 30.06.2027'de yürürlüğe girecek. O tarihe kadar madde bugünkü hâliyle uygulanır; ayrıntıları süresiz nafaka kaldırıldı mı rehberinde anlattım.

Mal paylaşımı ise kusurdan etkilenmez. Katılma alacağında paydan indirim yalnız zina veya hayata kast nedeniyle boşanmada mümkündür (katılma alacağında pay oranı). Güven sarsıcı davranış, eşin mal rejiminden doğan payını azaltmaz; etkisi tazminat ve nafaka ile sınırlı kalır.

Güven sarsıcı davranış velayeti etkiler mi?

Velayette ölçüt çocuğun yararıdır. Hâkim boşanma kararıyla birlikte ana ve babanın haklarını ve çocukla kişisel ilişkiyi düzenler (çocuklar bakımından düzenleme). Eşe karşı işlenen bir kusur, çocuğun bakımını ve gelişimini etkilemiyorsa velayeti tek başına belirlemez. Güven sarsıcı davranışta bulunan bir anne ya da baba da çocuğun bakımını üstlenebilir; hâkim burada çocuğun kiminle ve nasıl bir ortamda yaşadığına bakar.

Affedilen davranışa sonradan dayanılabilir mi?

Kararlarda, affedilen ya da hoşgörüyle karşılanan olayların sonradan kusur olarak yüklenemeyeceği kabul ediliyor; bu kuralı boşanmada affetmiş sayılma yazısında kararlarıyla anlattım. Eşinizin bir yazışmasını öğrenip barıştıysanız ve evlilik devam ettiyse, aynı olaya yıllar sonra dayanmak güç olur. Barışmanın, eşi bağışlamanın ve önceki davadan feragatin sonuçları bu yüzden önemlidir.

Feragatle kapanan bir davadan sonra davranış sürerse durum değişir. Yukarıda andığım dosyada, feragat edilen davadan sonra da süren güven sarsıcı davranış yeniden kusur olarak değerlendirildi. Yeni bir dava açacaksanız, barışma ya da feragat tarihinden sonraki olayları tarihleriyle ayrıca yazın.

Mahkemeler nasıl değerlendirdi?

Yazıda dayandığım kararlarda güven sarsıcı davranış şöyle değerlendirildi.

DurumDeğerlendirme
Fotoğraf ve kayıtla desteklenen davranışSadakatsizlik boyutunda sayıldı; erkek tam kusurlu
Delille kanıtlanamayan sadakatsizlik iddiasıGüven sarsıcı davranış boyutunda kaldı; kusur sürdü
Bir sosyal medya fenomenine gönderilen emojiGüven sarsıcı davranış sayılmadı
Ortam dinlemesiyle alınan ses kaydıHukuka aykırı delil; hükme esas alınmadı
Tanıkla ispatlanan güven sarsıcı davranış ve kadının şiddetiTaraflar eşit kusurlu; erkeğe tazminat verilmedi
Eski sevgiliyle görüşüp mesajlaşmaGüven sarsıcı davranış; taraflar eşit kusurlu
Telefonda başkalarıyla sohbet ve saygısızlıkKadın ağır kusurlu; tazminat ve nafaka bozuldu
Mesleği gereği terapistle görüşmeTek başına boşanma sebebi sayılmadı

Her satırın kararı yazının sonundaki tabloda yer alıyor.

Ne yapmalısınız?

  1. Davranışı somutlaştırın. Ne olduğunu, ne zaman olduğunu ve kiminle olduğunu tarih sırasıyla yazın.
  2. Delili hukuka uygun yoldan toplayın. Gizli dinleme ve izinsiz kayıt yerine mahkemeden kayıt istenmesini tercih edin.
  3. Yazışmaların kaynağını gösterin. Numara, tarih ve gönderen bilgisi görünecek biçimde sunun.
  4. Tanıklarınızı dilekçede adlandırın. Olayı bizzat görenleri seçin ve ne anlatacaklarını önceden yazın.
  5. Barışma ve feragat tarihini not edin. Sonraki davada yalnız bu tarihten sonraki olaylar kusur sayılır.
  6. Şüpheyi baskıya dönüştürmeyin. Kontrol ve aşağılama, sizi kusurlu tarafa çevirebilir.
  7. Tazminat ve nafaka talebinizi kusur dengesine göre kurun. Talebinizi dilekçede açıkça yazın.

Yazıda dayandığım kararlar

KararKonuSonuç
Yargıtay 2. HD, 2026/9251 E., 2026/7626 K., 07.09.2026Delil yetersiz kalan sadakatsizlik iddiasıGüven sarsıcı davranış boyutunda; erkek tam kusurlu, onandı
Yargıtay 2. HD, 2026/727 E., 2026/7655 K., 07.09.2026Feragatten sonra süren davranışKusur sayıldı; onandı
Yargıtay 2. HD, 2026/736 E., 2026/7351 K., 29.06.2026Fotoğraf ve kayıtla desteklenen davranışSadakatsizlik boyutunda; bozuldu
Yargıtay 2. HD, 2026/996 E., 2026/6951 K., 22.06.2026Güven sarsıcı davranış ve kadının şiddetiEşit kusur; tazminat ve nafaka yönünden bozuldu
Yargıtay 2. HD, 2025/10883 E., 2026/6841 K., 18.06.2026Kadına yüklenen sadakat ihlaliGüven sarsıcı boyutunda; eşit kusur, onandı
Yargıtay 2. HD, 2025/2155 E., 2026/912 K., 02.02.2026Terapistle meslekî görüşmeBoşanma sebebi sayılmadı; bozuldu
Yargıtay 2. HD, 2025/5976 E., 2026/658 K., 20.01.2026Tanıkla ispatlanan güven sarsıcı davranışErkeğe ek kusur yüklendi; bozuldu
Yargıtay 2. HD, 2025/47 E., 2025/7771 K., 24.09.2025Telefonda başkalarıyla sohbetKadın ağır kusurlu; bozuldu
Yargıtay 2. HD, 2025/5186 E., 2025/7559 K., 18.09.2025Emoji ve ortam dinlemesiGüven sarsıcı sayılmadı; bozuldu
Yargıtay 2. HD, 2023/9138 E., 2024/5852 K., 12.09.2024Eski sevgiliyle görüşmeGüven sarsıcı davranış; eşit kusur, onandı

Sonuç

Güven sarsıcı davranış, zina kadar ağır olmayan ama evlilikteki güveni zedeleyen davranışların kararlardaki adıdır. Kanıtlandığında kusur dengesini değiştirir; tazminatı, yoksulluk nafakasını ve kimin davasının kabul edileceğini etkiler.

Sonucu belirleyen, davranışın nasıl ispatlandığıdır. Tarihli ve kaynağı belli deliller sunun, hukuka aykırı yollardan uzak durun ve şüphenizi eşinizi baskı altına almaya dönüştürmeyin.

Dosyanızdaki davranışın güven sarsıcı davranış sayılıp sayılmayacağını ve hangi delille kanıtlanabileceğini birlikte değerlendirmek isterseniz boşanma avukatı sayfasındaki iletişim bilgilerinden bana ulaşabilirsiniz.

Güven sarsıcı davranış nedir?

Eşin sadakat ve güven duygusunu zedeleyen, ama zina derecesine ulaşmayan davranışıdır. Kanunda ayrı bir boşanma sebebi olarak sayılmaz; evlilik birliğinin temelinden sarsılması davasında kusur olarak değerlendirilir (evlilik birliğinin sarsılması).

Güven sarsıcı davranış boşanma sebebi mi?

Tek başına ayrı bir dava sebebi değildir; ama ispatlanırsa davranan eşe kusur olarak yüklenir. Diğer olaylarla birlikte evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı sonucuna götürebilir.

Eşimin başkasıyla mesajlaşması güven sarsıcı davranış mı?

İçeriğe ve tekrara bağlıdır. Eski bir sevgiliyle eşin karşı çıkmasına rağmen görüşüp yazışmak güven sarsıcı davranış sayıldı (Yargıtay 2. HD, 2023/9138 E., 2024/5852 K., 12.09.2024). Bir fenomene gönderilen emoji ise sayılmadı.

Güven sarsıcı davranış ile sadakatsizlik arasındaki fark nedir?

Fark delilin gücündedir. Fotoğraf ve kayıtla desteklenen bir davranış sadakatsizlik boyutunda sayıldı ve erkek tam kusurlu bulundu (Yargıtay 2. HD, 2026/736 E., 2026/7351 K., 29.06.2026).

Ses kaydıyla güven sarsıcı davranış ispatlanabilir mi?

Eşin konuşmalarını gizlice dinleyerek alınan ortam kaydı hukuka aykırı delil sayıldı ve hükme esas alınmadı. Delili mahkemeden kayıt istenmesi gibi hukuka uygun yollardan toplayın.

Güven sarsıcı davranışta bulunan eş tazminat öder mi?

Kusurlu tarafsa ve diğer eş daha az kusurluysa maddi ve manevi tazminata hükmedilebilir. Eşit kusur durumunda ise iki taraf da birbirinden tazminat alamaz.

Güven sarsıcı davranış mal paylaşımını etkiler mi?

Hayır. Katılma alacağında paydan indirim yalnız zina veya hayata kast nedeniyle boşanmada mümkündür (katılma alacağında pay oranı).

Av. Aydın Aydar
Av. Aydın Aydar Boşanma avukatı · İstanbul Barosu

1986'da İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden mezun oldu; 35 yılı aşkın süredir yalnızca boşanma ve aile hukuku davalarında çalışıyor. Bu rehber, aile mahkemelerindeki güncel uygulama ve Yargıtay kararları esas alınarak hazırlanmıştır.

Bu yazı genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; somut bir olaya ilişkin hukuki görüş niteliği taşımaz. Harç, tarife ve süre bilgileri yayın tarihindeki mevzuata göredir. Yayın: 27 Ekim 2026 · Son güncelleme: 26 Ekim 2026.

İlgili Rehberler

Dosyanızı birlikte değerlendirelim

Boşanma sürecinde doğru adımı atın

Her boşanma dosyası kendine özgüdür. Yazıda okuduklarınızı kendi durumunuza uyarlamak için 35 yılı aşkın deneyimle sorularınızı yanıtlayalım.

Görüşmeler İstanbul Başakşehir'deki ofisimizde yüz yüze, telefonla veya WhatsApp üzerinden yapılabilir. Yurt dışından arayan müvekkiller için de uygun saat planlanır.

İletişim bilgileri

AdresSüleyman Demirel Bulvarı Mall of İstanbul Residance, A Blok No:50
34490 Başakşehir/İstanbul
Hemen Ara WhatsApp