Sanal Aldatma Boşanma Sebebi mi? Sosyal Medya, Flört Uygulaması ve Zina 2026

Erkek, eşinin sanal ortamda uygunsuz fotoğraflar göndererek kendisini aldattığını ileri sürüp zina sebebiyle boşanma davası açtı; kadın da evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını ileri sürerek dava açtı. Aile Mahkemesi, erkeğin başka bir kadınla ilişkisi olduğunu ve eşini zorla babasının evine gönderdiğini belirterek kadının davasını kabul etti, erkeğin zina davasını ise zinanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddetti; Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetti. Yargıtay, erkeğin dava dilekçesine eklediği sosyal medya yazışma ve görüntülerinin içerikleri itibarıyla zinaya muhakkak gözüyle bakılmasını gerektirdiğini ve zinanın ispatlandığını belirterek kararı bozdu. Bozmaya uyan mahkeme iki davayı da kabul etti ve tarafları eşit kusurlu saydı; Yargıtay bu kararı onadı.

Ne anlama geliyor? Elinizdeki yazışmalar yalnızca flörtü değil, cinsel birlikteliği gösteren bir içerik taşıyorsa zina sebebine dayanmayı da değerlendirin. Bu dosyada zina davasını açan erkeğin de başka bir ilişkisi sabit olunca taraflar eşit kusurlu sayıldı.

İstanbul Anadolu 3. Aile Mahkemesi, erkeğin eşine fiziksel şiddet uyguladığını ve bir tanığın, erkeğin Tinder uygulamasını kullandığına ilişkin ekran görüntüsünü gördüğünü belirterek zina sabit olmasa da erkeğin sadakatsiz olduğunu kabul etti; kadının zina davası reddedildi, genel boşanma sebebine dayanan davası kabul edildi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi kusur belirlemesini yerinde buldu; erkeğin "barıştık" savunmasını, taraflar arasında görüşmeler olsa da kadının affettiğinin sabit olmadığı ve sorunun sürdüğü gerekçesiyle kabul etmedi. Yargıtay, erkeğin internet üzerinden başka kadınlarla uygunsuz görüşmeler yaptığı konusunda soyut tanık beyanı dışında delil bulunmadığını, bu nedenle sadakatsizlik kusurunun sabit olmadığını belirtti; eşine fiziksel şiddet uygulayan erkeğin yine de tam kusurlu olduğu gerekçesiyle kararı onadı.

Ne anlama geliyor? Tanığın telefonda flört uygulaması gördüğünü anlatması Yargıtay'da ispata yetmedi. Ekran görüntüsünün kendisini, tarihini ve hesabın eşinize ait olduğunu gösteren kayıtları dosyaya koyun.

Suluova Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi, erkeğin fiziksel ve ekonomik şiddet uyguladığını, kadının ise başka bir erkekle mesajlaşarak sadakat yükümlülüğünü yerine getirmediğini kabul edip tarafları eşit kusurlu saydı. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, kadının dayanmadığı bir vakıanın erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğini, kadının başka erkekle mesajlaştığının sabit olduğunu ve bunun güven sarsıcı davranış olarak kabul edilmesi gerektiğini belirtti; erkeği ağır, kadını hafif kusurlu sayarak kadın yararına tedbir nafakası ile maddi ve manevi tazminata hükmetti. Erkek, sürekli mesajlaşmanın güven sarsıcı davranış değil sadakatsizlik sayılması gerektiğini ileri sürdü; Yargıtay kararı onadı.

Ne anlama geliyor? Mesajlaşma kanıtlandı ama bu dosyada şiddet uygulayan eş daha ağır kusurlu sayıldı. Kusur karşılaştırmasında bütün olaylar birlikte tartıldı.

Kadın, mesajları eşinin isteği ve zorlamasıyla yazdığını, telefonunun zorla elinden alındığını ve kayıtların hukuka aykırı delil olduğunu savundu. Antalya 11. Aile Mahkemesi, kadının mesajları kendisinin gönderdiğini kabul ettiğini, zorla yazdırıldığına dair inandırıcı delil bulunmadığını, mesajların uzun bir zamanı kapsadığını ve görüşmelerin gün ve gece içinde çok uzun sürdüğünü belirtti; mesaj içeriklerinden kadının başka bir erkekle cinsel birliktelik yaşadığı anlaşıldı. Mahkemeye göre telefon zorla alınmış olsa bile kadın yazışmaları kabul ettiği için delil hukuka aykırı sayılmadı ve zina diğer delillerle de desteklendi. Erkeğin de sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı ve kadının telefonundaki WhatsApp mesaj kayıtlarını başkalarına göndererek eşini küçük düşürdüğü kabul edildi; iki dava da kabul edildi ve erkek yararına tazminata hükmedildi. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetti; Yargıtay kararı onadı.

Ne anlama geliyor? Yazışmaları kabul edip "zorla yazdırıldı" demek bu dosyada delili düşürmedi. Eşinizin mesajlarını başkalarına göndermek ise size ayrı bir kusur olarak yazıldı.

Malatya 4. Aile Mahkemesi, erkeğin telefon konuşmalarında eşine küfür ettiğini, kadının ise evi bırakıp gittiğini, başka bir erkekle mesajlaştığını ve cinsel içerikli konuşmalar yaparak sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını kabul etti; kadını ağır, erkeği az kusurlu saydı. Erkek yararına maddi ve manevi tazminata hükmedildi, kadının yoksulluk nafakası ve tazminat talepleri reddedildi, velayet babaya verildi. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi kusur belirlemesini yerinde buldu; velayet düzenlemesini de iki ayrı sosyal inceleme raporu ve çocukların beyanları gözetilerek çocukların üstün yararına uygun saydı. Yargıtay kararı onadı.

Ne anlama geliyor? Cinsel içerikli yazışma ve evi terk, bu dosyada kadını ağır kusurlu yaptı; tazminat ve nafaka talepleri bu kusur durumuna göre reddedildi.