Evet, güveni sarsan yalanlar boşanma davasında kusur sayılabilir. Yalan kanunda ayrı bir boşanma sebebi olarak sayılmaz; kararlarda güven sarsıcı davranış olarak değerlendirildi. Evlilikten önce kendini bir bankada müdür yardımcısı olarak tanıtıp bunu evlilik boyunca sürdüren, yalanla borç alıp ödemeyen ve eşi adına sahte abonelik sözleşmeleri yapan erkek ağır kusurlu sayıldı; karar onandı (Yargıtay 2. HD, 2023/7092 E., 2024/4748 K., 25.06.2024). Ama "sürekli yalan söylüyor" iddiası yer ve zamanı belli olmayan, duyuma dayalı tanık beyanlarıyla ileri sürülünce kusur olarak yüklenmedi (Yargıtay 2. HD, 2025/2864 E., 2025/9967 K., 20.11.2025).
"İşteyim" dedi, işte değildi. "Borcum yok" dedi, kapıya icra geldi. Eşinin sürekli yalan söylediğini fark eden danışanlarım bana önce bunları anlatır. Ardından aynı soruyu sorarlar: Bu yalanlar boşanma sebebi mi, bunu nasıl ispatlarım? Yalanın en ağır yanı, ortaya çıktığı gün geçmişteki her sözün de sorgulanmaya başlamasıdır.
Meslek hayatım boyunca yalan iddiasının, hangi konuda ve ne zaman söylendiği gösterilebildiğinde sonuç doğurduğunu gördüm. Bu rehberde hangi yalanların kusur sayıldığını, hangisinin sayılmadığını ve evlenmeden önce söylenen yalanın farkını anlatıyorum. İspatı ve yalanın tazminat, nafaka, velayet ve mal paylaşımına etkisini de sade bir dille ele alıyorum.
Eşim sürekli yalan söylüyor: kısa cevap
| Soru | Kısa cevap |
|---|---|
| Yalan boşanma sebebi mi? | Ayrı bir sebep değil; güven sarsıcı davranış olarak kusur sayılır |
| Hangi yalanlar ağır sayıldı? | Evlilik boyunca süren kimlik, meslek, para ve borç yalanları |
| Her gizleme kusur mu? | Hayır; yalnız borç ödemek için yapılan habersiz yapılandırma kusur sayılmadı |
| "Sürekli yalan söylüyor" demek yeter mi? | Hayır; somut olay ve görgü tanığı gerekir |
| Evlenmeden önceki yalan ne olur? | Yalnız o döneme ait kaldıysa boşanmada kusur sayılmadı; iptal davası konusu olabilir |
| Tazminat ve nafaka etkilenir mi? | Evet; kusur dengesi değişince tazminat ve nafaka da değişti |
Yalan boşanma sebebi mi?
Kanunda "yalan" diye ayrı bir boşanma sebebi yoktur. Medeni Kanun'un 185. maddesi eşlerin birbirine karşı yükümlülüklerini şöyle sayar.
Eşler, bu birliğin mutluluğunu elbirliğiyle sağlamak ve çocukların bakımına, eğitim ve gözetimine beraberce özen göstermekle yükümlüdürler. Eşler birlikte yaşamak, birbirine sadık kalmak ve yardımcı olmak zorundadırlar.
Bu birlik güvenle yürür. Güveni sarsan yalanlar, genel boşanma sebebi içinde kusur olarak tartılır (evlilik birliğinin sarsılması). Kararlarda bu davranışlar "güven sarsıcı davranış" olarak adlandırıldı.
Her yalan aynı ağırlıkta değil
İncelediğim kararlarda mahkemeler yalanın konusuna, süresine ve sonuçlarına baktı. Evlilik boyunca süren ve eşin parasına, itibarına ya da güvenine dokunan yalanlar ağır kusura kadar gitti. Buna karşılık borç ödemek için yapılan bir gizleme ya da yer ve zamanı belli olmayan bir "yalancı" suçlaması sonuç doğurmadı.
Hangi yalanlar kusur sayıldı?
İncelediğim kararlarda yalanlar şöyle değerlendirildi:
| Yalan | Değerlendirme |
|---|---|
| Kendini bankada müdür yardımcısı olarak tanıtıp bunu evlilik boyunca sürdürmek; yalanla borç almak; eşi adına sahte abonelik | Esaslı güven sarsıcı; erkek ağır kusurlu |
| Kendini hâkim ve müfettiş olarak tanıtmayı evlilik boyunca sürdürmek | Güven sarsıcı; kadın ağır kusurlu |
| Mali durumu hakkında yalan; borçlarla eşinin malvarlığını eksiltmek | Güven sarsıcı; erkek tam kusurlu |
| Ziynet ve para konusunda yalan | Güven sarsıcı; kadın diğer kusurlarıyla tam kusurlu |
| Sosyal medyada bir kadına kendini bekâr olarak tanıtmak | Güven sarsıcı; erkek diğer kusurlarıyla tam kusurlu |
| Evlenmeden önceki psikolojik tedaviyi evlilik boyunca gizlemek | Güven sarsıcı; kadın tam kusurlu |
| Yalnız borç ödemek için eşten habersiz kredi yapılandırması | Kusur sayılmadı |
| "Sürekli yalan söylüyor" iddiası; soyut ve duyuma dayalı tanık | Kusur yüklenmedi |
Her satırın kararı yazının sonundaki tabloda yer alıyor.
Kimlik ve meslek hakkında yalan
İstanbul Anadolu 3. Aile Mahkemesi, erkeğin evlilikten önce kendini bir bankada müdür yardımcısı olarak tanıttığını belirledi. Erkek evlilik boyunca banka çalışanıymış gibi davranmış, her öğlen "bankadan" kayınvalidesinin evine yemeğe gitmişti. Aile ve arkadaş çevresinden yalan söyleyerek borç almış, ödememişti. Eşi adına sahte işlemlerle abonelik sözleşmeleri imzalayarak onun hakkında icra takibi yapılmasına da yol açmıştı. Kadın ise annesinin evinde kalıp yalnız bazı hafta sonları ortak konuta gelmiş, eşine para konusunda ağır sözler söylemişti. Gerçek ortaya çıktığında çıkan tartışmada eşine hakaret edip tokat atmıştı. Mahkeme, silsile hâlinde süren yalanlarla esaslı güven sarsıcı davranışlarda bulunan erkeği ağır, kadını az kusurlu saydı ve kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmetti. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi yalnız ziynet alacağının faiziyle ilgili düzeltme yaptı; Yargıtay kararı onadı.
Ne anlama geliyor? Tek bir yalan ile evlilik boyunca süren bir yalanlar zinciri aynı ağırlıkta değildir. Yalanın ortaya çıkmasına verdiğiniz tepki de tartılır; şiddet ve hakaret sizi de kusurlu kılar.
Aynı yönde başka bir kararda kadın, kendini eşine, onun ailesine ve iş çevresine hâkim ve müfettiş olarak tanıtmış ve bunu evlilik boyunca sürdürmüştü. Kadının kendini olduğundan farklı biri olarak tanıtması güven sarsıcı davranış sayıldı. Kadın, evlenmeden önce bildiği ve sorun etmediği, eşinin önceki evliliğinden olan çocuğu da evlendikten sonra istememişti. Erkeğin tam kusurlu sayılması doğru bulunmadı; kadın ağır kusurlu olduğu için karar bozuldu (Yargıtay 2. HD, 2025/3647 E., 2025/10982 K., 10.12.2025).
Para, borç ve ziynet hakkında yalan
Büyükçekmece 3. Aile Mahkemesi, erkeğin eşine mali durumu hakkında yalan söyleyerek güven sarsıcı davranışlarda bulunduğunu belirledi. Erkeğin borçları kadının malvarlığında eksilmeye yol açmıştı. Erkek ayrıca kadının önceki evliliğinden olan oğluna hakaret edip şiddet uygulamış, eşini aşağılamıştı. Alkol ve kumar alışkanlığı vardı ve eşine tekrarlanan yalan beyanlarda bulunuyordu. Erkek tam kusurlu sayıldı; kadının mevcut ve beklenen menfaatleri zedelendiği ve kişilik hakları ihlal edildiği için kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedildi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetti; Yargıtay kararı onadı.
Ne anlama geliyor? Paranızı ve malvarlığınızı etkileyen yalanlar, hem kusur hem tazminat yönünden sonuç doğurabildi. Borç ve icra kayıtları bu yalanları somutlaştırır.
Ziynet ve para konusunda eşine yalan söyleyen kadın da güven sarsıcı davranmış sayıldı. Kadın ayrıca telefonda sürekli görüşüp mesajlaşmış, eşinin birlikte çalıştığı bir kişiye özel hayatıyla ilgili sorular sorarak sadakat yükümlülüğünü ihlal etmişti. Tam kusurlu sayılan kadın aleyhine kurulan karar onandı (Yargıtay 2. HD, 2023/6665 E., 2024/4106 K., 30.05.2024).
Borçla ilgili yalanları eşim sürekli borç yapıyor, borçların paylaşımını boşanmada borçlar rehberinde anlattım. Kumarla birlikte gelen yalanları da eşim kumar oynuyor rehberinde ele aldım.
Her gizleme kusur değildir
Ankara 13. Aile Mahkemesi, eşine ve kayınvalidesine hakaret eden, tehditte bulunan ve eşinden habersiz kredi yapılandırması yapan kadını ağır kusurlu saymıştı. Oysa icra dosyaları kadının ödenmemiş telefon faturalarına ve evlenmeden önce çekilip ailesinin ödediği bir borca ilişkindi. Yalnız borçların ödenmesi için yapılan bu yapılandırma kusur sayılmadı. Kadına yüklenen "güven sarsıcı davranış" da sebebi açıklanmayan, soyut tanık anlatımıyla ispatlanamadı. Taraflar eşit kusurlu bulundu; erkek yararına manevi tazminat ve kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden karar bozuldu (Yargıtay 2. HD, 2023/9843 E., 2024/6239 K., 23.09.2024).
Sadakat hakkında yalan
Eskişehir 3. Aile Mahkemesi, sosyal medyada başka kadınlarla gönül ilişkisine giren ve bunlardan birine kendini bekâr olarak tanıtan erkeğin güven sarsıcı davrandığını belirledi. Erkek eşine hakaret içeren ve küçük düşürücü sözler de söylemişti. Tam kusurlu sayıldı ve kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedildi. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi yalnız iştirak nafakasını artırdı; Yargıtay kararı onadı (Yargıtay 2. HD, 2023/9407 E., 2024/7120 K., 09.10.2024).
Sadakatle ilgili yalanların ispatını aldatma nasıl ispatlanır, sosyal medyadaki ilişkileri sanal aldatma boşanma sebebi mi rehberinde anlattım.
Sağlık hakkında gizleme
Evlenmeden önce psikolojik tedavi gördüğünü ve ilaç kullandığını eşine söylemeyen kadın, bunu evlilik boyunca da gizlemeyi sürdürmüştü. İstinaf incelemesinde, evlilik öncesine ait bu gizlemenin ancak iptal davasına konu olabileceği söylenerek dava reddedilmişti. Gizlemenin evlilik içinde de sürdüğü ve kadının mesajlarda bunu kabul ettiği belirtildi. Kadın güven sarsıcı davranışla tam kusurluydu; boşanmaya karar verilmesi gerektiği için karar bozuldu (Yargıtay 2. HD, 2025/590 E., 2025/7843 K., 25.09.2025). Bu konuyu psikolojik rahatsızlığı olan eşten boşanma rehberinde ayrıntılı anlattım.
"Sürekli yalan söylüyor" demek yeter mi?
Karşılıklı boşanma davalarında Alanya 3. Aile Mahkemesi kadına eşini ve ailesini kötülediği, ev işleriyle ilgilenmediği ve sürekli yalan söylediği vakıalarını yükledi. Borç yaptığı, hakaret ettiği ve sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği de kusur sayıldı. Erkeğe ise başka bir kadınla ilişkisi bulunduğu vakıasını yükleyerek kadını ağır, erkeği az kusurlu saydı. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetti. Yargıtay, kadına yüklenen "sürekli yalan söylediği" dahil vakıalara ilişkin tanık beyanlarının soyut, yer ve zamanı belli olmayan ve duyuma dayalı olduğunu belirtti; bu vakıalar kadına kusur olarak yüklenemezdi. Her iki tarafın da sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği sabitti. Taraflar eşit kusurluydu; erkek yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmeyerek karar bozuldu.
Ne anlama geliyor? "Sürekli yalan söylüyor" bir sonuçtur, delil değildir. Hangi konuda, ne zaman ve kime yalan söylendiğini gösteren somut olay ve görgü tanığı gerekir.
Evlenmeden önce söylenen yalan ne olur?
Evlenmeden önce söylenen ve evlilik içinde sürmeyen bir yalan, boşanma davasında kusur olarak yüklenmedi. Evi olduğu konusunda eşini yanıltmak evlilik öncesine ait sayıldı ve koşulları varsa evliliğin butlanına konu olabileceği belirtildi; erkek diğer kusurlarıyla yine daha ağır kusurluydu (Yargıtay 2. HD, 2025/5665 E., 2025/11693 K., 22.12.2025). Buna karşılık yalan ya da gizleme evlilik boyunca sürdürülünce güven sarsıcı davranış sayıldı. Kendini hâkim ve müfettiş olarak tanıtan kadın ile psikolojik tedavisini gizleyen kadın bu yüzden kusurlu bulundu.
Evlenmeden önce önemli bir nitelik hakkında yanıltılan eş, koşulları varsa evlenmenin iptalini isteyebilir (yanılma, aldatma). Bu ayrımı evlilik öncesi olaylar boşanma sebebi mi rehberinde ayrıntılı anlattım.
İptal davası açma hakkı, iptal sebebinin öğrenildiği tarihten başlayarak altı ay ve her hâlde evlenmenin üzerinden beş yıl geçmekle düşer (hak düşürücü süre). Evlenmeden önce yanıltıldığınızı düşünüyorsanız öğrenme tarihini not edin ve beklemeyin.
Yalan nasıl ispatlanır?
| Delil | Ne gösterir? | Dikkat edilecek nokta |
|---|---|---|
| Resmî kayıtlar | İş, borç, icra, tapu ve banka durumunu | Mahkeme kanalıyla getirtilmesini isteyin |
| Görgü tanığı | Yalanı ve ortaya çıktığı anı | Soyut ve duyuma dayalı anlatım yetmedi |
| Mesajlar | Yalanın söylendiğini ya da kabul edildiğini | Hukuka uygun yolla elde edilmeli |
| Eşin kendi beyanı | Gizlediğini kabul ettiğini | Mesajda gizlemeyi kabul eden kadın tam kusurlu sayıldı |
Hukuka aykırı olarak elde edilen deliller dikkate alınamaz (HMK m. 189/2). Eşinizin e-posta, banka ya da sosyal medya hesabına izinsiz girmeyin; kayıtların getirtilmesini mahkemeden isteyin. Telefon kontrolünün sınırlarını eşin telefonunu karıştırmak, yazışmaların sunumunu WhatsApp yazışmaları delil olur mu rehberinde anlattım. Tanık seçimini de boşanma davasında tanık rehberinde ele aldım.
Yalan tazminatı, nafakayı, velayeti ve mal paylaşımını nasıl etkiler?
Tazminat
Daha az kusurlu eş maddi tazminat, kişilik hakkı saldırıya uğrayan eş manevi tazminat isteyebilir (boşanmada tazminat). Silsile hâlinde yalanlarla ağır kusurlu sayılan erkeğe karşı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedildi. Taraflar eşit kusurlu bulununca ise tazminat yolu kapandı. Kusur derecelerinin sonuçlarını boşanmada kusur rehberinde anlattım.
Nafaka
Yoksulluk nafakası isteyen eşin kusurunun daha ağır olmaması gerekir (yoksulluk nafakası). Kendini hâkim ve müfettiş olarak tanıtan kadın ağır kusurlu sayılınca, kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ve tazminatlar da bozuldu. Habersiz kredi yapılandırması kusur sayılmayınca ise kusuru daha ağır olmayan kadının yoksulluk nafakası talebinin yeniden değerlendirilmesi istendi. Soyut "yalancı" iddiası düşüp taraflar eşit kusurlu bulununca da kadının reddedilen yoksulluk nafakası talebi yönünden karar bozuldu (Yargıtay 2. HD, 2025/2864 E., 2025/9967 K., 20.11.2025).
Velayet
Velayet ve kişisel ilişki düzenlenirken temel ilke çocuğun üstün yararıdır (Yargıtay 2. HD, 2026/3045 E., 2026/6482 K., 11.06.2026). Bu yüzden yalanın velayete etkisi, çocuğun bakımına ve güvenliğine yansıyıp yansımadığına göre değerlendirilir (velayetin düzenlenmesi).
Mal paylaşımı
Edinilmiş mallara katılma rejiminde her eş, diğerinin artık değerinin yarısı üzerinde hak sahibidir. Hâkim bu payı yalnız zina ya da hayata kast nedeniyle boşanmada hakkaniyete göre azaltabilir veya kaldırabilir (artık değere katılma). Bu yüzden yalan, mal paylaşımındaki payı tek başına azaltmaz. Paylaşımı boşanmada mal paylaşımı rehberinde anlattım.
Ne yapmalısınız?
- Yalanları tek tek yazın. Hangi konuda, ne zaman ve kime söylendiğini not edin.
- Belgeyi mahkemeden isteyin. Banka, SGK, tapu ve icra kayıtlarının getirtilmesini talep edin.
- Görgü tanığı seçin. Yalana ya da ortaya çıktığı ana bizzat tanık olanları gösterin.
- Zamanı ayırın. Yalan yalnız evlenmeden önce mi söylendi, evlilik içinde de sürdü mü, belirleyin.
- İptal süresini kaçırmayın. Evlenmeden önce yanıltıldıysanız altı aylık süreyi öğrenme tarihinden itibaren sayın.
- Tepkinizi kontrol edin. Yalanın ortaya çıktığı anda hakaret ya da şiddet sizi de kusurlu kılabilir.
Yazıda dayandığım kararlar
Sonuç
Yalan kanunda ayrı bir boşanma sebebi değildir; ama evlilik boyunca süren ve güveni sarsan yalanlar kusur sayılır. Kimlik, meslek, para ve borç yalanları ağır kusura kadar gitti; yalnız borç ödemek için yapılan bir yapılandırma ise kusur sayılmadı. "Sürekli yalan söylüyor" demek yetmez; hangi konuda, ne zaman ve kime yalan söylendiğini belge ve görgü tanığıyla gösterin. Evlenmeden önce yanıltıldıysanız iptal davasının altı aylık süresini kaçırmayın.
Güveni sarsan yalanların öne çıktığı bir boşanma dosyasında delil ve dilekçe stratejinizi değerlendirmek için boşanma avukatı İstanbul sayfasındaki iletişim bilgilerinden bana ulaşabilirsiniz.
Yalan söylemek boşanma sebebi mi?
Güveni sarsan yalanlar genel boşanma sebebi içinde güven sarsıcı davranış olarak kusur sayıldı (TMK m. 166/1); meslek yalanını evlilik boyunca sürdüren erkek ağır kusurlu bulundu (Yargıtay 2. HD, 2023/7092 E., 2024/4748 K., 25.06.2024).
Eşim mesleği hakkında yalan söyledi, ne yapabilirim?
Kendini bir bankada müdür yardımcısı olarak tanıtıp bunu evlilik boyunca sürdüren erkek ağır kusurlu sayıldı (Yargıtay 2. HD, 2023/7092 E., 2024/4748 K., 25.06.2024). Yalan yalnız evlenmeden önce kaldıysa iptal davası da düşünülebilir (TMK m. 149, 150, 152).
Eşim borçlarını ve maaşını benden saklıyor, bu kusur mu?
Mali durumu hakkında yalan söyleyip borçlarıyla eşinin malvarlığını eksilten erkek, diğer davranışlarıyla tam kusurlu bulundu (Yargıtay 2. HD, 2024/4910 E., 2024/6807 K., 03.10.2024). Yalnız borç ödemek için yapılan habersiz kredi yapılandırması ise kusur sayılmadı (Yargıtay 2. HD, 2023/9843 E., 2024/6239 K., 23.09.2024).
"Sürekli yalan söylüyor" demek yeter mi?
Yetmedi; soyut, yer ve zamanı belli olmayan, duyuma dayalı tanık beyanıyla bu vakıa yüklenmedi (Yargıtay 2. HD, 2025/2864 E., 2025/9967 K., 20.11.2025).
Eşim başkasına kendini bekâr olarak tanıtmış, bu kusur mu?
Sosyal medyada bir kadına kendini bekâr olarak tanıtan ve başka kadınlarla gönül ilişkisine giren erkek güven sarsıcı davranışla tam kusurlu sayıldı (Yargıtay 2. HD, 2023/9407 E., 2024/7120 K., 09.10.2024).
Evlenmeden önce söylenen yalan boşanmada kusur mu?
Yalnız evlilik öncesine ait kalan yalan kusur olarak yüklenmedi; koşulları varsa butlan davasına konu olabileceği belirtildi (Yargıtay 2. HD, 2025/5665 E., 2025/11693 K., 22.12.2025).
Yalan söyleyen eşten tazminat alabilir miyim?
Daha az kusurluysanız isteyebilirsiniz (TMK m. 174); silsile hâlinde yalanlarla ağır kusurlu sayılan erkeğe karşı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedildi (Yargıtay 2. HD, 2023/7092 E., 2024/4748 K., 25.06.2024).
Kaynaklar ve Mevzuat
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m. 149, 150, 152, 166, 174, 175, 182, 185, 236
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 189
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2023/7092 E., 2024/4748 K., 25.06.2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2025/3647 E., 2025/10982 K., 10.12.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2024/4910 E., 2024/6807 K., 03.10.2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2023/6665 E., 2024/4106 K., 30.05.2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2023/9843 E., 2024/6239 K., 23.09.2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2023/9407 E., 2024/7120 K., 09.10.2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2025/590 E., 2025/7843 K., 25.09.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2025/2864 E., 2025/9967 K., 20.11.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2025/5665 E., 2025/11693 K., 22.12.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2026/3045 E., 2026/6482 K., 11.06.2026

