Psikolojik rahatsızlık tek başına boşanma sebebi değildir. Hastalık akıl hastalığı derecesindeyse, geçmesine olanak bulunmadığı resmî sağlık kurulu raporuyla tespit edilmek koşuluyla TMK m. 165'e dayanılır; bu derecede değilse eşlerin davranışları genel boşanma sebebi içinde kusur üzerinden değerlendirilir (TMK m. 166/1). Yargıtay, psikolojik durumu kötüleşmesine rağmen yardım almaktan kaçınan ve evin geçimini eşine bırakan erkekten kaynaklanan geçimsizliği boşanma için yeterli gördü (Yargıtay 2. HD, 2025/703 E., 2025/7696 K., 23.09.2025). Bipolar bozukluğu bulunan erkeğin rahatsızlığının kusur yeteneğini ortadan kaldırmadığı belirlenince erkek ağır kusurlu sayıldı ve karar onandı (Yargıtay 2. HD, 2023/8539 E., 2024/7719 K., 22.10.2024). Hasta eşine tedavisi boyunca destek olan kadına ise kusur yüklenmedi (Yargıtay 2. HD, 2023/5648 E., 2024/2412 K., 04.04.2024).
- Hastalık tek başına sebep değil. Akıl hastalığı derecesindeyse TMK m. 165, değilse genel boşanma sebebi uygulanır.
- Yanlış yol davayı zora sokar. Akıl hastası eşe karşı yalnız genel sebebe dayanılarak boşanma kararı verilemeyeceği belirtildi; iki sebebe birlikte dayanmak mümkündür.
- Tedaviden kaçınmak kusur olabilir. Yardım almayı reddedip birlik görevlerini aksatan eşten kaynaklanan geçimsizlik boşanma için yeterli görüldü.
- Rapor belirleyicidir. Hastalığın kusur yeteneğine etkisi sağlık kurulu veya Adli Tıp raporuyla anlaşılır.
- Hasta eşe destek olmak korunur. Tedavi boyunca eşinin yanında olan eşe kusur yüklenmedi.
- Hastalıkla aşağılamak kusurdur. Eşine "deli, hastasın" diyen eş kusurlu sayıldı.
- Gizleme ikiye ayrıldı. Yalnız evlenmeden önceki gizleme boşanmada kusur sayılmadı; evlilik boyunca sürdürülen gizleme tam kusur sayıldı.
- Ehliyet sorunu yargılamayı bekletebilir. Tarafın vesayet altına alınması gerekip gerekmediği önce araştırılır.
Psikolojik rahatsızlık hangi boşanma sebebine girer?
Eşlerden biri akıl hastası olup da bu yüzden ortak hayat diğer eş için çekilmez hâle gelirse, hastalığın geçmesine olanak bulunmadığı resmî sağlık kurulu raporuyla tespit edilmek koşuluyla bu eş boşanma davası açabilir.
Türk Medeni Kanunu m. 165Kanun yalnız akıl hastalığı için özel bir boşanma sebebi öngörür. Depresyon, kaygı bozukluğu ya da ilaçla dengede tutulan bir bipolar bozukluk bu derecede olmayabilir; o zaman eşlerin davranışları genel boşanma sebebi içinde değerlendirilir. İki yolun farkı şöyledir:
| Konu | Akıl hastalığı (TMK m. 165) | Genel boşanma sebebi (TMK m. 166/1) |
|---|---|---|
| Hangi durum | Geçmesine olanak bulunmayan akıl hastalığı | Akıl hastalığı derecesine varmayan ya da kusur yeteneğini ortadan kaldırmayan rahatsızlıklar |
| Rapor | Resmî sağlık kurulu raporu şarttır | Hastalığın etkisi tartışmalıysa rapor alınır (Yargıtay 2. HD, 2024/7719 K.) |
| Kusur | Akıl hastası eşin davranışları iradi sayılmaz, kusur yüklenmez (Yargıtay 2. HD, 2018/6246 K.) | Kusur yeteneği yerindeyse kusurlu davranışlar yüklenir (Yargıtay 2. HD, 2024/7719 K.) |
| Dava açan | Akıl hastası olmayan eş | Dava ehliyeti bulunan her iki eş |
| Tazminat | Akıl hastası eş aleyhine tazminata hükmedilmesi doğru görülmedi (Yargıtay 2. HD, 2018/6246 K.) | Kusura göre maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174) |
Yargıtay, akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanan kadının davranışları iradi olmadığından ona kusur yüklenemeyeceğini ve 165'e dayalı bir dava bulunmadıkça evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma kararı verilemeyeceğini belirtti (Yargıtay 2. HD, 2018/2559 E., 2018/6246 K., 15.05.2018). Aynı dava içinde iki sebebe birlikte dayanılabilir; akıl hastalığı talebi reddedilirse genel sebebe dayanan talep ayrıca incelenmelidir (Yargıtay 2. HD, 2011/19924 E., 2012/14498 K., 31.05.2012). Akıl hastalığı yolunun şartlarını ve rapor kurallarını TMK m. 165 şerhinde ayrıntılı anlattım.
Tedaviden kaçınmak ve hastalıkla aşağılamak kusur mu?
Eşler birlikte yaşamak, birbirine sadık kalmak ve yardımcı olmak zorundadır (TMK m. 185/3). Bu yükümlülük iki yönlü işler: hasta eşin tedaviye yanaşmayıp birlik görevlerini aksatması da, sağlıklı eşin hasta eşini yalnız bırakması ya da hastalığıyla aşağılaması da kusur olarak değerlendirilebilir.
| Durum | Değerlendirme | Karar |
|---|---|---|
| Psikolojik durumu kötüleşen eşin yardım almaktan kaçınması, geçimi eşine bırakması | Geçimsizlik bu eşten kaynaklandı | Yargıtay 2. HD, 2025/7696 K. |
| Bipolar bozukluk; kusur yeteneği yerinde; ekonomik baskı, hakaret, şiddet | Erkek ağır kusurlu | Yargıtay 2. HD, 2024/7719 K. |
| Eşine "deli, hastasın" gibi küçümseyici sözler | Kadın az kusurlu | Yargıtay 2. HD, 2024/7719 K. |
| Tedavi boyunca eşinin yanında olmak, yalnız atak dönemlerinde ayrı odada yatmak | Kusur yüklenmedi | Yargıtay 2. HD, 2024/2412 K. |
| Hastanede yatan eşiyle ilgilenmemek, onu arayıp sormamak | Erkek tam kusurlu | Yargıtay 2. HD, 2018/6246 K. |
| Depresyon tedavisi gören eşin ilaç kullanmadığı ve evle ilgilenmediği iddiası | İspatlanamadı, dava reddi onandı | Yargıtay 2. HD, 2024/2898 K. |
Kadın, emekli olduktan sonra evin geçimiyle yeterince ilgilenmeyen ve psikolojik durumu kötüleşmesine rağmen yardım almaktan kaçınan eşine karşı genel boşanma sebebine dayanarak dava açtı. Denizli 2. Aile Mahkemesi, tanık beyanlarının bir kısmının duyuma dayandığı ve geçimsizliğin ispatlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetti; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetti. Dinlenen tanık, ailenin erkeğe psikolojik yardım almasını teklif ettiğini, erkeğin bunu kabul etmediğini anlattı. Yargıtay, tedavi evrakı, sağlık kurulu raporları ve bu tanık beyanından erkeğin psikolojik rahatsızlığına rağmen tedaviden kaçındığını ve evin geçimini daha çok kadına bırakarak birlik görevlerini yerine getirmediğini belirledi. Geçimsizlik erkekten kaynaklanıyordu; kadının davası kabul edilmeliydi ve karar bozuldu.
Ne anlama geliyor? Hastalık kimsenin suçu değildir; ama yardım teklifini geri çevirip bütün yükü eşine bırakmak kusur hanesine yazılabilir. Tedavi önerilerini ve bunların reddedildiğini gösteren kayıtlar dosyada önem taşır.
Kadın, maaşını eşinin yönettiğini, ekonomik baskı, hakaret ve fiziksel şiddet gördüğünü ileri sürerek dava açtı; erkek, bipolar bozukluğunu ve kadının kendisini hastalığı nedeniyle küçümsediğini savundu. Bölge adliye mahkemesi, hastalığın tespitinde tedavi evrakının bir bütün hâlinde değerlendirilmediği ve dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi gerektiği gerekçesiyle dosyayı ilk derece mahkemesine geri gönderdi. Eksikler tamamlandıktan sonra Konya 2. Aile Mahkemesi, erkeğin ilaçlarını düzenli kullandığında evliliği sürdürmesine engel bir hâlinin bulunmadığını, fiil ehliyetine sahip olduğunu ve rahatsızlığının kusur yeteneğini ortadan kaldırmadığını belirledi. Erkeğin eşinin maaş kartını elinde tutması, onu parasız bırakması, hakaretleri ve arbede sırasında şiddet uygulaması sabitti; kadının da eşine "deli, hastasın" gibi küçümseyici sözler söylediği anlaşıldı. Erkek ağır, kadın az kusurlu sayıldı. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi iştirak nafakasını artırdı, diğer istinaf başvurularını esastan reddetti; Yargıtay, hastalığının aktif olduğu dönemdeki olaylardan sorumlu tutulamayacağını ileri süren erkeğin temyizi üzerine kararı onadı.
Ne anlama geliyor? "Hastaydım" savunması, rapor kusur yeteneğinin yerinde olduğunu söylüyorsa sonucu değiştirmedi. Öte yandan eşinizin hastalığını tartışmada küçümseme aracı yapmak sizi de kusurlu kılabilir.
Bipolar duygu durum bozukluğu bulunan erkek, eşinin tedavi sürecinde kendisini yalnız bıraktığını ve yıllardır aynı yatakta yatmadığını ileri sürerek genel boşanma sebebine dayanan dava açtı. Hastanenin heyet raporuna göre hastalık düzelme hâlindeydi; alevlenme dönemlerinde ayırt etme gücünü etkileyebilirdi, ancak tedavi düzenli sürdürüldükçe fiil ehliyetini ortadan kaldırmayacaktı. Bakırköy 4. Aile Mahkemesi, aynı evde yaşayan tanıkların anlatımından kadının tedavi boyunca eşinin yanında olduğunu ve yalnız atak dönemlerinde ayrı odada yattığını kabul etti; davacıdan duyduklarını aktaran tanıklara itibar etmedi. Kadından kaynaklanan bir geçimsizlik bulunmadığından dava reddedildi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetti; Yargıtay kararı onadı.
Ne anlama geliyor? Hasta eşinize tedavi boyunca destek olduysanız, atak dönemlerinde mesafe koymanız kusur sayılmayabilir. Hasta eş de dava açabilir; ama karşı tarafın kusurunu görgü tanıklarıyla ispatlaması gerekir.
Hastalık, sağlıklı eşe de sorumluluk yükler: akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanan ve hastanede yatan eşiyle ilgilenmeyen, onu arayıp sormayan erkek tam kusurlu sayıldı (Yargıtay 2. HD, 2018/2559 E., 2018/6246 K., 15.05.2018). İlk derece mahkemesinin, erkeğin bipolar bozukluğu bulunan eşine "hastasın, sen delisin" dediğini ve onu ittiğini belirlediği dosyada Yargıtay, istinaf edilmeyerek kesinleşen bu kusurlar karşısında erkeği tam kusurlu saydı (Yargıtay 2. HD, 2025/9225 E., 2026/2483 K., 04.03.2026). Kusur derecelerinin sonuçlarını boşanmada kusur rehberinde anlattım.
Hastalığı gizlemek kusur mu?
Eşin psikolojik rahatsızlığını evlenmeden önce söylememesi konusunda iki karar farklı sonuçlara ulaştı. Evlenmeden önce psikolojik tedavi gördüğünü ve ilaç kullandığını eşine söylemeyen, bunu evlilik boyunca da gizlemeye devam eden kadın güven sarsıcı davranışta bulunmuş ve tam kusurlu sayılmıştır (Yargıtay 2. HD, 2025/590 E., 2025/7843 K., 25.09.2025). Buna karşılık Yargıtay, bipolar bozukluğunu yalnız evlenmeden önce söylemeyen kadına bu vakıanın kusur olarak yüklenemeyeceğini, evlilikten önceki hususların ancak evliliğin butlanı davasında ileri sürülebileceğini ve evlenen kadının çocuk sahibi olmak istemesinin doğal olduğunu belirtti (Yargıtay 2. HD, 2025/9225 E., 2026/2483 K., 04.03.2026).
| Durum | Sonuç | Karar |
|---|---|---|
| Tedavi ve ilaç kullanımı evlenmeden önce söylenmedi, evlilik boyunca da gizlendi; eş, olağan dışı davranışlar üzerine öğrendi | Güven sarsıcı davranış, tam kusur | Yargıtay 2. HD, 2025/7843 K. |
| Hastalık yalnız evlenmeden önce söylenmedi | Boşanmada kusur yüklenmedi; butlan davasının konusu | Yargıtay 2. HD, 2026/2483 K. |
| Hekim uyarısına rağmen çocuk sahibi olmak | Kusur sayılmadı | Yargıtay 2. HD, 2026/2483 K. |
Evlenmenin iptali (nispi butlan) davası boşanmadan ayrı şartlara bağlıdır: eşinde bulunmaması birlikte yaşamayı çekilmez kılacak önemli bir nitelik bakımından yanılma (TMK m. 149/2) ya da davacının veya altsoyunun sağlığı için ağır tehlike oluşturan bir hastalığın gizlenmesi (TMK m. 150/2) gibi hâllerde açılabilir. İptal davası açma hakkı, iptal sebebinin öğrenildiği tarihten başlayarak altı ay ve her hâlde evlenmenin üzerinden beş yıl geçmekle düşer (TMK m. 152).
Hastalık ve davranışlar nasıl ispatlanır?
- Tedavi evrakı ve sağlık kurulu raporu: Yargıtay, tedavi evrakı, sağlık kurulu raporları ve iddiayı doğrulayan tanık beyanına dayanarak tedaviden kaçınmayı sabit gördü (Yargıtay 2. HD, 2025/703 E., 2025/7696 K., 23.09.2025).
- Adli Tıp raporu: Mahkeme, çözümü özel veya teknik bilgi gerektiren hâllerde bilirkişi görüşü alır (HMK m. 266/1). Bölge adliye mahkemesi, tedavi evrakının bir bütün hâlinde değerlendirilmediği gerekçesiyle dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesini istedi (Yargıtay 2. HD, 2023/8539 E., 2024/7719 K., 22.10.2024).
- Soyut iddia yetmez: Eşinin psikolojik sorunları nedeniyle asılsız iddialarda bulunduğunu savunan erkeğin iddiası, SGK kayıtlarında kadının psikolojik veya psikiyatrik tedavi görmediği anlaşılınca rapor alınmadan değerlendirildi; erkek ağır kusurlu sayıldı ve karar onandı (Yargıtay 2. HD, 2023/6161 E., 2024/2763 K., 24.04.2024).
- Görgü tanığı: Tarafların evine seyrek giden ve davacıdan duyduklarını aktaran tanıklara itibar edilmedi, aynı evde yaşayan tanıkların anlatımı esas alındı (Yargıtay 2. HD, 2023/5648 E., 2024/2412 K., 04.04.2024). Tanık seçimini boşanma davasında tanık rehberinde anlattım.
- Hastalık, kusurun ispatı değildir: Depresyon tedavisi gören kadının ilaçlarını düzenli kullanmadığı, evle ve çocuklarla ilgilenmediği iddiasıyla açılan davada erkek, ilaç raporları ve hastane kayıtlarının değerlendirilmediğini ileri sürdü; Yargıtay, kadına yüklenebilecek bir kusurun ispatlanamadığını belirterek ret kararını onadı (Yargıtay 2. HD, 2023/5286 E., 2024/2898 K., 25.04.2024).
Eşinizin sağlık kayıtlarını izinsiz ele geçirmeye çalışmayın; hastane ve SGK kayıtlarının mahkeme kanalıyla getirtilmesini isteyin. Hukuka aykırı olarak elde edilmiş deliller, mahkeme tarafından bir vakıanın ispatında dikkate alınamaz (HMK m. 189/2).
Dava ehliyeti, vesayet ve anlaşmalı boşanma
Tarafların taraf ve dava ehliyetine sahip olması dava şartıdır (HMK m. 114/1-d). Ayırt etme gücü bulunmayan kimsenin fiilleri, kanunda gösterilen ayrık durumlar saklı kalmak üzere hukuki sonuç doğurmaz (TMK m. 15); ayırt etme gücüne sahip kısıtlılar ise kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarını yasal temsilcilerinin rızası olmadan kullanabilir (TMK m. 16).
- Kısıtlı eşin ihtarı: Kısıtlanarak kendisine vasi atanan erkeğin terke dayalı davasında Yargıtay, erkeğin ihtarı çektiği tarihte temyiz kudretinin bulunup bulunmadığı konusunda tam teşekküllü bir ruh sağlığı hastanesinden veya Adli Tıp Kurumunun ilgili dairesinden heyet raporu alınmasını ve dava ehliyetinin değerlendirilmesini istedi (Yargıtay 2. HD, 2024/3835 E., 2025/1222 K., 10.02.2025). Terk sebebinin şartlarını terk nedeniyle boşanma rehberinde anlattım.
- Vesayet bekletici sorun olabilir: Taraflardan birinin vesayet altına alınması mahkemece gerekli görülürse, bu konuda kesin bir karar verilinceye kadar yargılama ertelenebilir (HMK m. 56/1). Velayetin değiştirilmesi davasında annenin psikolojik rahatsızlıkları boşanma dosyasındaki sağlık kurulu raporu ve hastane belgeleriyle doğrulanınca Yargıtay, önce annenin vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılmasını ve bunun bekletici sorun sayılmasını istedi (Yargıtay 2. HD, 2026/674 E., 2026/5569 K., 13.05.2026).
- Anlaşmalı boşanma: Hâkimin tarafları bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi şarttır (TMK m. 166/3). Anlaşmalı boşanma protokolündeki taşınmaz devri borcunu yerine getirmeyen erkek, şizofreni ve bipolar bozukluk tanılarıyla yatarak tedavi gördüğünü ve protokolü özgür iradesiyle imzalamadığını savundu; Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu erkeğin protokol tarihinde fiil ehliyetine sahip olduğunu belirleyince tapu iptali ve tescil kararı onandı (Yargıtay 2. HD, 2024/3919 E., 2024/7961 K., 30.10.2024). Protokol hazırlığını anlaşmalı boşanma protokolü rehberinde anlattım.
Tazminat ve nafaka
- Tazminat: Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat; kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf manevi tazminat isteyebilir (TMK m. 174). Bipolar bozukluğu bulunan kadının dosyasında Yargıtay, tam kusurlu erkeğe karşı kadın yararına uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini belirtti (Yargıtay 2. HD, 2025/9225 E., 2026/2483 K., 04.03.2026).
- Hasta eş aleyhine tazminat: Akıl hastalığı nedeniyle vasi atanan kadının kusurundan söz edilemeyeceğinden, tam kusurlu erkek lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmedi (Yargıtay 2. HD, 2018/2559 E., 2018/6246 K., 15.05.2018).
- Yoksulluk nafakası: Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla nafaka isteyebilir; nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz (TMK m. 175). Geliri ve malvarlığı bulunmayan, kısıtlı kadın yararına yoksulluk nafakası takdir edilmesi gerektiği belirtildi (Yargıtay 2. HD, 2018/2559 E., 2018/6246 K., 15.05.2018).
Süresiz nafaka: TMK m. 175'teki "süresiz olarak" ibaresinin iptal edildiği 4 Haziran 2026'da basına yansıdı (Anayasa Mahkemesi Genel Kurul gündemi, 4 Haziran 2026, E.2025/156). 27 Eylül 2026 itibarıyla gerekçeli karar Resmî Gazete'de yayımlanmadı; TMK m. 175 bugünkü hâliyle uygulanır. Ayrıntıları süresiz nafaka kaldırıldı mı rehberinde anlattım.
- Durumu not edin.
Tanıyı, tedavi geçmişini ve rahatsızlığın ortak hayata etkisini tarihleriyle kaydedin.
- Doğru sebebe dayanın.
Hastalığın derecesi belirsizse dilekçede akıl hastalığı ve genel boşanma sebebine birlikte dayanın.
- Rapor isteyin.
Hastalığın kusur yeteneğine veya ehliyete etkisi tartışmalıysa sağlık kurulu ya da Adli Tıp raporu alınmasını talep edin.
- Kayıtları mahkeme kanalıyla getirtin.
Hastane ve SGK kayıtlarını kendiniz edinmeye çalışmak yerine mahkemeden isteyin.
- Görgü tanığı gösterin.
Aynı evde yaşayan ya da olaylara bizzat tanık olan kişileri tanık listesine yazın.
- Desteğinizi belgeleyin.
Tedavi sürecinde eşinizin yanında olduğunuzu gösteren kayıtları saklayın.
- Hastalığı silah yapmayın.
Tartışmalarda eşinizin hastalığıyla onu aşağılamak sizi de kusurlu kılabilir.
Psikolojik rahatsızlığın öne çıktığı bir dosyada hangi sebebe dayanacağınızı ve hangi raporu isteyeceğinizi değerlendirmek için boşanma avukatı sayfasındaki iletişim bilgilerinden bana ulaşabilirsiniz.
Eşimin psikolojik rahatsızlığı boşanma sebebi mi?
Tek başına değildir. Akıl hastalığı derecesindeyse ve geçmesine olanak bulunmadığı resmî sağlık kurulu raporuyla tespit edilirse TMK m. 165'e, değilse eşin kusurlu davranışlarına dayanarak genel boşanma sebebine başvurulur (TMK m. 166/1).
Depresyondaki eşten boşanabilir miyim?
Depresyon tek başına yetmez; ama yardım almaktan kaçınıp birlik görevlerini aksatan eşten kaynaklanan geçimsizlik boşanma için yeterli görüldü (Yargıtay 2. HD, 2025/703 E., 2025/7696 K., 23.09.2025).
Bipolar bozukluğu olan eşten nasıl boşanılır?
Önce hastalığın derecesi ve kusur yeteneğine etkisi netleşmelidir. Rahatsızlığın kusur yeteneğini ortadan kaldırmadığı belirlenen bipolar erkek ağır kusurlu sayıldı (Yargıtay 2. HD, 2023/8539 E., 2024/7719 K., 22.10.2024).
Eşim tedaviyi reddediyor, ne yapabilirim?
Tedaviyi reddedip birlik görevlerini aksatmak boşanma davasında kusur olarak değerlendirildi (Yargıtay 2. HD, 2025/703 E., 2025/7696 K., 23.09.2025). Akıl hastalığı gibi sebeplerle toplum için tehlike oluşturan ve kişisel korunması başka şekilde sağlanamayan ergin ise tedavisi için elverişli bir kuruma yerleştirilebilir (TMK m. 432).
Eşim hastalığını evlenmeden önce gizledi, ne olur?
Yalnız evlenmeden önceki gizleme boşanmada kusur sayılmadı (Yargıtay 2. HD, 2025/9225 E., 2026/2483 K., 04.03.2026); evlilik boyunca sürdürülen gizleme ise tam kusur sayıldı (Yargıtay 2. HD, 2025/590 E., 2025/7843 K., 25.09.2025). İptal davası için altı aylık ve beş yıllık süreler vardır (TMK m. 152).
Psikolojik rahatsızlığı olan eş boşanma davası açabilir mi?
Ayırt etme gücü ve dava ehliyeti varsa açabilir. Bipolar bozukluğu bulunan erkeğin davası ehliyet yönünden değil, eşinin kusuru ispatlanamadığı için reddedildi (Yargıtay 2. HD, 2023/5648 E., 2024/2412 K., 04.04.2024).
Eşim bana psikolojik hasta diyor, bu davayı etkiler mi?
Soyut iddia yetmez; SGK kayıtlarında tedavi görünmeyince rapor alınmadan değerlendirildi ve iddiayı ileri süren erkek ağır kusurlu sayıldı (Yargıtay 2. HD, 2023/6161 E., 2024/2763 K., 24.04.2024).
Hasta eşime tazminat veya nafaka öder miyim?
Kusurunuz varsa tazminat, eşiniz boşanma yüzünden yoksulluğa düşecekse nafaka gündeme gelebilir; nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz (TMK m. 174, 175).
Psikolojik rahatsızlığı olan eşle anlaşmalı boşanma olur mu?
Hâkim, tarafları bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmelidir (TMK m. 166/3). Protokol tarihinde fiil ehliyetine sahip olduğu Adli Tıp raporuyla belirlenen erkeğin itirazı sonucu değiştirmedi (Yargıtay 2. HD, 2024/3919 E., 2024/7961 K., 30.10.2024).