Evet, sadakat yükümlülüğüne aykırı sayılabilir; ancak nasıl ileri sürüleceği önemlidir. Eşler birbirine sadık kalmak zorundadır (TMK m. 185/3) ve Yargıtay, evlilik birliği sona erinceye kadar sadakat yükümlülüğünün devam ettiğini belirterek dava açıldıktan sonra başka bir kadınla ilişki yaşayan erkeğin sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını kabul etti (Yargıtay 2. HD, 2025/6951 E., 2026/4133 K., 14.04.2026). Buna karşılık dava tarihinden sonraki olayların ıslah yoluyla dahi mevcut davada boşanma sebebi olarak ileri sürülemeyeceğini belirten karar onandı (Yargıtay 2. HD, 2023/8316 E., 2024/7080 K., 09.10.2024). Dava dilekçesinde dayanılmayan ve dava sırasında başlayan bir ilişki, mevcut davada kusur olarak dikkate alınmadı; bölge adliye mahkemesi bunun ayrı bir dava konusu olduğunu belirtti (Yargıtay 2. HD, 2024/456 E., 2024/7527 K., 16.10.2024).
- Sadakat dava açılınca bitmez. Yükümlülük boşanma kararı kesinleşinceye kadar sürer.
- Dava sonrası olay aynı davaya eklenemedi. Dava tarihinden sonraki olaylar ıslahla bile mevcut davada ileri sürülemedi.
- Yol yeni dava. Dava sırasında başlayan ilişki ayrı bir davanın konusu olabilir; davalar birleştirilebilir.
- Zina davası da açılabilir. Dava sırasında başlayan ilişki için zinaya dayalı dava kabul edilmeliydi denildi.
- Süre işler. Zina davası öğrenmeden itibaren altı ay, her hâlde beş yıl içinde açılmalı.
- Af sayılmadı. Feragatten sonra da süren sadakatsizlik affedilmiş sayılmadı.
- İspat yine gerekli. Konaklama bilgileri, kamera kayıtları ve tanıklar ilişkiyi ortaya koydu.
Dava açılınca sadakat yükümlülüğü biter mi?
Evlenmeyle eşler arasında evlilik birliği kurulmuş olur. Eşler, bu birliğin mutluluğunu elbirliğiyle sağlamak ve çocukların bakımına, eğitim ve gözetimine beraberce özen göstermekle yükümlüdürler. Eşler birlikte yaşamak, birbirine sadık kalmak ve yardımcı olmak zorundadırlar.
Türk Medeni Kanunu m. 185Boşanma davası evliliği kendiliğinden sona erdirmez; evlilik, boşanma kararı kesinleşince sona erer. Hukuk Genel Kurulunun görüşünü aktaran kararda, boşanma kararının kesinleşme anına kadar sadakat yükümlülüğü devam ettiğinden, eşin açtığı ilk davadan feragat etmesinden sonra da süren sadakatsizliğin affedilmiş sayılamayacağı belirtildi ve erkek ağır kusurlu kabul edildi (Yargıtay 2. HD, 2024/2776 E., 2024/2871 K., 25.04.2024).
Karşılıklı boşanma davalarında Adana 6. Aile Mahkemesi, kadının sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını ve eşiyle yeterince ilgilenmediğini; erkeğin ise eşinin başka bir ile tayini çıktıktan sonra eşi ve çocuğuyla yeterince ilgilenmediğini ve boşanma davası açılıp taraflar fiilen ayrı yaşamaya başladıktan sonra başka bir kadınla ilişki yaşamaya başladığını konaklama bilgileri ve kamera kayıtlarıyla belirledi. Taraflar eşit kusurlu sayıldı, kadının zinaya dayalı birleşen davası reddedildi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetti. Yargıtay, evlilik birliği sona erinceye kadar eşlerin sadakat yükümlülüğünün devam ettiğini, erkeğin bu yükümlülüğe aykırı davrandığını ve kadının zinaya dayalı davasının kabulü gerektiğini belirtti. Ancak kadın diğer birleşen davalardaki boşanma hükmüne itiraz etmediği için boşanma kesinleşmiş, zina talebi konusuz kalmıştı; ret yerine "karar verilmesine yer olmadığına" denilerek karar düzeltilip oy çokluğuyla onandı.
Ne anlama geliyor? Dava açtınız diye sadakat yükümlülüğünüz bitmez. Eşinizin dava sırasında başlayan bir ilişkisi varsa konaklama ve kamera kayıtlarının getirtilmesini isteyin; boşanma hükmüne itiraz edip etmeyeceğinize de bu talebi düşünerek karar verin.
Dava sürerken yaşananlar aynı davada ileri sürülebilir mi?
Taraflar iddialarını cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleriyle serbestçe genişletebilir; dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra iddia genişletilemez (HMK m. 141/1). Dava tarihinden sonra yaşanan olaylar bu nedenle mevcut davaya kendiliğinden eklenmedi:
| Durum | Değerlendirme | Karar |
|---|---|---|
| Dava açıldıktan sonra evin kilidini değiştirip eşini eve sokmamak | Mevcut davada kusur olarak yüklenmedi | Yargıtay 2. HD, 2024/7080 K. |
| Dava sırasında başlayan ilişki; dava dilekçesinde dayanılmamış | Kusur belirlemesinde dikkate alınmadı; ayrı dava konusu | Yargıtay 2. HD, 2024/7527 K. |
| Dava sonrası olaylara dayanılarak ıslahla ileri sürülen zina ve onur kırıcı davranış | Talepler reddedildi | Yargıtay 2. HD, 2024/8946 K. |
| Karardan sonra açılan zina davası | İlk davayla birleştirildi | Yargıtay 2. HD, 2023/5008 K. |
| Dava sırasında başlayan ilişki için birleşen zina davası | Kabulü gerekirdi; boşanma kesinleştiği için konusuz kaldı | Yargıtay 2. HD, 2026/4133 K. |
Adana 1. Aile Mahkemesi, erkeğin eşine kapalı giyinmesi ve peçe takması konusunda baskı yaptığını, ortak çocukları okula göndermek istemediğini ve eve gelen misafirlere de giyimleri konusunda talimatlar verdiğini belirledi. Mahkeme ayrıca erkeğin dava açıldıktan sonra dini nikâhla başka biriyle evlendiğini ve bu ilişkiden bir çocuğu olduğunu, yargılama süresince sadakat yükümlülüğü devam ettiğinden bunun eldeki davada ileri sürülebileceğini kabul ederek erkeği tam kusurlu saydı. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, kadının dava dilekçesinde sadakatsizlik vakıasına dayanmadığını, bu davranışın kusur belirlemesinde dikkate alınamayacağını ve ayrı bir dava konusu oluşturduğunu belirterek bu vakıayı gerekçeden çıkardı; erkek diğer davranışlarıyla yine tam kusurlu, kadın kusursuzdu. Yargıtay kadının temyizi üzerine kararı onadı.
Ne anlama geliyor? Dava sırasında öğrendiğiniz yeni bir ilişki, mevcut davanızda kusur olarak sayılmayabilir. Bu ilişkiye dayanmak istiyorsanız ayrı bir dava açıp davaların birleştirilmesini isteyin.
Karşılıklı boşanma davalarında Gebze 4. Aile Mahkemesi erkeğin davasını reddetti, kadının davasını kabul etti. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, dava tarihinden sonraki olayların ıslah yoluyla dahi mevcut davada boşanma sebebi olarak ileri sürülmesine yasal olanak bulunmadığını belirterek, erkeğin evin kilidini değiştirip kadının ortak konuta girmesini engellemesi olayını erkeğe kusur olarak yüklemedi. Erkeğin diğer kusurları sabitti; evlilik boyunca erkeğe hakaret eden ve onu başkalarının yanında aşağılayan kadın da kusurlu bulundu ve erkeğin karşı davası da kabul edildi. Yargıtay tarafların temyizi üzerine kararı onadı.
Ne anlama geliyor? Dava açıldıktan sonra yaşadığınız olayları dilekçenize ya da ıslahla davaya ekleyemeyebilirsiniz. Bu olaylar için ayrı bir dava açmanın gerekip gerekmediğini değerlendirin.
Ne yapmalı: yeni dava ve birleştirme
Dava sırasında öğrendiğiniz bir ilişkiye dayanmak için ayrı bir dava açmanız gerekebilir. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir (HMK m. 166/1). Kadın, ilk karar istinaf aşamasındayken erkeğin başka biriyle evlilik dışı birlikte yaşadığını ileri sürerek zinaya, olmadığı takdirde evlilik birliğinin sarsılmasına dayanan yeni bir dava açtı; bölge adliye mahkemesi bu davanın ilk davayla birleştirilmesine ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesine karar verdi, sonraki karar onandı (Yargıtay 2. HD, 2023/7755 E., 2023/5008 K., 01.11.2023).
Zina sebebiyle dava açma hakkı, boşanma sebebinin öğrenilmesinden başlayarak altı ay ve her hâlde zinanın üzerinden beş yıl geçmekle düşer; affeden tarafın dava hakkı yoktur (TMK m. 161). Dava sırasında öğrendiğiniz bir ilişki için bu süreyi ayrıca takip edin.
Dava sonrası olaylara dayanılarak ıslahla ileri sürülen zina ve onur kırıcı davranış talepleri ilk derece mahkemesince reddedildi ve karar onandı (Yargıtay 2. HD, 2024/1622 E., 2024/8946 K., 20.11.2024). Bu nedenle yeni olaylar için ıslah yerine ayrı dava yolunu değerlendirin.
Dava sırasındaki ilişki nasıl ispatlanır?
- Konaklama bilgileri ve kamera kayıtları: Dava sırasında başlayan ilişki bu kayıtlarla belirlendi (Yargıtay 2. HD, 2025/6951 E., 2026/4133 K., 14.04.2026). Otel kayıtlarının nasıl isteneceğini otel kayıtları istenebilir mi rehberinde anlattım.
- Tanık ve beyanlar: Dini nikâh ve bu ilişkiden doğan çocuk, tanık anlatımları ve erkeğin kendi beyanlarıyla sabit görüldü (Yargıtay 2. HD, 2024/456 E., 2024/7527 K., 16.10.2024).
- Telefon kayıtları: Görüşme kayıtlarının getirtilmesini HTS kayıtları istenebilir mi rehberinde anlattım.
- Hukuka uygunluk: Hukuka aykırı olarak elde edilmiş deliller mahkemece bir vakıanın ispatında dikkate alınamaz (HMK m. 189/2). Aldatmanın ispatını aldatma nasıl ispatlanır rehberinde ayrıntılı anlattım.
Tazminat
Kusursuz veya daha az kusurlu taraf maddi, kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf manevi tazminat isteyebilir (TMK m. 174). Feragatten sonra da süren sadakatsizlik nedeniyle erkeğin ağır kusurlu sayıldığı dosyada kadın yararına maddi ve manevi tazminat şartlarının oluştuğu kabul edildi (Yargıtay 2. HD, 2024/2776 E., 2024/2871 K., 25.04.2024). Kusur derecelerinin sonuçlarını boşanmada kusur rehberinde anlattım.
- Tarihleri ayırın.
Olayın dava tarihinden önce mi, sonra mı yaşandığını belirleyin.
- Öğrenme tarihini kaydedin.
İlişkiyi ne zaman ve nasıl öğrendiğinizi gösteren belgeleri saklayın; zina davasında süre bu tarihten işler.
- Ayrı dava açın.
Dava sonrası yaşanan bir ilişkiye dayanmak için yeni dava açıp ilk davayla birleştirilmesini isteyin.
- Kayıtları mahkemeden isteyin.
Konaklama, kamera ve telefon kayıtlarının getirtilmesini talep edin.
- Kendiniz de dikkatli olun.
Dava sürerken başlattığınız bir ilişki eşinizin yeni davasına konu olabilir.
- Hükme itirazı düşünerek verin.
Boşanma hükmü kesinleşirse bekleyen zina talebi konusuz kalabilir.
Dava sırasında ortaya çıkan bir ilişkinin davanıza nasıl yansıtılacağını değerlendirmek için boşanma avukatı sayfasındaki iletişim bilgilerinden bana ulaşabilirsiniz.
Boşanma davası sürerken başkasıyla görüşmek aldatma sayılır mı?
Sadakat yükümlülüğüne aykırı sayılabilir; evlilik birliği sona erinceye kadar sadakat yükümlülüğü devam eder ve dava açıldıktan sonra başka biriyle ilişki yaşayan erkeğin bu yükümlülüğe aykırı davrandığı kabul edildi (Yargıtay 2. HD, 2025/6951 E., 2026/4133 K., 14.04.2026).
Sadakat yükümlülüğü ne zamana kadar sürer?
Boşanma kararı kesinleşinceye kadar (Yargıtay 2. HD, 2024/2776 E., 2024/2871 K., 25.04.2024).
Dava sırasında öğrendiğim ilişkiyi mevcut davaya ekleyebilir miyim?
Dava tarihinden sonraki olaylar ıslah yoluyla dahi mevcut davada ileri sürülemedi (Yargıtay 2. HD, 2023/8316 E., 2024/7080 K., 09.10.2024); ayrı dava açıp birleştirilmesini isteyebilirsiniz (HMK m. 166/1).
Ayrı dava açarsam ne olur?
Davalar birleştirilip deliller birlikte değerlendirilebilir; karardan sonra açılan zina davası ilk davayla birleştirildi (Yargıtay 2. HD, 2023/7755 E., 2023/5008 K., 01.11.2023).
Dava sürerken ben başkasıyla görüşürsem ne olur?
Sadakat yükümlülüğü sizin için de sürer; bu ilişki eşinizin açacağı yeni bir davaya konu olabilir (Yargıtay 2. HD, 2025/6951 E., 2026/4133 K., 14.04.2026).
İlk davamdan feragat ettim, sonra da aldatma sürdü; affetmiş sayılır mıyım?
Feragatten sonra da süren sadakatsizlik affedilmiş sayılmadı (Yargıtay 2. HD, 2024/2776 E., 2024/2871 K., 25.04.2024).
Zina davası için süre var mı?
Öğrenmeden itibaren altı ay, her hâlde zinadan itibaren beş yıl; affeden tarafın dava hakkı yoktur (TMK m. 161).