Evliliğin iptali, evlenme anında kanunda sayılan bir sakatlık varsa açılan ve boşanmadan ayrı bir davadır. Evliyken yeniden evlenmek gibi ağır sakatlıklarda evlilik mutlak butlanla batıldır ve davayı savcı da açar. Yanılma, aldatma ve korkutmada ise eş, sebebi öğrendiği tarihten itibaren altı ay ve her hâlde evlenmeden itibaren beş yıl içinde dava açabilir. Hâkimin boşanma davasında butlan sebebini kendiliğinden gözeterek butlana karar veremeyeceği; bunun için ayrı bir dava açılması gerektiği belirtildi (Yargıtay 2. HD, 2025/5548 E., 2026/4435 K., 21.04.2026).
"Evlendiğim kişi bambaşka biriymiş; bu evlilik hiç olmamış sayılabilir mi?" Evlenmeden önce aldatıldığını düşünen danışanlarım bunu sorar. Kimi eşinin önceki evliliğini, kimi ciddi bir hastalığını, kimi de kimliğini evlendikten sonra öğrenmiştir.
Meslek hayatım boyunca bu dosyalarda sonucu, doğru davanın doğru zamanda açılıp açılmadığının belirlediğini gördüm. Bu rehberde iptal ile boşanmanın farkını, mutlak ve nispi butlan sebeplerini ve süreleri anlatıyorum. Terditli davayı, davayı kimin açabileceğini ve iptalin çocuklara ve mallara etkisini de sade bir dille ele alıyorum.
Evliliğin iptali davası: kısa cevap
| Soru | Kısa cevap |
|---|---|
| İptal ile boşanmanın farkı ne? | İptalde sakatlık evlenme anındadır; boşanmada geçerli evlilik sonradan sarsılmıştır |
| Mutlak butlan ne zaman? | Evliyken evlenme, sürekli ayırt etme gücü yokluğu, akıl hastalığı, yakın hısımlık |
| Nispi butlan ne zaman? | Geçici ayırt etme gücü yokluğu, yanılma, aldatma, korkutma, izinsiz evlenen küçük |
| Süre ne kadar? | Nispi butlanda öğrenmeden itibaren altı ay, her hâlde beş yıl; mutlak butlanda süre yok |
| Hâkim kendiliğinden iptal eder mi? | Hayır; butlanı ayrıca dava yoluyla istemek gerekir |
| İptalden sonra çocuk ve mallar? | Çocuk evlilik içinde doğmuş sayılır; mal, tazminat ve nafakada boşanma hükümleri uygulanır |
Evliliğin iptali boşanmadan nasıl ayrılır?
Boşanmada evlilik geçerli kurulmuştur ama sonradan sarsılmıştır. İptalde ise evlenme anında bir sakatlık vardır. Yine de iptal edilecek bir evlilik, karar verilene kadar ayaktadır. Medeni Kanun'un 156. maddesi şöyle der.
Batıl bir evlilik ancak hâkimin kararıyla sona erer. Mutlak butlan hâlinde bile evlenme, hâkimin kararına kadar geçerli bir evliliğin bütün sonuçlarını doğurur.
Bu yüzden iptal davasına yetki ve yargılama usulü bakımından boşanma hükümleri uygulanır (yetki ve yargılama usulü).
Mutlak butlan sebepleri nelerdir?
Medeni Kanun'un 145. maddesine göre şu hâllerde evlenme mutlak butlanla batıldır:
1. Eşlerden birinin evlenme sırasında evli bulunması, 2. Eşlerden birinin evlenme sırasında sürekli bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun bulunması, 3. Eşlerden birinde evlenmeye engel olacak derecede akıl hastalığı bulunması, 4. Eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlığın bulunması.
Mutlak butlan davası Cumhuriyet savcısı tarafından re'sen açılır; ilgisi olan herkes de açabilir (dava açma hakkı). Sona ermiş bir evliliğin mutlak butlanı ise savcı tarafından re'sen dava edilemez. Ayırt etme gücünü sonradan kazanan ya da akıl hastalığı iyileşen eşin evliliğinde davayı yalnız o eş açabilir. Evliyken yeniden evlenen kişinin önceki evliliği butlan kararından önce sona ermişse ve ikinci eşi iyiniyetliyse, bu evlenmenin butlanına karar verilemez (dava hakkının sınırlanması).
Nispi butlan sebepleri nelerdir?
| Sebep | Kim açar? | Süre |
|---|---|---|
| Evlenme sırasında geçici bir sebeple ayırt etme gücünden yoksunluk | Bu durumdaki eş | Öğrenmeden itibaren altı ay, her hâlde beş yıl |
| Yanılma: evlenmeyi ya da o kişiyle evlenmeyi hiç düşünmeden razı olma veya eşte bulunmaması birlikte yaşamayı çekilmez kılacak önemli bir nitelikte yanılma | Yanılan eş | Öğrenmeden itibaren altı ay, her hâlde beş yıl |
| Aldatma: eşin namus ve onuru hakkında aldatılma ya da davacının veya altsoyunun sağlığı için ağır tehlike oluşturan bir hastalığın gizlenmesi | Aldatılan eş | Öğrenmeden itibaren altı ay, her hâlde beş yıl |
| Korkutma: kendisinin ya da bir yakınının hayatı, sağlığı veya namus ve onuruna yönelik pek yakın ve ağır bir tehlike | Korkutulan eş | Korkunun etkisi kalktıktan itibaren altı ay, her hâlde beş yıl |
| Küçük veya kısıtlının yasal temsilcisinin izni olmadan evlenmesi | İzni alınmayan yasal temsilci | Eş ergin olur, kısıtlılığı kalkar ya da kadın gebe kalırsa iptal kararı verilemez |
Bu sebepleri geçici ayırt etme gücü yokluğu, yanılma, aldatma, korkutma ve yasal temsilcinin dava hakkı şerhlerinde ayrıntılı anlattım. Süre kuralı hak düşürücü süre şerhinde yer alıyor.
Her kural dışı durum butlan değildir
Kadının bekleme süresi bitmeden evlenmesi evlenmenin butlanını gerektirmez (bekleme süresi). Evlendirmeye yetkili memur önünde yapılmış bir evliliğin, kanunun diğer şekil kurallarına uyulmadığı gerekçesiyle butlanına da karar verilemez (şekil kuralları).
Yokluk ile butlan farkı
Evlenmenin yokluğu kanunda ayrıca düzenlenmemiştir. Kararda aynı cinsten kişilerin evlenmesi, evlendirme memuru olmayan birinin önünde evlenilmesi ve tarafların memur önünde bizzat ve aynı anda evlenme iradesini açıklamaması yokluk hâlleri olarak sayıldı. Yok hükmündeki bir evlenme için iptal davası gerekmediği ve bunun her davada kendiliğinden dikkate alınacağı belirtildi (Yargıtay 2. HD, 2025/5548 E., 2026/4435 K., 21.04.2026).
Mahkemeler nasıl değerlendirdi?
Boşanma davasında butlan kendiliğinden gözetilmez
Biri Mısır, diğeri Suudi Arabistan vatandaşı olan ve uzun süredir Türkiye'de yaşayan eşler arasındaki boşanma davasında Yalova 1. Aile Mahkemesi davayı usulden reddetti. Birden çok kişiyle evlenmeye izin veren yabancı hukuk hükmü Türk kamu düzenine açıkça aykırıydı; mahkemeye göre ortada Türk hukukunun tanıyabileceği bir evlilik yoktu. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetti. Yargıtay, evliyken bir başkasıyla evlenmenin mutlak butlan sebebi olduğunu, ama böyle bir evlenmenin de butlan kararına kadar geçerli bir evlilik gibi sürdüğünü belirtti. Hâkim boşanma davasında butlan sebeplerini kendiliğinden gözeterek butlana karar veremezdi; bunun için bu yönde bir dava açılmalıydı. Davacının boşanma davası açmakta hukuki yararı vardı ve karar oy çokluğuyla bozuldu.
Ne anlama geliyor? Evliliğinizin baştan sakat olduğunu düşünüyorsanız boşanma davasında hâkimin bunu kendiliğinden dikkate almasını beklemeyin. Butlanı ayrıca dava yoluyla isteyin.
Evlilik öncesi gizleme boşanmada kusur sayılmadı
Mersin 6. Aile Mahkemesi, kadının evlenmeden önce yaşı ve çocuk yapabilecek durumda olduğu konusunda eşine yalan söylediğini belirledi. Kadın ayrıca evlilikte huzursuzluk çıkarmış, eşine hakaret etmiş ve onu evden kovmuştu; mahkeme kadını tam kusurlu sayıp erkeğin davasını kabul etti. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetti. Yargıtay, kadının evlilik öncesinde yaşını gizlemesinin ve çocuk yapabileceğini söylemesinin boşanma davasında kusur olarak yüklenemeyeceğini belirtti; bu tür vakıalar ancak koşulları varsa nispi butlan davasına konu olabilirdi. Hakaret vakıası affedilmiş sayılmalıydı, diğer vakıalara ilişkin tanık beyanları ise soyut ve duyuma dayalıydı. Erkeğin davasının da reddi gerektiği için karar bozuldu.
Ne anlama geliyor? Evlenmeden önce aldatıldığınızı düşünüyorsanız bu vakıayı boşanma davasında kusur olarak ileri sürmek yerine süresi içinde iptal davası açmayı değerlendirin.
İncelediğim diğer kararlarda da evlilik öncesi gizlemeler şöyle değerlendirildi:
| Olay | Değerlendirme |
|---|---|
| Parkinson hastası olduğunu evlenmeden önce saklamak | Evlilik öncesi olay olarak kusur yüklenemedi; erkek diğer davranışlarıyla yine ağır kusurlu |
| Yaşını, işini ve ilk evliliğini evlenirken gizlemek | İspatlanmadı; kabul edilse bile nispi butlan sebebi olabileceği için boşanmaya esas alınamadı |
| İlk evliliğini evlenmeden önce anlatmamak ve evlilikte de gizlemeyi sürdürmek | Evlenmeden önceki sessizlik nispi butlan sebebi; evlilikte gizlemeyi sürdürmek güven sarsıcı sayıldı |
Her satırın kararı yazının sonundaki tabloda yer alıyor. Evlilik öncesi gizlemelerin boşanma davasındaki yerini evlilik öncesi olaylar boşanma sebebi mi rehberinde ayrıca anlattım.
Süre ve vatandaşlık için evlenme iddiası
Erkek, eşinin Türk vatandaşlığı kazanmak için kendisiyle evlendiğini ileri sürerek önce nispi butlan sebebiyle evliliğin iptalini, olmazsa boşanmayı istedi. Küçükçekmece 2. Aile Mahkemesi, kadının evlenme aşamasında gerçek kimliği yönünden erkeği yanılttığını belirterek evliliğin iptaline karar verdi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi davayı reddetti: kadın evlilik tarihinde zaten Türk vatandaşıydı ve vatandaşlık için evlenilmesi nispi butlan için haklı sebep değildi. Erkek olayı öğrenip ayrı yaşamaya başladığı hâlde altı aylık süre içinde dava da açmamıştı. Yargıtay iptal talebinin reddini onadı. Ama terditli olarak istenen boşanma hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulması gerektiği için karar bu yönden bozuldu.
Ne anlama geliyor? İptal sebebini öğrendiğiniz günü not edin ve altı ay içinde dava açın. İptal talebinizin yanında boşanmayı da terditli olarak isteyin.
İptal için somut delil gerekir
Kadının açtığı boşanma davasına karşı erkek, eşinin evlenmeden önce ceza aldığını bilseydi evlenmeyeceğini ileri sürüp önce iptali istedi. Gülşehir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi, irade sakatlığı hâllerinin yanılma, aldatma ve korkutma başlıkları altında sınırlı olarak sayıldığını belirtti. Taraflar evlenmeden önce de birlikte yaşamıştı ve aralarında akrabalık vardı; doğrudan bilgi sahibi tanıklara göre erkek ceza davasından haberdardı. Sübjektif değerlendirme iptal için yetmedi ve karar onandı (Yargıtay 2. HD, 2024/5185 E., 2024/8038 K., 31.10.2024).
Terditli dava: önce iptal, olmazsa boşanma
İptal ve boşanma aynı dilekçede istenebilir: iptal asıl, boşanma ise onun reddi hâline bağlı fer'î taleptir. Mahkeme asıl talebi esastan reddetmedikçe fer'î talebi inceleyemez (HMK m. 111/2).
Antalya 3. Aile Mahkemesi evliliği iptal etmişti. İstinaf incelemesinde kadının fiil ve dava ehliyetine sahip olduğu ve yanılma ile aldatma koşullarının bulunmadığı belirtilerek iptal talebi reddedildi. Bu ret onandı; ama erkeğin terditli boşanma talebi hakkında olumlu ya da olumsuz karar verilmesi gerektiği için karar bozuldu (Yargıtay 2. HD, 2025/4287 E., 2025/11382 K., 17.12.2025).
Davayı kim açar, kim sürdürür?
Butlanı dava etme hakkı mirasçılara geçmez; mirasçılar ancak açılmış davayı sürdürebilir. Dava sonunda evlenirken iyiniyetli olmadığı anlaşılan sağ kalan eş yasal mirasçı olamaz ve ölüme bağlı tasarruflarla kendisine sağlanan hakları da kaybeder (mirasçıların dava hakkı).
Mutlak butlan davasını açabilecek "ilgili" kavramı mirasçı kavramından geniş kabul edilse de, hukuki yarar aranır. Ölümle sona eren ve mirasçıları bulunan bir evlilikte davacının maddi ve manevi hukuki yararı kalmadığı gerekçesiyle davanın reddi onandı (Yargıtay 2. HD, 2025/3364 E., 2025/9832 K., 18.11.2025).
İptalin sonuçları nelerdir?
| Konu | Sonuç |
|---|---|
| Çocuklar | Ana ve baba iyiniyetli olmasa bile evlilik içinde doğmuş sayılır |
| Çocukla ilişkiler | Velayet ve kişisel ilişkide boşanma hükümleri uygulanır |
| İyiniyetli eş | Evlenmeyle kazandığı kişisel durumunu korur |
| Mal, tazminat, nafaka, soyadı | Boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır |
Bu sonuçları çocuklar yönünden sonuçlar ve eşler yönünden sonuçlar şerhlerinde ayrıntılı anlattım. Nafaka ve tazminatta da boşanma kuralları geçerli olduğundan süresiz nafakaya ilişkin gelişmeyi hatırlatayım.
Süresiz nafaka: Anayasa Mahkemesi, yoksulluk nafakasına ilişkin maddedeki "süresiz olarak" ibaresini iptal etti (AYM, E. 2025/156, K. 2026/131, 04.06.2026). Karar 30.09.2026'da Resmî Gazete'de yayımlandı ve iptal 30.06.2027'de yürürlüğe girecek. O tarihe kadar madde bugünkü hâliyle uygulanır; ayrıntıları süresiz nafaka kaldırıldı mı rehberinde anlattım.
Evliyken başkasıyla dinî nikâh kıyılmasının boşanmaya etkisini eşim imam nikâhıyla evlendi, yabancı eşle evliliklerde uygulanacak hukuku yabancı uyruklu eşten boşanma rehberinde anlattım.
Ne yapmalısınız?
- Sebebi belirleyin. Durumunuzun kanunda sayılan butlan sebeplerinden birine girip girmediğini değerlendirin.
- Tarihi not edin. İptal sebebini öğrendiğiniz ya da korkunun etkisinin ortadan kalktığı günü kaydedin; altı aylık süre bu tarihten başlar.
- Delilleri toplayın. Yanıldığınızı ya da aldatıldığınızı gösteren belgeleri ve olayı bizzat bilen tanıkları hazırlayın.
- Terditli dava açın. İptal talebinizin yanında, reddi hâlinde boşanmayı da isteyin.
- Butlanı ayrıca isteyin. Boşanma davasında hâkimin butlan sebebini kendiliğinden gözetmeyeceğini bilin.
- Sonuçları planlayın. Çocuk, mal rejiminin tasfiyesi, tazminat ve nafakada boşanma hükümlerinin uygulanacağını hesaba katın.
Yazıda dayandığım kararlar
| Karar | Konu | Sonuç |
|---|---|---|
| Yargıtay 2. HD, 2025/5548 E., 2026/4435 K., 21.04.2026 | Butlanın kendiliğinden gözetilmemesi, yokluk | Boşanma davası görülmeli; bozuldu |
| Yargıtay 2. HD, 2025/30 E., 2025/7101 K., 10.09.2025 | Yaş ve çocuk yapabilme gizlemesi | Boşanmada kusur değil; bozuldu |
| Yargıtay 2. HD, 2024/2925 E., 2024/10032 K., 16.12.2024 | Hastalığın evlenmeden önce saklanması | Kusur yüklenemedi |
| Yargıtay 2. HD, 2024/1898 E., 2024/9219 K., 28.11.2024 | Yaş, iş ve ilk evlilik gizlemesi | Boşanmaya esas alınamadı |
| Yargıtay 2. HD, 2026/917 E., 2026/6713 K., 16.06.2026 | İlk evliliğin gizlenmesi ve sürdürülmesi | Evlilikte sürdürmek güven sarsıcı |
| Yargıtay 2. HD, 2024/4674 E., 2024/7898 K., 24.10.2024 | Vatandaşlık iddiası ve altı aylık süre | İptal ret onandı; terditli boşanma için bozuldu |
| Yargıtay 2. HD, 2024/5185 E., 2024/8038 K., 31.10.2024 | Bilinen ceza geçmişi | İptal reddedildi; onandı |
| Yargıtay 2. HD, 2025/4287 E., 2025/11382 K., 17.12.2025 | Terditli boşanma talebi | Hüküm kurulmalı; bozuldu |
| Yargıtay 2. HD, 2025/3364 E., 2025/9832 K., 18.11.2025 | Ölümden sonra mutlak butlan | Hukuki yarar yok; onandı |
Sonuç
Evliliğin iptali, evlenme anındaki bir sakatlık için açılan ve boşanmadan ayrı bir davadır. Mutlak butlanda dava süresizdir ve savcı da açar; nispi butlanda ise öğrenmeden itibaren altı ay, her hâlde beş yıl içinde dava açılmalıdır. Evlilik öncesi gizlemeler boşanma davasında kusur sayılmadı; bunlar için süresinde iptal davası düşünülmelidir. Hâkim butlanı kendiliğinden gözetmez; iptali, gerekirse terditli olarak boşanmayla birlikte isteyin. İptal edilse de çocuklar evlilik içinde doğmuş sayılır ve mallarda boşanma hükümleri uygulanır.
Evliliğinizin iptal davasıyla mı yoksa boşanmayla mı sona ermesi gerektiğini ve süreleri değerlendirmek için boşanma avukatı İstanbul sayfasındaki iletişim bilgilerinden bana ulaşabilirsiniz.
Evliliğin iptali ile boşanma arasındaki fark nedir?
İptalde evlenme anında kanunda sayılan bir sakatlık vardır (TMK m. 145, 148-153); boşanmada ise geçerli kurulmuş evlilik sonradan sarsılarak sona erdirilir (TMK m. 166).
Nispi butlan davasında süre kaçırılırsa ne olur?
Sebebin öğrenildiği ya da korkunun etkisinin kalktığı tarihten itibaren altı ay ve her hâlde evlenmeden itibaren beş yıl geçince dava hakkı düşer (TMK m. 152); altı ay içinde dava açmayan erkeğin iptal talebinin reddi onandı (Yargıtay 2. HD, 2024/4674 E., 2024/7898 K., 24.10.2024).
Mutlak butlan davası ne zamana kadar açılır?
Mutlak butlanı dava etme hakkının herhangi bir süreyle sınırlandırılmadığı belirtildi (Yargıtay 2. HD, 2025/5548 E., 2026/4435 K., 21.04.2026); dava savcı tarafından re'sen açılır, ilgisi olan herkes de açabilir (TMK m. 146).
Vatandaşlık için evlenildiyse evlilik iptal edilir mi?
Kadının evlilik tarihinde zaten Türk vatandaşı olduğu, vatandaşlık için evlenilmesinin nispi butlan için haklı sebep sayılamayacağı belirtilerek verilen ret kararı onandı (Yargıtay 2. HD, 2024/4674 E., 2024/7898 K., 24.10.2024).
İptal edilen evlilikten doğan çocuk ne olur?
Ana ve baba iyiniyetli olmasa bile evlilik içinde doğmuş sayılır; çocuklarla ilişkilerde boşanma hükümleri uygulanır (TMK m. 157).
Boşanma davasında hâkim evliliği kendiliğinden iptal edebilir mi?
Hayır; hâkimin butlan sebeplerini kendiliğinden gözeterek butlana karar veremeyeceği, bunun için bu yönde dava açılması gerektiği belirtildi (Yargıtay 2. HD, 2025/5548 E., 2026/4435 K., 21.04.2026).
Eş öldükten sonra evliliğin iptali istenebilir mi?
Butlanı dava etme hakkı mirasçılara geçmez, ancak açılmış davayı sürdürebilirler (TMK m. 159); mirasçıları bulunan bir evlilikte davacının hukuki yararı kalmadığı gerekçesiyle davanın reddi onandı (Yargıtay 2. HD, 2025/3364 E., 2025/9832 K., 18.11.2025).
Kaynaklar ve Mevzuat
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m. 145-160, 166
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 111
- Anayasa Mahkemesi, E. 2025/156, K. 2026/131, 04.06.2026
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2025/5548 E., 2026/4435 K., 21.04.2026
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2025/30 E., 2025/7101 K., 10.09.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2024/2925 E., 2024/10032 K., 16.12.2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2024/1898 E., 2024/9219 K., 28.11.2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2026/917 E., 2026/6713 K., 16.06.2026
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2024/4674 E., 2024/7898 K., 24.10.2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2024/5185 E., 2024/8038 K., 31.10.2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2025/4287 E., 2025/11382 K., 17.12.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2025/3364 E., 2025/9832 K., 18.11.2025

