Türk Medeni Kanunu · Vasilik Görevinin Sona Ermesi

TMK Madde 487: Vesayet Makamının Diğer Koruma Önlemleri

Türk Medeni Kanunu'nun 487. maddesi, vesayet makamının vesayet altındaki kişiyi korumak için görevden alma ve uyarıyla yetinmeyip gerekli diğer önlemleri de almakla yükümlü olduğunu düzenler. Bu sayfada bu yükümlülüğün kapsamını, kısıtlıyla kişisel ilişki kurulması istemini, önlem kararlarına karşı başvuru yolunu, madde gerekçesini ve kararları bulacaksınız.

Av. Aydın AydarAv. Aydın AydarHazırlayan · Boşanma avukatı 2 yüksek mahkeme kararı Güncelleme: 26 Eylül 2026
Resmî metin4721 sayılı Türk Medeni Kanunu

İkinci Kitap: Aile Hukuku › Üçüncü Kısım: Vesayet › Üçüncü Bölüm: Vesayetin Sona Ermesi › İkinci Ayırım: Vasilik Görevinin Sona Ermesi › C. Görevden alınma › II. Usulü

4. Diğer önlemler

Madde 487

  1. (1)Vesayet makamı, görevden alma ve uyarıda bulunmanın yanı sıra, vesayet altındaki kişinin korunması için gerekli diğer önlemleri de almakla yükümlüdür.
Yürürlük: 01.01.2002 · Yürürlüğe girdiğinden beri değişmedimevzuat.gov.tr

Fıkra numaraları atıf kolaylığı için eklenmiştir; metin, mevzuat.gov.tr'deki güncel resmî metinle aynıdır.

Bu sayfada
  1. Madde metni
  2. TMK 487 ne düzenler?
  3. Görevden alma ve uyarının ötesinde koruma yükümlülüğü
  4. Kısıtlıyla kişisel ilişki kurulması
  5. Önlem kararlarına karşı başvuru yolu
  6. Diğer maddelerle ilişki
  7. Yargıtay kararları
  8. Madde gerekçesi
  9. 743 sayılı eski Medeni Kanun'daki karşılığı
  10. Değişiklik geçmişi
  11. İlgili maddeler
  12. Sık sorulan sorular
Kısaca

TMK 487, vesayet makamının koruma yükümlülüğünü görevden alma ve uyarıyla sınırlamaz. Vesayet makamı, görevden alma ve uyarıda bulunmanın yanı sıra vesayet altındaki kişinin korunması için gerekli diğer önlemleri de almakla yükümlüdür. Yargıtay, ergin kısıtlının kimlerle ve nasıl görüşeceğini bu koruma kapsamında görmüş ve kısıtlıyla kişisel ilişki kurulması isteminde görevli mahkemenin vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesi olduğuna karar vermiştir (Yargıtay 2. HD, 2026/3240 E., 2026/6481 K., 11.06.2026). Bu nitelikteki kararlara karşı denetim makamına itiraz edilir (Yargıtay 2. HD, 2007/9282 E., 2007/10462 K., 20.06.2007).

Diğer önlemler
Vesayet makamının görevden alma ve uyarı dışında, vesayet altındaki kişinin korunması için aldığı önlemler (TMK m. 487).
Koruma yükümlülüğü
Vesayet makamının bu önlemleri almasının Kanun'da bir yetki değil yükümlülük olarak düzenlenmesi ("almakla yükümlüdür").
Kişisel ilişki
Vesayet altındaki kişinin yakınlarıyla görüşmesinin düzenlenmesi; ergin kısıtlıda bu konu vesayet makamının koruma görevi içinde değerlendirilmiştir.

TMK 487 ne düzenler?

KonuKuralDayanak
YükümlüVesayet makamıTMK m. 487
KapsamGörevden alma ve uyarının yanı sıra diğer önlemlerTMK m. 487
AmaçVesayet altındaki kişinin korunmasıTMK m. 487
Görevden almaSebepler ve usulTMK m. 483-485
Geçici önlemlerEl çektirme, kayyım, ihtiyati hacizTMK m. 486
Başvuru yoluOn gün içinde denetim makamına itirazTMK m. 488
Eski Kanun743 sayılı Kanun m. 431Gerekçe, s. 156

TBMM gerekçesine göre madde eski Kanun'un 431. maddesini karşılar; anlaştırılarak ve "sulh mahkemesi" yerine "vesayet makamı" deyimi kullanılarak yeniden kaleme alınmıştır; hüküm değişikliği yoktur (S. Sayısı 723, s. 156). Tasarının 487. maddesi Adalet Komisyonunca aynen kabul edilmiştir (s. 478).

Dikkat

Bu maddede dikkat edilecek ilk nokta, Kanun'un vesayet makamına bir yetki değil yükümlülük yüklemesidir: gerekli önlemleri "almakla yükümlüdür". İkinci nokta, önlemlerin Kanun'da sayılmamasıdır; ölçüt vesayet altındaki kişinin korunmasıdır. Yargıtay, ergin kısıtlıyla kişisel ilişki kurulmasını bu kapsamda görmüş ve aile mahkemesinin verdiği kararı görev yönünden bozmuştur (Yargıtay 2. HD, 2026/3240 E., 2026/6481 K., 11.06.2026). Üçüncü nokta, bu kararlara karşı temyiz değil denetim makamına itiraz yolunun açık olmasıdır (Yargıtay 2. HD, 2007/9282 E., 2007/10462 K., 20.06.2007).

Görevden alma ve uyarının ötesinde koruma yükümlülüğü

  • Yükümlülük: Vesayet makamı gerekli diğer önlemleri almakla yükümlüdür.
  • Ölçüt: Vesayet altındaki kişinin korunması.
  • Sayım yok: Kanun önlemleri tek tek saymaz.

Madde, vesayet makamının görevden alma ve uyarıda bulunmanın yanı sıra vesayet altındaki kişinin korunması için gerekli diğer önlemleri de almakla yükümlü olduğunu düzenler. Eski Kanun da sulh mahkemesinin, azle gitme ve disiplin cezası dışında, vesayet altındaki kişinin menfaati için gereken tedbirleri almakla yükümlü olduğunu öngörüyordu; gerekçeye göre yeni metinde hüküm değişikliği yoktur (S. Sayısı 723, s. 156). Madde, görevden alma sebeplerini ve usulünü düzenleyen 483 ila 486. maddelerin ardından gelir; vesayet makamının koruma görevinin görevden alma ve uyarıyla sınırlı olmadığını belirtir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, vasinin görevini yapmakta yetersizliği karşısında vasinin görevden alınmasının istenebileceğini, vesayet makamının da bunu re'sen gözeterek kısıtlının korunması için gerekli diğer önlemleri almakla yükümlü olduğunu 483, 484 ve 487. maddelere dayanarak belirtmiştir (Yargıtay HGK, 2024/780 E., 2025/377 K., 18.06.2025).

Kısıtlıyla kişisel ilişki kurulması

  • Kapsam: Kısıtlının kimlerle ve nasıl görüşeceği koruma kapsamındadır.
  • Görev: İstemi vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesi inceler.
  • Sonuç: Aile mahkemesinin verdiği karar görev yönünden bozulmuştur.

Vesayet altındaki ergin kardeşiyle kişisel ilişki kurulmasını isteyen bir davacının davasını aile mahkemesi kabul etmiştir. Yargıtay, vasinin kısıtlıyı koruma ve kişisel işlerinde ona yardım etme yükümlülüğünü (TMK m. 447), vesayet organlarının özen yükümünü (TMK m. 466) ve 487. maddeyi birlikte değerlendirerek kısıtlının kimlerle ve ne şekilde görüşeceğinin koruyucu yardım, gözetim ve bakım kapsamında olduğunu belirtmiş; görevli mahkemenin vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle kararı bozmuştur (Yargıtay 2. HD, 2026/3240 E., 2026/6481 K., 11.06.2026). Daire, üçüncü kişilerin çocukla kişisel ilişkisini düzenleyen hükmün (TMK m. 325) velayet altındaki küçüklere ilişkin olduğunu da vurgulamıştır.

Daha eski bir kararda da kısıtlı ile babası arasında kurulan kişisel ilişki, kısıtlıyı korumaya yönelik bir önlem olarak nitelendirilmiş ve vesayet makamının vesayet altındaki kişinin korunması için gerekli olan tüm önlemleri almakla yükümlü olduğu belirtilmiştir (Yargıtay 2. HD, 2007/9282 E., 2007/10462 K., 20.06.2007).

Önlem kararlarına karşı başvuru yolu

  • İtiraz: Vesayet makamının önlem kararına karşı denetim makamına itiraz edilir.
  • Süre: Tebliğden itibaren on gün.
  • Temyiz: Temyiz dilekçesi görev yönünden reddedilmiştir.

Vesayet makamının kararlarına karşı ilgililer tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilir ve denetim makamı gerektiğinde duruşma yaparak itirazı kesin karara bağlar (TMK m. 488). Yargıtay, kısıtlı ile babası arasında kişisel ilişki kuran vesayet makamı kararına karşı verilen temyiz dilekçesini görev yönünden reddederek, itirazın denetim makamınca incelenmesi için dosyayı geri çevirmiştir (Yargıtay 2. HD, 2007/9282 E., 2007/10462 K., 20.06.2007).

Diğer maddelerle ilişki

  • Vasi: Kısıtlıyı korur ve kişisel işlerinde ona yardım eder.
  • Rapor ve hesap: Vesayet makamı inceler, gerektiğinde uygun önlemleri alır.
  • Sorumluluk: Vesayet organları özen yükümüne tabidir.

Koruma yükümlülüğü Kanun'un başka hükümlerinde de yer alır. Vasi, kısıtlıyı korumak ve bütün kişisel işlerinde ona yardım etmekle yükümlüdür (TMK m. 447). Vesayet makamı, vasinin rapor ve hesaplarını inceler ve gerektiğinde vesayet altındaki kişinin menfaatini korumak için uygun önlemleri alır (TMK m. 464). Vesayet organları ve vesayet işleriyle görevlendirilmiş diğer kişiler, görevlerini yerine getirirken iyi bir yönetimin gerektirdiği özeni göstermekle yükümlüdür (TMK m. 466); Devlet ise vesayet dairelerinde görevli olanların hukuka aykırı olarak sebep oldukları zararlardan doğrudan doğruya sorumludur (TMK m. 468).

Uygulamada

Vesayet altındaki yakınınızla görüşmeniz engelleniyorsa, kişisel ilişki kurulması istemini aile mahkemesine değil, vesayet kararını veren sulh hukuk mahkemesine yöneltin (TMK m. 397, 487). Vesayet altındaki kişinin korunması için görevden alma dışında bir önlem gerekiyorsa, somut ihtiyacı ve gerekçesini gösterip vesayet makamından önlem isteyin. Önlem kararına itiraz edecekseniz, tebliğden itibaren on gün içinde denetim makamına başvurun (TMK m. 488).

Yargıtay kararları

Aşağıdaki kararlar, 487. madde uyarınca vesayet makamının vesayet altındaki kişinin korunması için aldığı diğer önlemleri ve bu kararlara karşı başvuru yolunu konu alan kararlardan seçilmiştir. İlgililerin kimlik ve sağlık bilgilerine yer verilmemiştir. Kararlar resmî karar arama sistemlerinden alınmıştır. Her kartta kararın vardığı ilke, olayın özeti, karardan birebir bir alıntı ve kararın uygulamadaki anlamı yer alır. Konuya göre süzmek için düğmeleri kullanabilirsiniz.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi2026/3240 E. · 2026/6481 K.11.06.2026

Ergin kısıtlıyla kişisel ilişki kurulması istemi vesayet makamının koruma görevi kapsamındadır; görevli mahkeme aile mahkemesi değil sulh hukuk mahkemesidir

Davacı, vesayet altındaki ergin kardeşine vasi olarak atanan diğer kardeşinin kendisinin kısıtlıyla görüşmesini engellediğini ileri sürerek kısıtlı kardeşiyle kişisel ilişki kurulmasını istedi. Aile mahkemesi davayı kabul ederek belirli gün ve saatlerde kişisel ilişki kurdu; bölge adliye mahkemesi davacının istinaf başvurusunu esastan reddetti ve karar temyiz edildi.

“Açıklanan hükümler dikkate alındığında vesayet altındaki ergin kısıtlının şahsına, bakımına ve üçüncü kişilerle hangi zamanlarda ve ne şekilde kişisel ilişki kurulacağına ilişkin düzenlemeler vesayet hukukunun konusunu oluşturmaktadır. Kısıtlının kimlerle, ne şekilde görüşeceği ve kişisel ilişki kuracağı hususu da bu koruyucu yardım, gözetim ve bakım kapsamındadır. TMK'nın 397. maddesi uyarınca, Sulh Hukuk Mahkemesi 'Vesayet Makamı' olarak tayin edilmiştir. Kısıtlının menfaatlerinin korunması ve şahsına ilişkin tüm tedbirlerin alınması münhasıran bu makamın görev alanındadır.”

Ne anlama geliyor? Karar, 487. maddedeki diğer önlemlerin kapsamını gösterir. Daire, vasinin kısıtlıyı koruma ve kişisel işlerinde ona yardım etme yükümlülüğünü (TMK m. 447), vesayet organlarının özen yükümünü (TMK m. 466) ve vesayet makamının koruma için gerekli diğer önlemleri alma yükümlülüğünü birlikte değerlendirmiştir. Kısıtlının kimlerle ve nasıl görüşeceği bu koruma kapsamında görülmüş; üçüncü kişilerin çocukla kişisel ilişkisini düzenleyen hükmün (TMK m. 325) ergin kısıtlıya ilişkin olmadığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur.

Kaynak: Yargıtay Karar Arama (mevzuat.adalet.gov.tr)Kararın tam metni
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi2007/9282 E. · 2007/10462 K.20.06.2007

Kısıtlı ile yakını arasında kişisel ilişki kurulması vesayet makamının koruma önlemidir; bu karara karşı denetim makamına itiraz edilir

Davacı baba, ergin kızının kısıtlandığını ve vasi olarak kızının eşinin atandığını, vasinin kızıyla görüşmesini engellediğini ileri sürerek kızıyla kişisel ilişki kurulmasını istedi. Sulh hukuk mahkemesi istemi kabul ederek kısıtlı ile babası arasında kişisel ilişki kurdu ve karar temyiz edildi.

“Kısıtlı ile davacı (babası) arasında kurulan kişisel ilişki, kısıtlıyı korumaya yöneliktir. Vesayet Makamı, vesayet altındaki kişinin korunması için gerekli olan tüm önlemleri almakla yükümlüdür. (TMK. 487) İlgililerin vesayet makamının kararlarına karşı tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz etmeleri imkan dahilindedir. Denetim makamın da, gerektiğinde duruşma yaparak itirazı karara bağlar. Denetim makamının bu konuda verdiği karar kesindir.(TMK. 488)”

Ne anlama geliyor? Karar, vesayet makamının 487. madde kapsamında aldığı bir koruma önlemine karşı başvuru yolunu gösterir. Daire, kısıtlı ile babası arasında kurulan kişisel ilişkiyi kısıtlıyı korumaya yönelik bir önlem saymış; bu nitelikteki vesayet makamı kararına karşı temyiz yerine denetim makamına itiraz edilebileceğini belirterek temyiz dilekçesini görev yönünden reddetmiş ve dosyayı geri çevirmiştir (TMK m. 488).

Kaynak: Yargıtay Karar Arama (mevzuat.adalet.gov.tr)Kararın tam metni

Madde gerekçesi

Madde gerekçesi

Madde 487- Yürürlükteki Kanunun 431inci maddesini karşılamaktadır. Anlaştırılmak ve “sulh mahkemesi” yerine “vesayet makamı” deyimi kullanılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Hüküm değişikliği yoktur.

Türk Medenî Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu, TBMM S. Sayısı: 723 (21. Dönem), s. 156

Tasarının 487. maddesi Adalet Komisyonunca aynen kabul edilmiştir (S. Sayısı 723, s. 478); Kanun metni Tasarı metniyle aynıdır.

743 sayılı eski Medeni Kanun'daki karşılığı

Eski Kanun'da maddenin karşılığı 431. maddeydi; madde "Azil usulü" başlığı altında "Sair tedbirler" kenar başlığını taşıyordu.

743 sayılı Türk Kanunu Medenisi m. 431 (mülga)

Sulh mahkemesi, azle tevessül ve inzibati cezadan maada, vesayet altındaki kimsenin menfaatı için muktazi tedbirleri de ittihaz ile mükelleftir.

743 sayılı Kanun, mevzuat.gov.tr
743 sayılı Kanun m. 4314721 sayılı Kanun m. 487
YükümlüSulh mahkemesiVesayet makamı
Diğer araçlarAzle tevessül ve inzibati cezaGörevden alma ve uyarı
ÖnlemlerVesayet altındaki kimsenin menfaati için muktazi tedbirlerVesayet altındaki kişinin korunması için gerekli diğer önlemler

Değişiklik geçmişi

TarihGelişmeDayanak
Tasarı aşamasıAdalet Komisyonu maddeyi aynen kabul ettiS. Sayısı 723, s. 478
01.01.2002Madde yürürlüğe girdi4721 s. K.

Madde 2002'den bu yana değişmemiştir. Bu sayfa hazırlanırken norm denetimi karar bankasında 487. maddenin itiraz veya iptal konusu olduğu bir karara rastlanmamıştır.

İlgili maddeler

İlgili maddeler

Vesayet altındaki yakınınızın korunması, kısıtlıyla kişisel ilişki kurulması ya da aile hukukundan doğan diğer sorularınız için boşanma avukatı İstanbul sayfasındaki iletişim bilgilerinden bana ulaşabilirsiniz.

Sık sorulan sorular

TMK 487 ne diyor?

Vesayet makamının görevden alma ve uyarıda bulunmanın yanı sıra vesayet altındaki kişinin korunması için gerekli diğer önlemleri de almakla yükümlü olduğunu düzenler.

Vesayet makamı hangi önlemleri alabilir?

Kanun önlemleri saymaz; ölçüt vesayet altındaki kişinin korunmasıdır (TMK m. 487).

Önlem almak vesayet makamının takdirinde mi?

Kanun bunu yükümlülük olarak düzenler: vesayet makamı gerekli önlemleri "almakla yükümlüdür".

Vesayet makamı istem olmadan önlem alabilir mi?

Hukuk Genel Kurulu, vesayet makamının vasinin yetersizliğini re'sen gözeterek gerekli önlemleri almakla yükümlü olduğunu belirtmiştir (Yargıtay HGK, 2024/780 E., 2025/377 K., 18.06.2025).

Kısıtlı yakınımla görüşmem engellenirse ne yapabilirim?

Kişisel ilişki kurulmasını vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesinden isteyebilirsiniz (Yargıtay 2. HD, 2026/3240 E., 2026/6481 K., 11.06.2026).

Bu istem aile mahkemesine yapılabilir mi?

Ergin kısıtlıya ilişkin istemde aile mahkemesinin verdiği karar görev yönünden bozulmuştur (Yargıtay 2. HD, 2026/3240 E., 2026/6481 K., 11.06.2026).

Kişisel ilişki kararına nasıl itiraz edilir?

Tebliğden itibaren on gün içinde denetim makamına itiraz edilir (Yargıtay 2. HD, 2007/9282 E., 2007/10462 K., 20.06.2007).

Denetim makamının kararı kesin mi?

Evet; denetim makamı gerektiğinde duruşma yaparak itirazı kesin karara bağlar (TMK m. 488).

Vasinin kısıtlıyı koruma yükümlülüğü var mı?

Evet; vasi kısıtlıyı korumak ve bütün kişisel işlerinde ona yardım etmekle yükümlüdür (TMK m. 447).

Eski Kanun'da karşılığı var mıydı?

Evet; 743 sayılı Kanun'un 431. maddesi. Gerekçeye göre hüküm değişikliği yoktur.

Av. Aydın Aydar
Av. Aydın Aydar Boşanma avukatı · İstanbul Barosu

1986'da İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden mezun oldu; 35 yılı aşkın süredir boşanma ve aile hukuku davalarında çalışıyor. Madde şerhleri resmî metin, TBMM gerekçesi ve Yargıtay ile Anayasa Mahkemesi kararları esas alınarak hazırlanır ve güncellenir.

Bu sayfa genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; somut bir olaya ilişkin hukuki görüş niteliği taşımaz. Kanun metni yayın tarihindeki yürürlükteki metindir. Yayın: 26 Eylül 2026 · Son güncelleme: 26 Eylül 2026.

Hemen Ara WhatsApp