TMK 444, vesayet altındaki kişinin taşınmazlarının satışını sıkı koşullara bağlar. Satış, vesayet makamının talimatı uyarınca ve ancak vesayet altındaki kişinin menfaati gerekli kıldığı hâllerde mümkündür. Satış, vesayet makamının görevlendireceği bir kişi tarafından vasi de hazır olduğu hâlde açık artırmayla yapılır; ihale vesayet makamının onamasıyla tamamlanır ve onama kararının ihale gününden başlayarak on gün içinde verilmesi gerekir. Denetim makamı, istisnai olarak özel durumları, taşınmazın niteliğini veya değerinin azlığını göz önüne alarak pazarlıkla satışa karar verebilir. Yargıtay, pazarlıkla satışa karar verme yetkisinin vesayet makamına değil denetim makamına ait olduğunu belirtmiştir (Yargıtay 18. HD, 2015/2281 E., 2015/16766 K., 18.11.2015). Madde eski Kanun'un 388. maddesini karşılar.
- Açık artırma
- Satışın herkese açık biçimde, en yüksek teklifi verene yapılması.
- Pazarlıkla satış
- İstisnai olarak, isteklilerle yapılan görüşme sonunda en yüksek bedeli verene satış.
- İhale
- Satışın en yüksek teklifi verene bırakılması işlemi.
- Onama
- Vesayet makamının ihaleyi kabul ederek satışı tamamlaması.
- Denetim makamı
- Asliye hukuk mahkemesi (TMK m. 397).
TMK 444 ne düzenler?
| Konu | Kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Koşul | Vesayet altındaki kişinin menfaati gerekli kılmalı | TMK m. 444/1 |
| Talimat ve izin | Vesayet makamının talimatı; taşınmaz satımı vesayet makamının iznine bağlı | TMK m. 444/1, 462 |
| Usul | Görevlendirilen kişi, vasi hazır olduğu hâlde açık artırma | TMK m. 444/2 |
| Onama | Vesayet makamı; ihale gününden başlayarak on gün içinde | TMK m. 444/2 |
| Pazarlık | İstisnai olarak denetim makamı karar verir | TMK m. 444/3 |
| Ayrıntılı usul | Açık artırma ve pazarlıkla satışta ilan, istekli, bedel ve tescil | Tüzük m. 25-27 |
| Eski Kanun | 743 sayılı Kanun m. 388 | Gerekçe, s. 147-148 |
TBMM gerekçesine göre madde eski Kanun'un 388. maddesini karşılar ve İsviçre Medeni Kanunu'nun 404. maddesinde olduğu gibi üç fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Gerekçe, "sulh mahkemesi" yerine "vesayet makamı" deyiminin kullanıldığını, birinci fıkrada satışın ancak vesayet altındaki kişinin menfaati gerekli kıldığı hâllerde yapılabileceğinin öngörüldüğünü, açık artırmanın hâkim tarafından "gecikmeksizin" onanmasına ilişkin cümleye açıklık sağlamak üzere onama kararının ihale gününden başlayarak on gün içinde verilmesi zorunluluğunun eklendiğini ve son fıkrada "asliye mahkemesi" yerine "denetim makamı" denildiğini açıklar (S. Sayısı 723, s. 147-148). Tasarının 444. maddesi Adalet Komisyonunca aynen kabul edilmiştir (S. Sayısı 723, s. 468).
Bu maddede dikkat edilecek ilk nokta, taşınmaz satışının ancak vesayet altındaki kişinin menfaati gerekli kıldığında yapılabilmesidir. İkinci nokta, pazarlıkla satışa vesayet makamının değil denetim makamının karar vermesidir (Yargıtay 18. HD, 2015/2281 E., 2015/16766 K., 18.11.2015). Üçüncü nokta, satışın vasi hazır olduğu hâlde yapılmasıdır; vasi hazır bulunmadan, vasi adına usulüne uygun yetkisi olmayan bir avukatın katılımıyla yapılan satış geçersiz sayılmıştır (Yargıtay 18. HD, 2012/13845 E., 2013/135 K., 14.01.2013).
Satışın koşulu: menfaat ve vesayet makamının talimatı
- Menfaat: Satış ancak vesayet altındaki kişinin menfaati gerekli kıldığında yapılır.
- Talimat: Satış vesayet makamının talimatı uyarınca yapılır.
- İzin: Taşınmaz satımı vesayet makamının iznine bağlıdır.
Birinci fıkraya göre taşınmazların satışı, vesayet makamının talimatı uyarınca ve ancak vesayet altındaki kişinin menfaati gerekli kıldığı hâllerde mümkündür. Taşınmazların alımı, satımı, rehnedilmesi ve bunlar üzerinde başka bir aynî hak kurulması vesayet makamının iznine bağlıdır (TMK m. 462); satışa izin kararı ise denetim makamının iznini gerektiren işler arasında sayılmamıştır (TMK m. 463). Kanunen gerektiği hâlde izin alınmadan yapılan işlemler, vesayet altındaki kişinin vasinin izni olmaksızın yaptığı işlem hükmündedir (TMK m. 465).
Eski Kanun da taşınmazların sulh mahkemesinin izniyle satılacağını ve sulh mahkemesinin vesayet altındaki kişinin menfaati gerektirmedikçe satışa izin vermeyeceğini öngörüyordu (743 s. K. m. 388).
Açık artırma ve ihalenin onanması
- Satışı yapan: Vesayet makamının görevlendireceği kişi.
- Vasinin katılımı: Vasi satışta hazır bulunur.
- Onama: İhale gününden başlayarak on gün içinde vesayet makamınca.
İkinci fıkraya göre satış, vesayet makamının bu iş için görevlendireceği bir kişi tarafından vasi de hazır olduğu hâlde açık artırmayla yapılır ve ihale vesayet makamının onamasıyla tamam olur; onamaya ilişkin kararın ihale gününden başlayarak on gün içinde verilmesi gerekir. Gerekçe, eski metindeki "gecikmeksizin" onama ifadesine açıklık sağlamak üzere on günlük sürenin kabul edildiğini belirtir (S. Sayısı 723, s. 147-148).
Tüzük, açık artırmayı ayrıntılı olarak düzenler: açık artırma vesayet makamının gözetimi altında ve görevlendirdiği memur tarafından vasi de hazır olduğu hâlde yapılır; hâkim satış şartlarını ve satış ilanlarının nerede ve nasıl yapılacağını belirler, ilanda ihalenin hâkim onayıyla tamamlanacağı belirtilir ve artırma şartnamesinin hazırlanmasında İcra ve İflas Kanunu hükümleri de göz önünde bulundurulur. Alıcı, ihalenin onaylanması koşuluyla satış bedelini ihale tarihinden itibaren on gün içinde öder; bedel vesayet makamının belirlediği millî bir bankaya yatırılır ve taşınmazın alıcı adına tescili için hâkim tarafından tapuya tezkere yazılır (Tüzük m. 26).
Pazarlıkla satış: denetim makamının yetkisi
- İstisna: Özel durumlar, taşınmazın niteliği veya değerinin azlığı.
- Karar veren: Denetim makamı.
- Usul: En az üç istekli davet edilir; ihale en yüksek bedeli verene yapılır.
Üçüncü fıkraya göre denetim makamı, istisnai olarak özel durumları, taşınmazın niteliğini veya değerinin azlığını göz önüne alarak pazarlıkla satışa da karar verebilir. Tüzük'e göre taşınmazlarda vesayet makamı satışa karar verdikten sonra pazarlıkla satışa denetim makamı karar verir (Tüzük m. 25). Pazarlıkla satış da vesayet makamının gözetimi altında, görevlendirdiği memur tarafından vasi hazır olduğu hâlde yapılır; ihaleye en az üç istekli davet edilir, ihale en yüksek bedeli verene yapılır ve vesayet makamı ihaleyi on gün içinde onaylar (Tüzük m. 27).
Yargıtay, taşınmazın pazarlıkla satışına izin veren vesayet makamı kararını, bu yetkinin kanunla denetim makamına verildiği gerekçesiyle bozmuştur (Yargıtay 18. HD, 2015/2281 E., 2015/16766 K., 18.11.2015). Denetim makamının yetkisi satışın pazarlıkla yapılıp yapılmayacağına ilişkindir; denetim makamı vesayet makamının satış izni kararını onaylamayıp bozamaz, gerektiğinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaparak pazarlık konusunda karar verir (Yargıtay 18. HD, 2014/12707 E., 2015/2670 K., 24.02.2015; Yargıtay 18. HD, 2014/15450 E., 2015/3699 K., 17.03.2015). Denetim makamının pazarlıkla satış istemini reddeden kararı onanmış bir dosya da bulunmaktadır (Yargıtay 18. HD, 2015/8484 E., 2016/4880 K., 23.03.2016).
Vasinin katılımı ve temsil
- Kural: Satış vasi hazır olduğu hâlde yapılır.
- Temsil: Vasi adına işlem yapacak avukatın vasiden özel yetki alması gerekir.
Yargıtay, vasinin yalnız vesayet davasının takibi için genel vekâletname verdiği avukatın vasi adına satış isteyemeyeceğini ve satışta vasi adına hazır bulunamayacağını belirterek, vasi hazır bulunmadan yapılan satışı geçersiz saymıştır (Yargıtay 18. HD, 2012/13845 E., 2013/135 K., 14.01.2013).
Velayet altındaki kısıtlılarda görev
- Kural: Kısıtlanıp velayet altında bırakılan ergin çocuğa velayet hükümleri uygulanır.
- Görevli mahkeme: Aile mahkemesi.
Kısıtlanan ergin çocuklar kural olarak vesayet altına alınmayıp velayet altında bırakılır (TMK m. 419). Yargıtay, bu kişilerin taşınmazlarına ilişkin istemlerde velayet hükümlerinin uygulanacağını ve görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğunu, görevsiz vesayet makamının izni üzerine denetim makamının pazarlıkla satış konusunda değerlendirme yapma yetkisi bulunmadığını belirtmiştir (Yargıtay 18. HD, 2012/10187 E., 2012/11048 K., 11.10.2012).
Vesayet altındaki yakınınızın taşınmazının satılması gerekiyorsa, satışın kişinin menfaatine olduğunu gerekçeleriyle vesayet makamına açıklayın; satış kural olarak açık artırmayla yapılır (TMK m. 444). Pazarlıkla satış istiyorsanız, vesayet makamının satışa izin vermesinden sonra dosyanın denetim makamına gönderilmesini isteyin. Vasi olarak satışta, bizzat hazır bulunun veya avukatınıza bu iş için özel yetki içeren vekâletname verin.
Yargıtay kararları
Aşağıdaki kararlar, 444. maddedeki pazarlıkla satış yetkisinin denetim makamına ait olmasını, vesayet makamı ile denetim makamı arasındaki görev bölüşümünü, satışta vasinin hazır bulunması şartını ve velayet altındaki kısıtlılarda görevli mahkemeyi gösteren kararlardan seçilmiştir. İlgililerin kimlik ve sağlık bilgilerine yer verilmemiştir. Kararlar resmî karar arama sistemlerinden alınmıştır. Her kartta kararın vardığı ilke, olayın özeti, karardan birebir bir alıntı ve kararın uygulamadaki anlamı yer alır. Konuya göre süzmek için düğmeleri kullanabilirsiniz.
Taşınmazın pazarlıkla satışına karar verme yetkisi vesayet makamına değil denetim makamına aittir; vesayet makamı yalnız satışa izin vermekle yetinir
Vasi, kısıtlıya ait bir taşınmazın satışına izin verilmesini istedi. Vesayet makamı istemi kabul ederek taşınmazın pazarlıkla satışına izin verdi ve satışın onayı için dosyanın denetim makamına gönderilmesine karar verdi. Karar müdahil vekilince temyiz edildi.
“Ne var ki, istisnai olarak özel durumlar, taşınmazın niteliği veya değerinin azlığı gibi hususlar gözönüne alınarak, satışın pazarlıkla yapılması gerekiyorsa, bu yolla satışa karar verme yetkisi, vesayet makamına değil, denetim makamına aittir.”
Ne anlama geliyor? Karar, 444. maddenin son fıkrasındaki yetki ayrımını gösterir. Daire, vesayet makamının taşınmaz satışına verdiği izin kararlarının denetim makamının onayına tabi olmadığını, istisnai olarak özel durumlar, taşınmazın niteliği veya değerinin azlığı nedeniyle pazarlıkla satış gerekiyorsa buna denetim makamının karar vereceğini belirtmiştir. Kanunun doğrudan denetim makamına verdiği yetkiyi vesayet makamı kullanamayacağından, pazarlıkla satışa izin veren karar bozulmuş; pazarlıkla satışın uygun olup olmadığının değerlendirilmesi için dosyanın denetim makamına gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir (TMK m. 463).
Denetim makamının yetkisi satışın pazarlıkla yapılıp yapılmayacağını belirlemekle sınırlıdır; vesayet makamının satış izni kararını onaylamayıp bozamaz
Vasi, kısıtlıya ait bir taşınmazın satışı için vesayet makamından izin istedi. Vesayet makamı izin vererek pazarlıkla satış konusunda karar verilmesi için dosyayı denetim makamına gönderdi. Denetim makamı ise satışa izin için gerekçe gösterilmediğini ve satışın kısıtlının menfaatine olup olmadığının anlaşılamadığını belirterek onay talebini reddetti ve izin kararını bozdu; karar vasi vekilince temyiz edildi.
“Bu hukuki düzenlemeler karşısında; denetim makamının yetkisinin vesayet makamının satış kararı vermesi halinde bunun pazarlıkla satış şeklinde olup olmayacağına ilişkin olup yukarıda yapılan açıklamalar dikkate alındığında, mahkemece, davacı vasiden delilleri sorulup gösterdiği taktirde toplanarak ve gerektiğinde mahallinde keşif yapılarak bilirkişiden rapor alındıktan sonra oluşacak sonuca göre pazarlıkla satış konusunda bir karar verilmesi yerine, taşınmazın satışına izin verilmesi kararının onay talebinin reddine, satışa izin verilmesine dair kararın bozulmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.”
Ne anlama geliyor? Karar, 444. maddede vesayet makamı ile denetim makamı arasındaki görev bölüşümünü gösterir. Daire, taşınmazların satışının vesayet makamının talimatı uyarınca ve vesayet altındaki kişinin menfaati gerekli kıldığı hâllerde yapılacağını, satışa izin kararının denetim makamının tasdikine tabi işler arasında sayılmadığını belirtmiştir. Denetim makamının, vasiden delillerini sorup gerektiğinde keşif yaparak ve bilirkişi raporu alarak yalnız pazarlıkla satış konusunda karar vermesi gerekirken izin kararını bozması doğru bulunmamıştır (TMK m. 462).
Vasi hazır bulunmadan, vasi adına usulüne uygun yetkisi olmayan bir avukatın katılımıyla yapılan taşınmaz satışı geçersizdir
Bir kişi, kısıtlanan eşine vasi olarak atandı. Vesayet davası sırasında yalnız o davanın takibi için genel vekâletname verdiği avukat, vasi adına kısıtlıya ait bir taşınmazın satışını istedi. Vesayet makamı satışa izin verdi, denetim makamı pazarlıkla satışa karar verdi ve satış, avukatın vasi vekili sıfatıyla katılımıyla yapılarak onaylandı. Vasi satışın iptalini istedi; mahkeme davayı reddetti.
“Adı geçen avukat bu durumda, vasi adına dava açamaz, satış isteyemez ve yargılama ile ilgili hiçbir görev yapamaz. Yaptığı satış isteme, vasi adına satışa katılma işlemi ise gecikmesinde sakınca olan bir nitelikte de değildir. Bu konuda kendisine kanunun gösterdiği gibi bir izin verilmemiştir.”
Ne anlama geliyor? Karar, 444. maddedeki usul güvencelerinin sonucunu gösterir. Daire, satışın vesayet makamının görevlendireceği kişi tarafından vasi de hazır olduğu hâlde yapılacağını ve pazarlıkla satışta da vasinin hazır bulunmasının gerektiğini hatırlatmıştır. Vasiden vesayet işlerini takip ve satış isteme yetkisi içeren özel bir vekâletname almamış avukatın vasi adına satış isteyemeyeceği ve satışta hazır bulunamayacağı, vasinin bu işlemlere icazeti de bulunmadığı belirtilerek satışın geçersiz olduğu kabul edilmiş ve ret kararı bozulmuştur.
Kısıtlanıp velayet altında bırakılan ergin çocuğun taşınmazına ilişkin istemlerde görevli mahkeme aile mahkemesidir; 444. maddedeki pazarlık değerlendirmesi uygulanmaz
Kısıtlanarak babasının velayeti altında bırakılan bir erginin adına kayıtlı taşınmazın satışı için baba vesayet makamından izin istedi. Vesayet makamı izin verdi ve pazarlıkla satış konusunda karar verilmesi için dosyayı denetim makamına gönderdi; denetim makamı pazarlıkla satış istemini reddetti. Karar temyiz edildi.
“Görevsiz vesayet makamının satışa izin kararı üzerine denetim makamının pazarlıkla satış konusunda Türk Medeni Kanununun 444/son maddesi uyarınca değerlendirme yapma yetkisi bulunmamaktadır. Bu bakımdan, denetim makamı tarafından pazarlıkla satış koşulları gerçekleşmediğinden ret kararı verilmiş olması yerinde değil ise de, ret hükmü sonucu itibariyle doğru olduğundan gerekçe değiştirilmek suretiyle hükmün ONANMASINA”
Ne anlama geliyor? Karar, 444. maddenin vesayet altındaki kişilere özgü olduğunu gösterir. Daire, kısıtlanıp velayet altında bırakılan ergin çocuklar ve malları hakkındaki uyuşmazlıklarda velayet hükümlerinin uygulanacağını ve görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğunu belirtmiştir. Vesayet makamının görevsizlik kararı vermesi gerektiği, görevsiz vesayet makamının izin kararı üzerine denetim makamının pazarlıkla satış konusunda değerlendirme yapma yetkisi bulunmadığı, ancak ret hükmünün sonucu itibarıyla doğru olduğu belirtilerek karar gerekçe değiştirilerek onanmıştır (TMK m. 419).
Madde gerekçesi
Madde 444- Yürürlükteki Kanunun 388 inci maddesini karşılamaktadır. Taşınmazların satışına ilişkin olan bu madde, İsviçre Medenî Kanununun 404 üncü maddesinde olduğu gibi üç fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Maddede kullanılan “sulh mahkemesi” yerine “vesayet makamı” deyimi kullanılmıştır. Birinci fıkrada satışın ancak vesayet altındaki kişinin menfaati gerekli kıldığı hâllerde yapılabileceği öngörülmüştür. Yapılan açık arttırmanın hâkim tarafından “gecikmeksizin” onanmasına ilişkin ikinci fıkranın son cümlesine, açıklık sağlamak üzere, “onamaya ilişkin kararın ihale gününden başlayarak on gün içinde verilmesi” zorunluluğu kabul edilmiştir. Son fıkradaki “asliye mahkemesi” deyimi yerine “denetim makamı” denilmiştir.
Türk Medenî Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu, TBMM S. Sayısı: 723 (21. Dönem), s. 147-148Tasarının 444. maddesi Adalet Komisyonunca aynen kabul edilmiştir (S. Sayısı 723, s. 468).
743 sayılı eski Medeni Kanun'daki karşılığı
Eski Kanun'da maddenin karşılığı 388. maddeydi; madde "Gayri menkul" kenar başlığını taşıyordu.
Gayrimenkul mallar, sulh mahkemesinin izniyle satılır. Sulh mahkemesi, vesayet altındaki kimsenin menfaati icap etmedikçe bey'e mezuniyet vermez. Satış aleni müzayede ile olur ve ihale sulh mahkemesi tarafından tasdik edilmek lazımdır; mezkür makamın gecikmeksizin bir karar vermesi icap eder. Satış, mahkemei asliyenin tasvibi ile müstesna olarak iki tarafın rızasiyle yapılabilir.
743 sayılı Kanun, mevzuat.gov.tr| 743 sayılı Kanun m. 388 | 4721 sayılı Kanun m. 444 | |
|---|---|---|
| Koşul | Sulh mahkemesinin izni; menfaat gerektirmedikçe izin verilmez | Vesayet makamının talimatı; ancak menfaat gerekli kılarsa |
| Usul | Açık artırma | Görevlendirilen kişi, vasi hazır olduğu hâlde açık artırma |
| Onama | Sulh mahkemesi gecikmeksizin onaylar | Vesayet makamı ihale gününden başlayarak on gün içinde onar |
| İstisna | Asliye mahkemesinin onayıyla iki tarafın rızasıyla satış | Denetim makamı istisnai olarak pazarlıkla satışa karar verebilir |
Değişiklik geçmişi
| Tarih | Gelişme | Dayanak |
|---|---|---|
| 01.01.2002 | Madde yürürlüğe girdi | 4721 s. K. |
Madde 2002'den bu yana değişmemiştir; Tasarı metni Adalet Komisyonunda da değiştirilmemiştir. Bu sayfa hazırlanırken norm denetimi karar bankasında 444. maddenin itiraz veya iptal konusu olduğu bir karara rastlanmamıştır.
İlgili maddeler
- TMK m. 440: Taşınırların satılması.
- TMK m. 441: Paraların yatırılması.
- TMK m. 462: Vesayet makamının izni.
- TMK m. 463: Denetim makamının izni.
- TMK m. 465: İznin bulunmaması.
- TMK m. 419: Kısıtlanan ergin çocukların velayet altında bırakılması.
- TMK m. 488: Vesayet makamı kararlarına itiraz.
Bir yakınınız için vasi atanması, vesayet altındaki kişinin taşınmazının satışı, boşanma davasında vesayet veya aile hukukundan doğan diğer sorularınız için boşanma avukatı sayfasındaki iletişim bilgilerinden bana ulaşabilirsiniz.
Sık sorulan sorular
TMK 444 ne diyor?
Vesayet altındaki kişinin taşınmazlarının vesayet makamının talimatıyla ve ancak kişinin menfaati gerekli kıldığında satılabileceğini, satışın görevlendirilen kişi tarafından vasi hazır olduğu hâlde açık artırmayla yapılacağını, ihalenin on gün içinde onanacağını ve denetim makamının istisnai olarak pazarlıkla satışa karar verebileceğini düzenler.
Kısıtlının taşınmazı hangi durumda satılabilir?
Ancak vesayet altındaki kişinin menfaati gerekli kılıyorsa ve vesayet makamının talimatı uyarınca.
Satış nasıl yapılır?
Kural olarak vesayet makamının görevlendireceği kişi tarafından, vasi de hazır olduğu hâlde açık artırmayla.
İhale ne zaman kesinleşir?
Vesayet makamının onamasıyla; onama kararının ihale gününden başlayarak on gün içinde verilmesi gerekir.
Pazarlıkla satışa kim karar verir?
Denetim makamı; vesayet makamı bu yetkiyi kullanamaz (Yargıtay 18. HD, 2015/2281 E., 2015/16766 K., 18.11.2015).
Pazarlıkla satışta kaç istekli davet edilir?
En az üç istekli davet edilir ve ihale en yüksek bedeli verene yapılır (Tüzük m. 27).
Denetim makamı satış iznini bozabilir mi?
Hayır; denetim makamının yetkisi satışın pazarlıkla yapılıp yapılmayacağına ilişkindir (Yargıtay 18. HD, 2014/12707 E., 2015/2670 K., 24.02.2015).
Vasi satışta bulunmazsa ne olur?
Vasi hazır bulunmadan, vasi adına usulüne uygun yetkisi olmayan avukatın katılımıyla yapılan satış geçersiz sayılmıştır (Yargıtay 18. HD, 2012/13845 E., 2013/135 K., 14.01.2013).
Velayet altındaki kısıtlının taşınmazında da bu kurallar mı uygulanır?
Hayır; velayet hükümleri uygulanır ve görevli mahkeme aile mahkemesidir (Yargıtay 18. HD, 2012/10187 E., 2012/11048 K., 11.10.2012).
Eski Kanun'da karşılığı var mıydı?
Evet; 743 sayılı Kanun'un 388. maddesi.
Madde yürürlüğe girdiğinden beri değişti mi?
Hayır.
Kaynaklar ve Mevzuat
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m. 397, 419, 440, 441, 444, 462, 463, 465, 488
- Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzük m. 25, 26, 27
- 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi m. 388 (mülga)
- Türk Medenî Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu, TBMM S. Sayısı: 723 (21. Dönem), m. 444 gerekçesi s. 147-148, Tasarı ve Komisyon metni s. 468
- Yargıtay 18. HD, 2015/8484 E., 2016/4880 K., 23.03.2016
- Yargıtay 18. HD, 2015/2281 E., 2015/16766 K., 18.11.2015
- Yargıtay 18. HD, 2014/15450 E., 2015/3699 K., 17.03.2015
- Yargıtay 18. HD, 2014/12707 E., 2015/2670 K., 24.02.2015
- Yargıtay 18. HD, 2012/13845 E., 2013/135 K., 14.01.2013
- Yargıtay 18. HD, 2012/10187 E., 2012/11048 K., 11.10.2012