Kayınpederin arsasına yapılan ev, arsa kimin adına kayıtlıysa onun malıdır; yapı arsanın bütünleyici parçası sayılır. Bu yüzden harcadığınız para için dava kural olarak eşinize değil, arsa sahibine açılır. Eşin babasına ait eve yapılan işçilik bedeli eşten istendiğinde talep reddedilmeliydi (Yargıtay 8. HD, 2016/10363 E., 2020/1662 K., 24.02.2020). Kayınpederden istenecek masraf ise ev ona teslim edilince doğar; dava açıldığında evde oturmaya devam eden eşin talebi reddedilmeliydi (Yargıtay HGK, 2017/990 E., 2017/954 K., 10.05.2017). Eşiniz binanın bir kısmını kendi kazancıyla yaptırdıysa, tapu başkasında olsa da bu pay edinilmiş mal sayıldı ve katılma alacağına hükmedildi (Yargıtay 2. HD, 2022/2797 E., 2023/2381 K., 11.05.2023).
"Kayınpederim düğünden önce 'arsa benim, evi siz yapın' dedi. Bütün birikimimizi o eve koyduk. Şimdi boşanıyoruz ve 'ev babamın, sen çık' deniyor." Bu cümleyle gelen danışanlarım, yıllarca harcadıkları paranın tamamen boşa gittiğini düşünür. Kanun yapıyı arsa sahibine verir; ama harcanan paranın karşılığını istemenin yolunu kapatmaz.
Meslek hayatım boyunca bu dosyalarda sonucu üç şeyin belirlediğini gördüm: davanın kime açıldığı, evin ne zaman boşaltıldığı ve harcamaların belgelenip belgelenmediği. Bu rehberde yapının kime ait olduğunu, eşinize ve kayınpederinize karşı hangi talepte bulunabileceğinizi, sürenin ne zaman başladığını ve neyi nasıl ispat edeceğinizi sade bir dille anlatıyorum.
Kayınpederin arsasına yapılan ev: kısa cevap
| Soru | Kısa cevap |
|---|---|
| Ev kimin malı sayılır? | Arsa sahibinin; yapı arsanın bütünleyici parçasıdır |
| Mal paylaşımında evi eşimden isteyebilir miyim? | Ev eşinize ait olmadığı için kural olarak hayır |
| Eşim binanın bir kısmını yaptırdıysa? | O pay edinilmiş mal sayılabildi; katılma alacağı istendi |
| Harcadığım parayı kimden isterim? | Arsa sahibinden, sebepsiz zenginleşme davasıyla |
| Evde oturmaya devam edersem? | Ev teslim edilmeden masraf istenemedi |
| Süre ne kadar? | Öğrenmeden iki yıl, zenginleşmeden on yıl |
| Neyi saklamalıyım? | Fatura, dekont, usta ve komşu tanıkları, fotoğraflar |
Kayınpederin arsasına yapılan ev kimin malı sayılır?
Arsa kimin adına kayıtlıysa, üzerindeki yapı da onundur. Kanun arazi mülkiyetinin kapsamını şöyle tanımlar.
Bu mülkiyetin kapsamına, yasal sınırlamalar saklı kalmak üzere yapılar, bitkiler ve kaynaklar da girer.
Bu cümle arazi mülkiyetinin kapsamını düzenleyen maddenin ikinci fıkrasıdır (4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m. 718). Bir şeye malik olan kimse, o şeyin bütünleyici parçalarına da malik olur (Türk Medeni Kanunu'nun 684. maddesi). Başkasının arazisindeki yapıda kullanılan malzeme de arazinin bütünleyici parçası olur (Türk Medeni Kanunu'nun 722. maddesi).
Sonuç basittir. Tapuda arsa kayınpederinizin adına kayıtlıysa, sizin paranızla yapılan ev de hukuken onun malıdır. Evin üstüne çıkılan kat, sonradan eklenen oda ve yenilenen mutfak için de aynı kural geçerlidir. Yargıtay da bina türü yapıların zeminin mülkiyetine tabi olduğunu ve zeminden ayrı bir mülkiyetlerinin bulunmadığını belirtti (Yargıtay 7. HD, 2023/5173 E., 2024/4004 K., 19.09.2024).
Kayınpederiniz kat irtifakı kurup bir bağımsız bölümü eşinize tapuda devretmişse durum değişir. O bölüm artık eşinizin malıdır ve mal rejimi kurallarına göre değerlendirilir. Babadan devralınan malın bağış mı satış mı sayılacağını ailesinin parasıyla alınan ev boşanmada rehberinde anlattım. Arsa eşinize mirasla kalmışsa ve bina evlilikte yapıldıysa miras kalan ev boşanmada rehberine bakın.
Kayınpeder "ev sizin olacak" dediyse ne olur?
Sözlü vaat tapu devri sağlamaz. Kanun, taşınmaz devrini resmî şekle bağlar.
Taşınmaz mülkiyetinin devrini amaçlayan sözleşmelerin geçerli olması, resmî şekilde düzenlenmiş bulunmalarına bağlıdır.
Bu cümle maddenin ilk fıkrasıdır (Türk Medeni Kanunu'nun 706. maddesi). "Bu ev sizin" sözü, tapuda ya da noterde resmî şekilde yapılmış bir işleme dönüşmedikçe evi size geçirmez. Ama bu söze güvenerek yaptığınız harcama, ayrı bir yoldan geri istenebilir.
Davacı, eşiyle birlikte yurt dışından izne geldiklerinde kayınpederine ait konutta oturduklarını söyledi. Kayınpederin "konut sizin olacak, tadilat yaptırabilirsiniz" sözüne güvenerek masraf yaptığını belirtti. Eşiyle anlaşmazlık çıkınca evden çıkarıldığını söyleyerek 25.870 TL istedi. Kayınpeder, tadilatı kendisinin yaptırdığını ve konutu vermeyi vaat etmediğini savundu. Mahkeme, yazılı belge sunulmadığı, tanıklar çeliştiği ve yemin deliline dayanılmadığı için davayı reddetti. Yargıtay, sebepsiz zenginleşmede davanın zenginleşen kişiye yöneltileceğini belirtti. Tadilatın kimin tarafından yapıldığı ve masrafın tutarı her türlü delille ispat edilebilirdi. Mutfak dolabını davacının yaptırdığını ve parasını ödediğini doğrulayan bir tanık vardı; bu kalem ispatlanmıştı ve yemine gerek yoktu. Mutfak dolabı yönünden talep kabul edilmeliydi. Karar oy birliğiyle bozuldu.
Ne anlama geliyor? Her harcama kalemini ayrı ayrı ispatlayın. İşi yapan ustayı, malzemeyi satanı ve işi gören komşuyu tanık gösterin; ispatlanan kalem için talep kabul edilir.
Bu dosyada vaat tapu devrine yol açmadı. Ama ispatlanan harcama kalemi için talebin kabulü gerekti. Kayınpederin sözüne güvenerek yapılan masraf, vaat geçersiz olsa da karşılıksız kalmadı.
Mal paylaşımında bu evi eşimden isteyebilir miyim?
Kural olarak isteyemezsiniz. Yasal rejim olan edinilmiş mallara katılma rejiminde tasfiye, yalnız eşlerin kendi mallarını kapsar. Edinilmiş mallar, eşin mal rejimi süresince karşılığını vererek elde ettiği malvarlığı değerleridir (edinilmiş mallar). Arsa ve üzerindeki ev kayınpederinize aitse, bu ev eşinizin malvarlığında yer almaz.
Erkek, eşinin babasına ait evde birlikte oturduklarını söyledi. Ev kaba inşaat hâlindeyken iç ve dış sıva, ıslak zemin, taş döşeme, mutfak, mobilya ve boya işlerini kendisinin yaptırdığını belirtti. İyileştirmenin değeri için 15.000 TL'yi eşinden istedi. Mahkeme bu tutarı değer artış payı olarak kadından alınmasına hükmetti. Yargıtay, alacak davasında davalı olma sıfatının alacağın borçlusuna ait olduğunu hatırlattı. Taşınmaz 1999'dan beri kadının babası adına kayıtlıydı. Sebepsiz zenginleşmenin borçlusu kadın değil, onun babasıydı; kadın bu talep yönünden davalı olamazdı. Erkeğin eve ilişkin talebi reddedilmeliydi. Karar oy birliğiyle bozuldu.
Ne anlama geliyor? Eşinizin ailesine ait eve yaptığınız harcamayı eşinizden istemeyin. Davayı tapuda malik görünen kişiye yöneltin; dava açmadan önce güncel tapu kaydını alın.
Aynı ayrım kayınpeder yönünden de işler. Bir dosyada damat, kayınpederi adına kaydedilen bağımsız bölüm için aile mahkemesindeki mal rejimi davasında hem eşinden hem kayınpederinden alacak istedi. Kayınpedere yönelik talebin mal rejiminin tasfiyesi kapsamında olmadığı, ayrılması ve görevin düşünülmesi gerektiği belirtilerek karar bozuldu (Yargıtay 2. HD, 2024/7018 E., 2025/10340 K., 27.11.2025). Tapunun baştan kayınpeder adına yazıldığı ev alımlarını ve bu evlere aile konutu şerhi konulup konulamayacağını ev eşimin ailesinin üzerine rehberinde anlattım.
Eşim binanın bir kısmını kendi parasıyla yaptırdıysa ne olur?
Bu ihtimalde eşinize karşı talep gündeme gelebilir. Kanun, bir eşin bütün mallarını aksi ispat edilinceye kadar edinilmiş mal sayar (ispat). Eşinizin evlilikteki kazancı binaya harcandıysa, bu katkının değeri mal rejimi hesabında önem kazanır.
Boşanmış kadın, oturduğu beş katlı binanın yarısının eski eşine ait olduğunu söyledi. Bina erkeğin dayısının mirasçıları adına kayıtlıydı; kadın, erkeğin mal kaçırmak için tapuyu üzerine almadığını ileri sürdü. İlk derece mahkemesi, binanın ortak yapıldığının salt tanık beyanıyla kabul edilemeyeceğini belirterek talebi reddetti. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, tanıklara göre binanın tapu maliki ile erkek tarafından yarı yarıya yaptırıldığını belirterek bu kararı bozdu. Mahkeme bozmaya uydu: bina edinilmiş mallara katılma rejimi döneminde yapılmıştı ve erkeğin payı edinilmiş maldı. Erkek, aksini ve binanın borçla yapıldığını ispat edemedi. Kadın lehine 240.000 TL katılma alacağına hükmedildi. Karar oy birliğiyle onandı; erkeğin karar düzeltme isteği de reddedildi.
Ne anlama geliyor? Eşinizin binanın yapımına para koyduğunu tanık, usta ve malzeme kayıtlarıyla gösterin. Tapu başkasında olsa da eşinizin payının değeri hesaba katılabilir.
Bu karar önemli bir kapı açar. Tapu üçüncü kişide olsa da eşinizin binaya kendi kazancıyla katıldığını ispatlarsanız, bu pay mal paylaşımında katılma alacağı hesabına girebilir. Burada da ispat yükü sizdedir; tanıklar, ustalar ve ödeme kayıtları belirleyici olur. Katılma alacağının nasıl hesaplandığını boşanmada mal paylaşımı rehberinde anlattım.
Eşinizin ailesine yaptığı karşılıksız kazandırmalar da ayrıca değerlendirilir. Mal rejiminin sona ermesinden önceki bir yıl içinde, rızanız olmadan ve olağan hediyeler dışında yapılan karşılıksız kazandırmalar edinilmiş mallara değer olarak eklenir (eklenecek değerler). Katılma alacağınızı azaltmak kastıyla yapılan devirler için bu bir yıllık sınır aranmaz. Bu konuyu boşanmada mal kaçırma rehberinde ayrıntılı anlattım.
Harcadığınız parayı kayınpederden nasıl istersiniz?
Kayınpederinize karşı yol, sebepsiz zenginleşme davasıdır.
Haklı bir sebep olmaksızın, bir başkasının malvarlığından veya emeğinden zenginleşen, bu zenginleşmeyi geri vermekle yükümlüdür.
Bu cümle sebepsiz zenginleşmeyi düzenleyen maddenin ilk fıkrasıdır (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 77). Aynı maddeye göre bu yükümlülük, zenginleşmenin geçerli olmayan, gerçekleşmemiş ya da sona ermiş bir sebebe dayanması hâlinde doğar. Sizin paranızla yapılan yapı kayınpederinizin arsasının değerini artırdıysa, bu artış onun malvarlığına geçmiştir.
Kanun, başkasının arazisindeki yapıda kullanılan malzeme için ayrıca bir tazminat kuralı koyar.
Malzeme sökülüp alınmazsa arazi maliki, malzeme sahibine uygun bir tazminat ödemekle yükümlüdür.
Bu cümle maddenin ilk fıkrasıdır (Türk Medeni Kanunu'nun 723. maddesi). Yapıyı yaptıran arazi maliki iyiniyetli değilse hâkim, malzeme sahibinin zararının tamamının ödenmesine karar verebilir. Yapının değeri arazinin değerinden açıkça fazlaysa, iyiniyetli taraf uygun bir bedel karşılığında yapının ve arazinin tamamının ya da yeterli bir kısmının malzeme sahibine verilmesini de isteyebilir (Türk Medeni Kanunu'nun 724. maddesi).
Bu dava aile mahkemesinde değil, asliye hukuk mahkemesinde görülür. Kural olarak davalının, yani kayınpederinizin dava tarihindeki yerleşim yeri mahkemesinde açılır (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 6). Kazancını ve ziynetlerini kayınpederine veren gelinin eve katkısı da bu yolla kayınpederden istendi (Yargıtay 3. HD, 2025/4991 E., 2026/2173 K., 15.04.2026).
Ziynetleriniz eşiniz tarafından alınıp bu inşaata harcandıysa, ziynet alacağını eşinizden istemeniz gündeme gelir. İspatın nasıl yapıldığını boşanmada ziynet eşyaları rehberinde anlattım. Eşinize borç olarak para verdiyseniz eşime borç verdim, geri alabilir miyim rehberine bakın.
Evden çıkmadan masrafları isteyebilir misiniz?
Bu sorunun cevabı, davanın zamanlamasını belirler.
Eşiyle boşanma davası süren davacı, kayınpederine ait olduğunu sonradan öğrendiği evde birlikte oturdukları dönemde kendi parasıyla kalıcı masraflar yaptığını söyledi. Faturalara ve tanıklara dayanarak eşinden ve kayınpederinden 20.000 TL istedi. İzmir'de görülen davada mahkeme, keşif ve bilirkişiyle faydalı masrafları 11.500 TL olarak belirledi ve bu tutara hükmetti; Yargıtay'ın bozmasına karşı da direndi. Hukuk Genel Kurulu, sebepsiz zenginleşmenin taşınmaz karşı tarafa teslim edildiğinde gerçekleşeceğini belirtti. Giderlerin yapıldığı ev malike teslim edilmedikçe iade borcu doğmazdı. Dava açıldığında davacı hâlâ o evde oturuyordu; dava dilekçesindeki ve tebligattaki adres de bu evdi. Kayınpeder yönünden dava reddedilmeliydi. Eş yönünden ise davadan feragat edilmişti ve mahkeme bu feragati değerlendirmeliydi. Direnme kararı oy birliğiyle bozuldu.
Ne anlama geliyor? Masrafları istemeden önce evi boşaltın ve teslimi tutanak, anahtar teslimi ya da ihtarnameyle belgeleyin. Dava açtığınız tarihte hâlâ o evde oturuyorsanız talebiniz erken sayılabilir.
Bu kararın sonucu açıktır. Ev size bırakıldığı sürece kayınpederin zenginleşmesi henüz gerçekleşmemiş sayılır. Boşanma davası sürerken evde oturmaya devam ediyorsanız, masraf davasını evi teslim ettikten sonra açın.
Evi kendi isteğinizle boşaltabilirsiniz; kayınpederin açacağı bir davanın sonucunda da boşaltmak zorunda kalabilirsiniz. İki hâlde de faydalı masrafların bedeli tahliyeden sonra istenebilir (Yargıtay HGK, 2017/990 E., 2017/954 K., 10.05.2017). Evi boşaltırken yaptırdığınız işlerin fotoğrafını çekin ve anahtarı bir tutanakla teslim edin. Kayınpederin evinde yaşamanın boşanma davasındaki etkisini kayınpederin evinde oturmak rehberinde ayrıca anlattım.
Süre ne zaman başlar?
Kayınpedere karşı alacak davası, sebepsiz zenginleşmenin zamanaşımı kuralına tabidir.
Sebepsiz zenginleşmeden doğan istem hakkı, hak sahibinin geri isteme hakkı olduğunu öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde zenginleşmenin gerçekleştiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar.
Bu cümle zamanaşımını düzenleyen maddenin ilk fıkrasıdır (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 82). Hukuk Genel Kurulu, giderlerin yapıldığı evdeki zenginleşmenin ev teslim edildiğinde gerçekleştiğini kabul etti (Yargıtay HGK, 2017/990 E., 2017/954 K., 10.05.2017). Bu yüzden evi boşalttığınız tarih iki süre için de önem taşır. Güvenli olan, evi teslim ettiğiniz günden itibaren iki yıl dolmadan dava açmaktır.
Eşinize karşı katılma alacağı ise ayrı bir süreye tabidir ve bu süre on yıldır. Boşanmadaki bütün süreleri boşanmada zamanaşımı rehberinde tek tabloda topladım. İki davayı aynı anda açmanız da mümkündür; ama farklı mahkemelerde görüleceklerini unutmayın.
Harcamanızı ve katkınızı nasıl ispatlarsınız?
Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça herkes hakkını dayandırdığı olguları ispatlamakla yükümlüdür (Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi). Harcamanın sizden çıktığını siz göstereceksiniz. Aile içinde yapılan işlerde yazılı belge az olur; bu yüzden her delil önem taşır.
| Delil | Neyi gösterir? |
|---|---|
| Banka dekontu ve havale kaydı | Paranın sizden çıktığını |
| Fatura ve malzeme siparişi | Hangi işin ne zaman yapıldığını |
| Usta ve işçi tanıkları | İşi kimin yaptırıp ödediğini |
| Komşu ve akraba tanıkları | İnşaat sürecini ve evde kimin oturduğunu |
| Tarihli fotoğraf ve video | Evin önceki ve sonraki hâlini |
| Keşif ve bilirkişi raporu | Yapılan işlerin değerini |
İspat edilemeyen iddia sonuç doğurmadı. Kayınpederine ait araziyi kendi emeğiyle zeytinliğe çevirdiğini ileri süren damadın tanıklarından biri olayı görmemişti, diğeri çelişkili konuştu ve yemin deliline de dayanılmadı; ret kararı onandı (Yargıtay 3. HD, 2023/428 E., 2023/1871 K., 08.06.2023).
Mahkeme yapılan işlerin değerini yerinde keşif yaparak ve bilirkişiden yararlanarak belirler. Hukuk Genel Kurulu önüne gelen dosyada faydalı masraflar bu yolla 11.500 TL olarak hesaplanmıştı (Yargıtay HGK, 2017/990 E., 2017/954 K., 10.05.2017). Keşiften önce hangi işi sizin yaptırdığınızı gösteren bir liste hazırlayın; bilirkişi bu listeyi yerinde kontrol eder.
Kayınpeder ölürse ya da evi satarsa ne olur?
Kayınpederiniz ölürse alacağınız ortadan kalkmaz; terekenin borcu hâline gelir. Mirasçılar tereke borçlarından müteselsilen sorumludur (Türk Medeni Kanunu'nun 641. maddesi). Eşiniz de mirasçılardan biriyse, bu davada o da davalı olabilir.
Arsa mirasçılara kaldıktan sonra ortaklığın giderilmesi davası açılabilir. Binayı kendi parasıyla yaptıran paydaş, yapının kendisi tarafından yapıldığının tespitini isteyebilir. Yargıtay, bu tespitin ortaklığın giderilmesi, kentsel dönüşüm ya da kamulaştırma gibi güncel bir hukuki yarar varken istenebileceğini belirtti (Yargıtay 7. HD, 2023/5173 E., 2024/4004 K., 19.09.2024). Arsa sahibi ile yapıyı yaptıranın farklı kişiler olduğu durumlar için bu yol tanınmıştır. Dönüşüme giren evlerin paylaşımını boşanmada kentsel dönüşüm evi rehberinde anlattım.
Kayınpederiniz evi başkasına satarsa, tapudaki kayda iyiniyetle güvenerek evi alan üçüncü kişinin kazanımı korunur (Türk Medeni Kanunu'nun 1023. maddesi). Bu durumda yapıyı yeni malikten geri alamazsınız. Alacağınızı, satışla bedeli de elde eden kayınpederinizden istersiniz.
Bir örnekle hangi talep kime yöneltilir?
Varsayımsal bir örnekle anlatayım. 2015'te evlenen eşler, erkeğin babasına ait arsaya iki katlı bir ev yaptırıyor. Kadın kendi maaşından 400.000 TL'yi doğrudan ustalara ve malzemeciye ödüyor. Erkeğin kazancından da 600.000 TL harcanıyor. 2026'da boşanma davası açılıyor ve kadın evden ayrılıyor.
| Talep | Kime | Hangi mahkemede | Ne zaman |
|---|---|---|---|
| Evin yarısı | İstenemez; ev arsa sahibinin | — | — |
| Kadının ödediği 400.000 TL'nin karşılığı | Kayınpedere | Asliye hukuk mahkemesi | Ev teslim edildikten sonra, iki yıl içinde |
| Erkeğin kazancından harcanan kısım | Erkeğe, katılma alacağı olarak | Aile mahkemesi | Boşanmayla birlikte ya da sonra, on yıl içinde |
Bu örnekte en zayıf halka ispat olur. Kadın ödemeleri dekontla gösterebilirse kayınpedere karşı davası güçlenir. Erkeğin kazancından harcanan kısım için ise yukarıdaki beş katlı bina kararındaki gibi erkeğin yapıdaki payının edinilmiş mal sayılması istenebilir. Rakamlar yalnızca anlatım içindir; gerçek tutarı keşif ve bilirkişi incelemesi belirler.
Mahkemeler nasıl değerlendirdi?
Yazıda dayandığım kararlarda kayınpedere ait taşınmaza yapılan harcamalar şöyle değerlendirildi.
| Durum | Değerlendirme |
|---|---|
| Eşin babasına ait eve yapılan işçilik bedeli eşten istendi | Eş davalı olamaz; bozuldu |
| Dava açıldığında masrafı yapan eş hâlâ evde oturuyordu | İade borcu doğmamış; direnme bozuldu |
| Bina üçüncü kişi adına kayıtlı, erkek yarısını yaptırmış | Pay edinilmiş mal; katılma alacağı onandı |
| "Konut sizin olacak" sözüne güvenilerek tadilat yapıldı | İspatlanan kalem kabul edilmeli; bozuldu |
| Kayınpedere ait araziyi zeytinliğe çevirme iddiası | Tanıkla ispatlanamadı; ret onandı |
| Kayınpedere mal rejimi davasında yöneltilen talep | Tasfiye kapsamında değil; ayrılmalı |
| Yargılama sırasında yıkılan binada yapı sahibinin tespiti | Hukuki yarar tartışılmalı; bozuldu |
Her satırın kararı yazının sonundaki tabloda yer alıyor.
Ne yapmalısınız?
- Tapu kaydını alın. Arsanın ve yapının kimin adına kayıtlı olduğunu e-Devlet'ten ya da tapu müdürlüğünden öğrenin.
- Harcamaları listeleyin. Hangi işi, ne zaman ve kimin parasıyla yaptırdığınızı tek tek yazın.
- Belgeleri saklayın. Fatura, dekont, malzeme siparişi ve ustalarla yazışmaları bir dosyada toplayın.
- Tanıklarınızı belirleyin. İşi yapan ustayı, malzemeyi satanı ve inşaatı gören komşuları not edin.
- Talepleri ayırın. Eşinize karşı mal rejimi talebini aile mahkemesinde, kayınpederinize karşı alacak davasını asliye hukuk mahkemesinde açın.
- Evi belgeyle teslim edin. Masraf davasından önce evi boşaltın ve teslimi tutanak ya da ihtarnameyle kanıtlayın.
- Süreyi kaçırmayın. Evi teslim ettiğiniz günden itibaren iki yıl dolmadan dava açın.
Yazıda dayandığım kararlar
| Karar | Konu | Sonuç |
|---|---|---|
| Yargıtay 8. HD, 2016/10363 E., 2020/1662 K., 24.02.2020 | Eşin babasına ait eve iyileştirme, davalı sıfatı | Bozuldu |
| Yargıtay HGK, 2017/990 E., 2017/954 K., 10.05.2017 | Kayınpederin evine faydalı masraf, teslim şartı | Direnme bozuldu |
| Yargıtay 2. HD, 2022/2797 E., 2023/2381 K., 11.05.2023 | Üçüncü kişi adına kayıtlı binada eşin payı | Onandı |
| Yargıtay 2. HD, 2023/7877 E., 2023/5258 K., 08.11.2023 | Aynı dosyada karar düzeltme isteği | Reddedildi |
| Yargıtay 3. HD, 2016/15059 E., 2018/3856 K., 11.04.2018 | Vaade güvenilerek yapılan tadilat ve ispat | Bozuldu |
| Yargıtay 3. HD, 2023/428 E., 2023/1871 K., 08.06.2023 | Kayınpederin arazisine emek, tanıkla ispat | Onandı |
| Yargıtay 3. HD, 2025/4991 E., 2026/2173 K., 15.04.2026 | Kayınpedere verilen kazanç ve ziynet | Onandı |
| Yargıtay 2. HD, 2024/7018 E., 2025/10340 K., 27.11.2025 | Kayınpedere mal rejimi davasında talep | Bozuldu |
| Yargıtay 7. HD, 2023/5173 E., 2024/4004 K., 19.09.2024 | Muhdesatın aidiyeti ve hukuki yarar | Bozuldu |
Sonuç
Kayınpederin arsasına yapılan ev, arsa kimin adına kayıtlıysa onun malıdır. Bu yüzden boşanmada evin yarısını eşinizden isteyemezsiniz. Harcadığınız para ve emek için yol, arsa sahibine karşı asliye hukuk mahkemesinde açılacak sebepsiz zenginleşme davasıdır. Eşiniz binanın bir kısmını kendi kazancıyla yaptırdıysa, bu payın değeri mal paylaşımında hesaba katılabilir.
Masraf davasını evi teslim ettikten sonra açın ve teslim tarihini belgeleyin. İki yıllık süreyi kaçırmayın. Her harcama kalemini fatura, dekont ve tanıkla ayrı ayrı ispatlayın. Davayı doğru kişiye ve doğru mahkemeye açmak, sonucun yarısını belirler.
Kayınpederin arsasına yapılan ev için hangi davayı kime açacağınızı birlikte değerlendirmek isterseniz boşanma avukatı sayfasındaki iletişim bilgilerinden bana ulaşabilirsiniz.
Kayınpederin arsasına yapılan ev kime kalır?
Arsa kimin adına kayıtlıysa onun malıdır; yapılar arazi mülkiyetinin kapsamına girer (4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m. 718).
Kayınpederin arsasına yapılan evin yarısını eşimden isteyebilir miyim?
Hayır; ev eşinize ait olmadığı için eşinize karşı talep reddedilmeliydi (Yargıtay 8. HD, 2016/10363 E., 2020/1662 K., 24.02.2020).
Harcadığım parayı kayınpederimden nasıl geri alırım?
Asliye hukuk mahkemesinde sebepsiz zenginleşme davası açarak (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 77).
Evde oturmaya devam ederken masrafları isteyebilir miyim?
Hayır; ev teslim edilmeden iade borcu doğmadığı için talep reddedilmeliydi (Yargıtay HGK, 2017/990 E., 2017/954 K., 10.05.2017).
Kayınpedere karşı dava açma süresi ne kadar?
Öğrenmeden itibaren iki yıl ve her hâlde zenginleşmeden itibaren on yıldır (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 82).
Eşim binanın yarısını yaptırdıysa mal paylaşımına girer mi?
Girebilir; üçüncü kişi adına kayıtlı binada erkeğin yarı payı edinilmiş mal sayıldı ve katılma alacağı onandı (Yargıtay 2. HD, 2022/2797 E., 2023/2381 K., 11.05.2023).
Kayınpederim "ev sizin olacak" dediyse tapu bana geçer mi?
Geçmez; taşınmaz devri resmî şekil ister, ama bu söze güvenerek yapılan ve ispatlanan masraf istenebilir (Yargıtay 3. HD, 2016/15059 E., 2018/3856 K., 11.04.2018).
Kaynaklar ve Mevzuat
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m. 6, 219, 222, 229, 641, 684, 706, 718, 722, 723, 724, 1023
- 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 77, 82
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 6
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2017/990 E., 2017/954 K., 10.05.2017
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, 2016/10363 E., 2020/1662 K., 24.02.2020
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2022/2797 E., 2023/2381 K., 11.05.2023
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2023/7877 E., 2023/5258 K., 08.11.2023
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2016/15059 E., 2018/3856 K., 11.04.2018
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2023/428 E., 2023/1871 K., 08.06.2023
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2025/4991 E., 2026/2173 K., 15.04.2026
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2024/7018 E., 2025/10340 K., 27.11.2025
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, 2023/5173 E., 2024/4004 K., 19.09.2024

