Rehber · 3 Yargıtay kararı ile

Ev Eşimin Ailesinin Üzerine: Boşanınca Hakkımı Nasıl Alırım? 2026

Evlilik içinde birlikte biriktirilen parayla alınan ev bazen eşin babasının ya da annesinin adına tapuya yazılır. Boşanma gündeme gelince "tapu onların, benim hakkım ne olacak" sorusu ortaya çıkar. Mahkeme kararlarına göre tapudaki isim tek başına belirleyici olmadı; paranın kimden çıktığı ve davanın kime, hangi sebeple açıldığı sonucu belirledi. Bu rehberde iki yolu ve dikkat edilecek usul kurallarını güncel mahkeme kararlarıyla anlatıyorum.

Ev eşimin ailesinin üzerine 2026 – kayınpeder adına alınan ev, katılma alacağı, sebepsiz zenginleşme davası, görevli mahkeme ve aile konutu şerhi, Av. Aydın Aydar
İçindekiler
  1. Ev eşimin ailesinin üzerine: kısa cevap
  2. Hangi durumda hangi yolu izlersiniz?
  3. Eşin babası adına alınan ev paylaşıma girer mi?
  4. Kayınpedere doğrudan para verdiyseniz ne yaparsınız?
  5. Hangi mahkemede, hangi davayla?
  6. Eş evi ailesine devrettiyse ne olur?
  7. Kayınpeder adına kayıtlı eve aile konutu şerhi konulur mu?
  8. Mahkemeler nasıl değerlendirdi?
  9. Ne yapmalısınız?
  10. Yazıda dayandığım kararlar
  11. Sonuç
Kısa cevap

Ev eşinizin ailesinin üzerine olsa da hakkınızı isteyebilirsiniz; tapudaki isim tek başına sonucu belirlemedi. Eşlerin malları satılarak alınıp erkeğin babası adına yazılan ev erkeğe ait sayıldı ve kadın lehine katılma alacağına hükmedildi (Yargıtay 2. HD, 2023/6524 E., 2024/5475 K., 09.07.2024). Kazancını ve ziynetlerini kayınpederine veren gelinin eve katkısı ise sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre kayınpederden alındı (Yargıtay 3. HD, 2025/4991 E., 2026/2173 K., 15.04.2026). Eşe karşı mal rejimi talebi ile kayınpedere karşı alacak talebinin ayrılması gerektiği de belirtildi (Yargıtay 2. HD, 2024/7018 E., 2025/10340 K., 27.11.2025).

"Evi birlikte aldık ama kredi çıkmadığı için tapuyu kayınpederimin adına yaptık. Şimdi boşanıyoruz, 'ev babamın' diyor." Bu cümleyle gelen danışanlarım, tapu başkasının adına olduğu için hiçbir hakları kalmadığını düşünür. Oysa mahkeme tapuya değil, paranın nereden geldiğine baktı.

Meslek hayatım boyunca bu dosyalarda sonucu, paranın izinin sürülüp sürülemediğinin ve davanın doğru kişiye açılıp açılmadığının belirlediğini gördüm. Bu rehberde hangi durumda hangi yolu izleyeceğinizi, eşe karşı katılma alacağını, kayınpedere karşı sebepsiz zenginleşme davasını, eşin ailesine yaptığı devirleri ve aile konutu şerhini sade bir dille anlatıyorum.

Ev eşimin ailesinin üzerine: kısa cevap

SoruKısa cevap
Tapu kayınpederde, hakkım var mı?Paranın kaynağına bağlı; tapu tek başına belirlemedi
Ev eşlerin parasıyla alındıysa?Eşe ait sayıldı; eşten katılma alacağı istendi
Kayınpedere doğrudan para verdiysem?Kayınpedere karşı sebepsiz zenginleşme davası
İki talep aynı davada istenir mi?Hayır; ayrılmalı ve görev ayrıca düşünülmeli
Eş evi ailesine devrettiyse?Değeri paylaşıma eklenir; eksik kalırsa aileden istenir
Kayınpeder adına evde aile konutu şerhi?Üçüncü kişi adına kayıtlı eve konulamadı
Hangi delil belirleyici?Paranın sizden çıktığını gösteren banka kaydı ve tanık

Hangi durumda hangi yolu izlersiniz?

Tapudaki kişi eşinizin ailesinden biriyse iki ayrı ilişki vardır: eşinizle aranızdaki mal rejimi ve sizinle o aile üyesi arasındaki para ilişkisi. Hangi yolun izleneceği paranın kimden çıktığına göre değişir.

Durumİzlenen yol
Ev, eşlerin birikimi veya malları satılarak alındı, eşin babası adına yazıldıEşe karşı katılma alacağı; ev eşin malvarlığında sayılabilir
Eş, evlilik içinde kendi adına olan malı ailesine devrettiDevredilen değer paylaşıma eklenir; eksik kalırsa aileden istenir
Siz doğrudan kayınpedere para, maaş veya ziynet verdinizKayınpedere karşı sebepsiz zenginleşme davası

Eşin babası adına alınan ev paylaşıma girer mi?

Kanun, eşin mallarını edinilmiş mal sayan bir karine koyar.

Bir eşin bütün malları, aksi ispat edilinceye kadar edinilmiş mal kabul edilir.

Bu cümle maddenin son fıkrasıdır (ispat). Aynı maddeye göre belirli bir malın eşlerden birine ait olduğunu iddia eden kimse bunu ispat etmekle yükümlüdür. Ev eşlerin emeğiyle edinilen değerlerle alınmışsa, tapuda başkasının adı yazılı olsa bile mal rejimi hesabında eşe ait sayılabildi.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi2023/6524 E. · 2024/5475 K.09.07.2024

Kadın, tarafların tüm malvarlıklarını satarak ve kendi kardeşinden alınan altınla bir ev aldıklarını söyledi. Erkek bu evi kendi adına değil babasının adına kaydettirmişti. Kadın, Konya 5. Aile Mahkemesinde katılma alacağı ve değer artış payı istedi; dava erkeğin babasına da ihbar edildi. Mahkeme tanık beyanlarına dayandı: konut, eşlerin çalışmasıyla edinilen traktör, römork ve büyükbaş hayvanların satılmasıyla ve kadının kardeşinden alınan altınla alınmıştı. Erkek ortak çocuğa "annenin boşanacağını biliyordum, ortada kalmamak için dedenin üzerine yaptım" demişti. Mahkeme kadın lehine katılma alacağına hükmetti. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, boşanma dosyasında da bu olayın erkeğe kusur olarak yüklendiğini ve kesinleştiğini belirtti. Konut erkeğe ait kabul edilmeliydi; istinaf başvurusu esastan reddedildi. Yargıtay kararı onadı.

Ne anlama geliyor? Paranın izini sürün: satılan mallar, banka hareketleri ve tanıklar evin eşlerin parasıyla alındığını gösterdi. Davayı tapu malikine ihbar etmeyi unutmayın.

Kaynak: Yargıtay Karar Arama (mevzuat.adalet.gov.tr)Kararın tam metni

Elden çıkarılan ya da başkasına yazdırılan malların paylaşıma nasıl eklendiğini boşanmada mal kaçırma, alacağın hesabını boşanmada mal paylaşımı rehberinde anlattım.

Kayınpedere doğrudan para verdiyseniz ne yaparsınız?

Kazancınızı veya ziynetlerinizi doğrudan eşinizin babasına verdiyseniz, aradaki ilişki mal rejimi değil, sizinle kayınpederiniz arasındaki bir alacak ilişkisidir.

Haklı bir sebep olmaksızın, bir başkasının malvarlığından veya emeğinden zenginleşen, bu zenginleşmeyi geri vermekle yükümlüdür.

Bu cümle sebepsiz zenginleşmeyi düzenleyen maddenin ilk fıkrasıdır (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 77). Bu talep, geri isteme hakkını öğrendiğiniz tarihten başlayarak iki yıl ve her hâlde zenginleşmenin gerçekleştiği tarihten başlayarak on yıl içinde ileri sürülmelidir (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 82).

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi2025/4991 E. · 2026/2173 K.15.04.2026

Eşiyle boşanma davası süren kadın, 2007'de evlendiklerini ve ilk sekiz yıl kayınpeder ve kayınvalideyle aynı konutta yaşadıklarını söyledi. Kayınpederin isteğiyle bir tekstil atölyesinde çalışmış, kendilerine daire alınacağı vaadiyle kazancını ve düğün ziynetlerini kayınpedere vermişti. Alınan dairenin tapusu kayınpeder adına yapılmıştı. Kadın, Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde sebepsiz zenginleşmeye dayanarak taşınmaza katkısının ve ziynetlerinin iadesini istedi. Mahkeme, ailenin kazancının kayınpeder ve eşinde toplandığını ve kadının gelirinin tamamen kayınpedere verildiğini belirtti. Kadının taşınmaz alımına katkısını hesapladı ve ziynetler yönünden de kısmen kabul kararı verdi. Yargıtay, ziynetlerin düğüne ait kamera kayıtlarıyla tespit edildiğini ve çalışma iddiasının tanıklarla desteklendiğini belirtti. Kayınpederin temyiz itirazlarını reddederek kararı onadı.

Ne anlama geliyor? Kayınpedere verdiğiniz kazancı ve ziynetleri ispatlayacak tanık, düğün kaydı ve çalışma belgelerini toplayın. Bu dosyada talep kayınpederin kendisine yöneltildi.

Kaynak: Yargıtay Karar Arama (mevzuat.adalet.gov.tr)Kararın tam metni

Aynı yolda ispat edilemeyen iddia sonuç doğurmadı. Boşanma aşamasındaki eşine ve kayınpederine karşı dava açan damat, kayınpeder adına kayıtlı araziyi kendi emeği ve parasıyla zeytinliğe çevirdiğini ileri sürdü. Tanıklarından biri olayı kendi gözüyle görmemişti, bir diğeri çelişkili konuştu ve damat yemin deliline de dayanmadı. Tapu maliki olmayan eş yönünden husumet yokluğundan, kayınpeder yönünden ispat edilemediği için verilen ret kararı onandı (Yargıtay 3. HD, 2023/428 E., 2023/1871 K., 08.06.2023). Kayınpederin evinde yaşamanın boşanmadaki etkisini kayınpederin evinde oturmak rehberinde anlattım.

Hangi mahkemede, hangi davayla?

Eşe karşı açılan mal rejimi davası ile kayınpedere karşı açılan sebepsiz zenginleşme davası aynı dava değildir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi2024/7018 E. · 2025/10340 K.27.11.2025

Erkek, evlilik içinde ödemelerini kendisinin yaptığı, ancak kredi çekemediği için kayınpederi adına kaydedilen bağımsız bölüm için dava açtı. Bakırköy 3. Aile Mahkemesindeki mal rejiminin tasfiyesi davasında hem eşinden hem kayınpederinden alacak istedi. Mahkeme taşınmaz yönünden talebi reddetti. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi, kayınpedere husumet yöneltilemeyeceğini belirterek onun yönünden davayı reddetti. Yargıtay, erkeğin kayınpederine karşı ayrıca asliye hukuk mahkemesinde sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası açtığını gözetti. Kayınpedere yönelik talep mal rejiminin tasfiyesi kapsamında değildi. Bu yönden davanın ayrılması ve görevin düşünülmesi gerektiği gerekçesiyle karar bozuldu.

Ne anlama geliyor? Eşinize karşı katılma alacağı, kayınpederinize karşı sebepsiz zenginleşme davası açacaksanız iki talebi birbirinden ayırın. Davayı yanlış hasma veya yanlış mahkemeye yöneltmek zaman kaybettirdi.

Kaynak: Yargıtay Karar Arama (mevzuat.adalet.gov.tr)Kararın tam metni

Eş evi ailesine devrettiyse ne olur?

Eşin evlilik içinde kendi adına olan malı ailesine karşılıksız devretmesi ayrıca değerlendirilir. Mal rejiminin sona ermesinden önceki bir yıl içinde diğer eşin rızası olmadan yapılan karşılıksız kazandırmalar ile katılma alacağını azaltmak kastıyla yapılan devirler edinilmiş mallara değer olarak eklenir (eklenecek değerler). Davanın kendisine ihbar edilmiş olması şartıyla karar, devirden yararlanan üçüncü kişiye karşı da ileri sürülebilir.

Eşin malvarlığı katılma alacağını karşılamazsa eksik kalan miktar, kazandırmadan yararlanan üçüncü kişiden istenebilir. Bu dava hakkı, öğrenmeden başlayarak bir yıl ve her hâlde mal rejiminin sona ermesinin üzerinden beş yıl geçmekle düşer (üçüncü kişilere karşı dava).

Kayınpeder adına kayıtlı eve aile konutu şerhi konulur mu?

Aile konutu şerhi, eşin malik olduğu konut için düzenlenmiştir. Aile konutu olarak özgülenen taşınmazın maliki olmayan eş, tapu kütüğüne gerekli şerhin verilmesini tapu müdürlüğünden isteyebilir (aile konutu). Bir dosyada önce tapu müdürlüğüne başvurulmadan doğrudan dava açılmasında hukuki yarar görülmedi. Tapu kaydı TOKİ adına olan taşınmaza, üçüncü kişi adına kayıtlı olduğu için aile konutu şerhi konulamayacağı da belirtildi; karar onandı (Yargıtay 2. HD, 2024/3688 E., 2024/7853 K., 24.10.2024). Aile konutunun satışına karşı korumaları eşim aile konutunu sattı rehberinde anlattım.

Mahkemeler nasıl değerlendirdi?

İncelediğim kararlarda eşin ailesi adına kayıtlı ev şöyle değerlendirildi:

DurumDeğerlendirme
Eşlerin mallarıyla alınıp eşin babası adına yazılan evEşe ait sayıldı; katılma alacağı onandı
Gelinin kazancı ve ziynetleriyle kayınpeder adına alınan konutSebepsiz zenginleşme; kayınpederden tahsil onandı
Damadın kayınpeder arazisine yaptığı iddia edilen iyileştirmeİspatlanamadı; ret onandı
Kayınpedere mal rejimi davasında husumet yöneltilmesiTalep ayrılmalı, görev düşünülmeli; bozuldu
Üçüncü kişi adına kayıtlı konuta aile konutu şerhiKonulamadı; onandı

Her satırın kararı yazının sonundaki tabloda yer alıyor.

Ne yapmalısınız?

  1. Paranın izini sürün. Satılan mallar, banka havaleleri ve kredi ödemeleri evin kimin parasıyla alındığını gösterir.
  2. Tanıklarınızı belirleyin. Evin alınışını ve kime yazıldığını kendi gözüyle bilen kişiler belirleyici oldu.
  3. Davayı tapu malikine ihbar edin. Karar, ihbar edilen üçüncü kişiye karşı da ileri sürülebilir.
  4. İki talebi ayırın. Eşe karşı mal rejimi, kayınpedere karşı sebepsiz zenginleşme davası açın.
  5. Süreleri kaçırmayın. Sebepsiz zenginleşmede iki yıl, üçüncü kişiye karşı katılma alacağında bir yıl önemlidir.
  6. Ziynetleri ayrıca isteyin. Düğün kamera kayıtları ziynetin tespitinde esas alındı.

Yazıda dayandığım kararlar

KararKonuSonuç
Yargıtay 2. HD, 2023/6524 E., 2024/5475 K., 09.07.2024Eşin babası adına alınan evKatılma alacağı onandı
Yargıtay 3. HD, 2025/4991 E., 2026/2173 K., 15.04.2026Gelinin kayınpedere verdiği kazanç ve ziynetOnandı
Yargıtay 3. HD, 2023/428 E., 2023/1871 K., 08.06.2023Damadın iyileştirme iddiasıRet onandı
Yargıtay 2. HD, 2024/7018 E., 2025/10340 K., 27.11.2025Kayınpedere mal rejimi davasıBozuldu
Yargıtay 2. HD, 2024/3688 E., 2024/7853 K., 24.10.2024Üçüncü kişi adına konutta şerhOnandı

Sonuç

Ev eşinizin ailesi adına kayıtlı olsa da hakkınızı isteyebilirsiniz; sonucu tapu değil, paranın kaynağı belirledi. Ev eşlerin parasıyla alındıysa eşinize karşı katılma alacağı, kayınpederinize doğrudan para verdiyseniz ona karşı sebepsiz zenginleşme davası açılır. İki talep aynı dava değildir ve ayrı ayrı kurulmalıdır. Eşiniz evi ailesine devrettiyse değeri paylaşıma eklenir. Her yolda banka kaydı, tanık ve belgeyle paranın sizden çıktığını gösterin.

Ev eşinizin ailesi adına kayıtlıysa hangi davayı kime açacağınızı değerlendirmek için boşanma avukatı sayfasındaki iletişim bilgilerinden bana ulaşabilirsiniz.

Ev eşimin babasının üzerine; boşanınca hakkım var mı?

Ev eşlerin parasıyla alınmışsa katılma alacağı hesabında eşe ait sayılabildi (Yargıtay 2. HD, 2023/6524 E., 2024/5475 K., 09.07.2024).

Kayınpederime verdiğim parayı geri alabilir miyim?

Haklı bir sebep olmaksızın başkasının malvarlığından zenginleşen bunu geri vermekle yükümlüdür (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 77); gelinin eve katkısı kayınpederden tahsil edildi (Yargıtay 3. HD, 2025/4991 E., 2026/2173 K., 15.04.2026).

Kayınpedere karşı dava boşanma davasında mı açılır?

Kayınpedere yönelik sebepsiz zenginleşme talebinin mal rejimi talebi olmadığı, ayrılması ve görevin düşünülmesi gerektiği belirtildi (Yargıtay 2. HD, 2024/7018 E., 2025/10340 K., 27.11.2025).

Kayınpedere karşı davada süre var mı?

Sebepsiz zenginleşme talebi, geri isteme hakkının öğrenilmesinden başlayarak iki yıl ve her hâlde on yıl içinde ileri sürülmelidir (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 82).

Eşim evi boşanmadan önce ailesine devretti, ne olur?

Karşılıksız kazandırmalar ve katılma alacağını azaltmak kastıyla yapılan devirler edinilmiş mallara değer olarak eklenir (eklenecek değerler); eksik kalan miktar üçüncü kişiden istenebilir (üçüncü kişilere karşı dava).

Kayınpederin adına kayıtlı eve aile konutu şerhi koydurabilir miyim?

Şerh, aile konutunun maliki olmayan eşe tanınmıştır (aile konutu); üçüncü kişi adına kayıtlı taşınmaza şerh konulamayacağı belirtildi (Yargıtay 2. HD, 2024/3688 E., 2024/7853 K., 24.10.2024).

Evin kimin parasıyla alındığını nasıl ispatlarım?

Belirli bir malın eşlerden birine ait olduğunu iddia eden bunu ispat eder (ispat). Görgüye dayanmayan ve çelişkili tanık beyanlarıyla iddia ispatlanamadı (Yargıtay 3. HD, 2023/428 E., 2023/1871 K., 08.06.2023).

Av. Aydın Aydar
Av. Aydın Aydar Boşanma avukatı · İstanbul Barosu

1986'da İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden mezun oldu; 35 yılı aşkın süredir yalnızca boşanma ve aile hukuku davalarında çalışıyor. Bu rehber, aile mahkemelerindeki güncel uygulama ve Yargıtay kararları esas alınarak hazırlanmıştır.

Bu yazı genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; somut bir olaya ilişkin hukuki görüş niteliği taşımaz. Harç, tarife ve süre bilgileri yayın tarihindeki mevzuata göredir. Yayın: 19 Ekim 2026 · Son güncelleme: 25 Ekim 2026.

İlgili Rehberler

Dosyanızı birlikte değerlendirelim

Boşanma sürecinde doğru adımı atın

Her boşanma dosyası kendine özgüdür. Yazıda okuduklarınızı kendi durumunuza uyarlamak için 35 yılı aşkın deneyimle sorularınızı yanıtlayalım.

Görüşmeler İstanbul Başakşehir'deki ofisimizde yüz yüze, telefonla veya WhatsApp üzerinden yapılabilir. Yurt dışından arayan müvekkiller için de uygun saat planlanır.

İletişim bilgileri

AdresSüleyman Demirel Bulvarı Mall of İstanbul Residance, A Blok No:50
34490 Başakşehir/İstanbul
Hemen Ara WhatsApp