TMK 256'ya göre mal ortaklığı rejimi, ortaklık malları ile eşlerin kişisel mallarını kapsar. Ortaklık mallarında eşler arasında elbirliği mülkiyeti geçerlidir ve eşler ortaklığa koydukları miktardan bağımsız olarak yarı paya sahip olurlar (Yargıtay 8. HD, 2016/13151 E., 2017/7920 K., 30.05.2017).
- Ortaklık malları
- Eşlerin elbirliğiyle malik oldukları, bölünmemiş bir bütün oluşturan mallar (TMK m. 257).
- Kişisel mallar
- Sözleşme, üçüncü kişinin karşılıksız kazandırması ya da kanunla belirlenen mallar (TMK m. 260).
- Elbirliği mülkiyeti
- Malın paylara bölünmeksizin birlikte malik olunması (Yargıtay 8. HD, 2017/7920 K.).
- Genel mal ortaklığı
- Kişisel mal sayılanlar dışındaki bütün malları kapsayan ortaklık (TMK m. 257).
TMK 256 ne düzenler?
| Konu | Kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Kapsam | Ortaklık malları ve kişisel mallar | TMK m. 256 |
| Kuruluş | Mal rejimi sözleşmesiyle | TMK m. 202, 205 |
| Mülkiyet | Ortaklık mallarında elbirliği | Yargıtay 8. HD, 2017/7920 K. |
| Pay | Konulan miktardan bağımsız yarı pay | Yargıtay 8. HD, 2017/7920 K. |
| Tasarruf | Tek başına tasarruf yok | TMK m. 257 |
| Türleri | Genel ve sınırlı mal ortaklığı | TMK m. 257, 258, 259 |
| Geriye etki | Sözleşme geçmişe etkili yapılamaz | Yargıtay 2. HD, 2024/6099 K. |
| Tasfiyede ayın | İstenebilir | Yargıtay 2. HD, 2024/6099 K. |
| Ölümde | Ortaklık mallarının yarısı sağ kalan eşe | Yargıtay 8. HD, 2017/7920 K. |
TBMM gerekçesine göre madde, İsviçre Medenî Kanunu'nun 221. maddesinden aynen alınmıştır ve maddeye göre mal ortaklığı rejimi eşlerin ortaklığa giren malları ile her birinin kişisel mallarından oluşmaktadır. Gerekçe kısa olmakla birlikte rejimin iki kütleli yapısını ortaya koyar: bir yanda eşlerin elbirliğiyle malik oldukları ortaklık malları, diğer yanda her eşin kendisine ait kalan kişisel malları. Tasarının 256. maddesi Adalet Komisyonunun değişiklik listesinde yer almadığından Tasarıdaki hâliyle kabul edilmiştir (S. Sayısı 723, s. 312-313).
Mal ortaklığı, Türk hukukundaki dört mal rejiminin en az kullanılanıdır ve kendiliğinden uygulanmaz; yalnız noterde düzenleme ya da onaylama biçiminde yapılan bir mal rejimi sözleşmesiyle seçilirse geçerli olur. Rejimi seçerken üç noktayı bilin. Birincisi, ortaklık mallarında elbirliği mülkiyeti doğar: mallar paylara bölünmez, hiçbir eş kendi payı üzerinde tek başına tasarruf edemez ve eşler, ortaklığa ne kadar mal koyduklarından bağımsız olarak yarı yarıya hak sahibi olur. İkincisi, sözleşme geçmişe etkili yapılamaz: evlenme tarihinden itibaren mal ortaklığı seçtiğinizi yazsanız bile bu hüküm geçersizdir ve rejim ancak sözleşmenin yapıldığı tarihten itibaren işler; önceki dönem için o dönemde geçerli olan rejimin kuralları uygulanır. Üçüncüsü, tasfiyede bu rejim diğerlerinden ayrılır: edinilmiş mallara katılmada kural olarak yalnız para alacağı istenebilirken, mal ortaklığında elbirliği mülkiyeti bulunduğu için ayın olarak tasfiye mümkündür.
Rejimin iki kütlesi
- Kural: Mal ortaklığı rejimi, ortaklık malları ile eşlerin kişisel mallarını kapsar (TMK m. 256).
- Ortaklık malları: Eşlerin elbirliğiyle malik oldukları, bölünmemiş bir bütün oluşturan mallardır (TMK m. 257).
- Kişisel mallar: Mal rejimi sözleşmesi, üçüncü kişinin karşılıksız kazandırması ya da kanunla belirlenir (TMK m. 260).
- Kanundan doğanlar: Yalnız kişisel kullanıma ayrılmış eşya ile manevi tazminat alacakları kanundan dolayı kişisel maldır.
- Gerekçedeki tanım: Gerekçe, rejimin eşlerin ortaklığa giren malları ile her birinin kişisel mallarından oluştuğunu belirtir (S. Sayısı 723, s. 100).
- Sonuç: Her tasfiyede önce malların hangi kütleye girdiği belirlenir.
Ortaklık mallarındaki mülkiyet
- Elbirliği: Ortaklık mallarında eşler arasında elbirliği mülkiyeti esası geçerlidir (Yargıtay 8. HD, 2016/13151 E., 2017/7920 K., 30.05.2017).
- Yarı pay: Eşler, ortaklığa koydukları malların miktarı ne olursa olsun ortaklık malları üzerinde yarı paya sahip olur.
- Bağımsız mülkiyetin sona ermesi: Genel mal ortaklığında eşlerin ortaklığa koydukları mallar üzerindeki bağımsız mülkiyet hakları ortadan kalkar.
- Tasarruf yasağı: Hiçbir eş ortaklık payı üzerinde tek başına tasarruf hakkına sahip değildir (TMK m. 257).
- Farklı paylaşım: Yasal kural yarı yarıya paylaşım olmakla birlikte eşler sözleşmeyle başka bir paylaşım yöntemi kabul edebilir.
- Ölüm hâlinde: Ortaklık mallarının yarısı sağ kalan eşe, kalan yarısı miras hakkı saklı kalmak üzere ölenin mirasçılarına geçer.
Rejim nasıl kurulur?
- Seçimlik rejim: Mal ortaklığı ancak mal rejimi sözleşmesiyle kabul edilirse uygulanır (TMK m. 202).
- Şekil: Sözleşme noterde düzenleme veya onaylama biçiminde yapılır; evlenme başvurusunda yazılı bildirim de mümkündür (TMK m. 205).
- Zaman: Sözleşme evlenmeden önce veya sonra yapılabilir (TMK m. 203).
- Sınır: Taraflar istedikleri rejimi ancak kanunda yazılı sınırlar içinde seçebilir.
- Türleri: Genel mal ortaklığı yanında edinilmiş mallarda ortaklık ve diğer sınırlı ortaklıklar kurulabilir (TMK m. 258, TMK m. 259).
- Uygulama sıklığı: Rejim uygulamada seyrek görülür (Yargıtay 8. HD, 2016/13151 E., 2017/7920 K., 30.05.2017).
Geçmişe etkili sözleşme yapılamaz
- Kural: Eşler mal rejimini ancak kanunda yazılı sınırlar içinde düzenleyebileceğinden mal ortaklığı sözleşmesi geçmişe etkili yapılamaz (Yargıtay 2. HD, 2023/626 E., 2024/6099 K., 19.09.2024).
- Sonuç: Sözleşmenin geçmişe etkili maddeleri geçersizdir; sözleşme yapıldığı tarihten itibaren geçerlidir.
- Kamu düzeni: Bu sınırlama kamu düzenine ilişkindir ve sözleşme serbestisiyle aşılamaz (Yargıtay 8. HD, 2015/19691 E., 2016/1703 K., 01.02.2016).
- İstisna: Geriye etki yalnız yasal rejim için ve bir yıllık süre içinde yapılan sözleşmeyle mümkündür (4722 s. K. m. 10).
- Önceki dönem: Sözleşmeden önce edinilen mallar için o dönemde geçerli olan rejimin kuralları uygulanır.
- Uygulamadaki sonuç: Bu nedenle sözleşme tarihi, tasfiyede belirlenmesi gereken ilk tarihtir.
Tasfiyede ayın istenebilir mi?
- Kural: Mal ortaklığında eşler ortaklık mallarına bölünmemiş bir bütün olarak sahip olduğundan tasfiye ayın olarak yapılabilir (Yargıtay 2. HD, 2023/626 E., 2024/6099 K., 19.09.2024).
- Karşılaştırma: Edinilmiş mallara katılmada tasfiyeyi isteyen eşin hakkı kural olarak kişisel alacak hakkıdır; ayni talepte bulunulamaz.
- İstisnalar: O rejimde ayni talep yalnız paylı malda üstün yarar ile aile konutu ve ev eşyası hâllerinde mümkündür (TMK m. 226, TMK m. 240).
- Sözleşmenin rolü: Hangi malların ortaklığa gireceği ve nasıl paylaşılacağı sözleşmeyle belirlenebilir (Yargıtay 8. HD, 2015/11337 E., 2017/5037 K., 04.04.2017).
- Konut: Sözleşmede aile konutunun ortaklık malı olduğu belirtilmişse bu irade bağlayıcıdır.
- Değerleme: Tasfiyede malların tasfiye tarihindeki sürüm değerleri esas alınır (TMK m. 276).
Usul
- Sona erme: Rejim ölüm, başka bir rejimin kabulü, iptal, boşanma ya da mal ayrılığına geçişle sona erer (TMK m. 271).
- Görev: Mal rejiminden doğan istemler aile mahkemesinde görülür.
- Belirleme sırası: Önce evlenme tarihi, sonra sözleşme tarihi, sonra rejimin sona erdiği tarih belirlenir.
- Kütle ayrımı: Ardından her mal için ortaklık malı mı kişisel mal mı olduğu saptanır.
- İspat: Belirli bir malın kendisine ait olduğunu iddia eden bunu ispatla yükümlüdür (TMK m. 263).
- Sözleşme örneği: Noterden alınacak onaylı sözleşme örneği dosyanın temel belgesidir.
Mal ortaklığı dosyalarında işe üç tarihi belirleyerek başlayın: evlenme tarihi, mal rejimi sözleşmesinin noterde yapıldığı tarih ve rejimin sona erdiği tarih. Sözleşmede "evlenme tarihinden itibaren geçerlidir" yazsa bile buna güvenmeyin; geçmişe etkili hükümler geçersizdir ve rejim sözleşme tarihinden itibaren işler. Sözleşmeden önce edinilen mallar için o dönemde geçerli olan rejimin kuralları uygulanır; bu nedenle mal listenizi sözleşme tarihine göre ikiye ayırın. İkinci adım sözleşmeyi madde madde okumaktır: hangi malların ortaklığa gireceği, hangilerinin kişisel mal kalacağı ve paylaşımın yarı yarıya mı yoksa başka bir oranda mı yapılacağı orada yazar; özellikle aile konutu ve ev eşyasına ilişkin maddeleri işaretleyin. Üçüncü adım talebinizi doğru kurmaktır: mal ortaklığında elbirliği mülkiyeti bulunduğundan tapu iptali ve tescil gibi ayni talepler mümkündür; bu, edinilmiş mallara katılmadan en önemli farktır ve talebinizi baştan buna göre yazın. Son olarak noterden sözleşmenin onaylı örneğini ve tapu, trafik, banka kayıtlarını sözleşme tarihine göre çıkartarak dosyaya koyun.
Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi kararları
Aşağıdaki kararlar resmî karar arama sistemlerinden alınmıştır. Her kartta kararın vardığı ilke, olayın özeti, karardan birebir bir alıntı ve kararın uygulamadaki anlamı yer alır. Konuya göre süzmek için düğmeleri kullanabilirsiniz.
Mal ortaklığında eşler ortaklık mallarına elbirliğiyle ve yarı yarıya maliktir; ölümde ortaklık mallarının yarısı sağ kalan eşe geçer
Eşler 1959'da evlenmiş, 25.12.2002'de noterde düzenleme şeklinde mal ortaklığı sözleşmesi yapmışlardı. Eşin 2004'te ölümü üzerine sağ kalan eş, ortaklık mallarının tasfiyesini ve birlikte yaşadıkları dairenin payına mahsuben kendisine verilmesini istedi.
“Mal Ortaklığı Rejimi, seyrek uygulanabilen bir mal rejimi türüdür. Bu rejimde, eşlerin kişisel malları birleşerek müşterek (ortak) bir mallar grubu haline gelmektedir. Ortaklık mallarında eşler arasında elbirliği mülkiyet esası geçerli olmaktadır. Eşlerin her biri ortaklığa koydukları malların miktarı ne olursa olsun, ortaklık malları üzerinde yarı paya sahip olurlar. Böylece genel mal ortaklığında eşlerin ortaklığa koydukları mallar üzerindeki bağımsız mülkiyet hakları ortadan kalkar. Artık eşler, ortaklık mallarında yarı yarıya elbirliği mülkiyet halinde malik olurlar. (743 sayılı TKM. m.629, TMK. m.701) Mal ortaklığı rejiminde yasal kural, yarı yarıya paylaşım olmakla birlikte bunun yerine sözleşmeyle başka bir paylaşım yöntemini de kabul edebilirler. Ölüm halinde tasfiye yapılırken kural olarak, ortaklık malların yarısı sağ eşe, kalan yarısı da sağ kalan eşin miras hakkı saklı kalmak üzere ölenin mirasçılarına geçer”
Ne anlama geliyor? Daire, rejimin yapısını dört cümlede özetlemiştir: eşlerin kişisel malları birleşerek ortak bir mallar grubu oluşturur, bu mallarda elbirliği mülkiyeti geçerlidir, eşler ortaklığa koydukları miktardan bağımsız olarak yarı paya sahiptir ve ölüm hâlinde ortaklık mallarının yarısı sağ kalan eşe, kalan yarısı mirasçılara geçer. Bu yapı, rejimi hem edinilmiş mallara katılmadan hem de mal ayrılığından kesin biçimde ayırır.
Mal ortaklığı sözleşmesi geçmişe etkili yapılamaz; sözleşme yapıldığı tarihten itibaren sonuç doğurur
Eşler 2006'da evlenmiş, 28.04.2010'da noterde düzenleme şeklinde mal ortaklığı sözleşmesi imzalamışlardı. Sözleşme geçmişe etkili hükümler içeriyordu. Tasfiyeye konu bağımsız bölüm ise sözleşmeden on beş gün önce, 13.04.2010'da erkek adına satın alınmıştı.
“Tüm bu açıklamalara göre, öncelikle 4721 sayılı Kanun'un 203 üncü maddesi uyarınca eşlerin ancak kanunda yazılı sınırlar içerisinde mal rejimini düzenleyebileceklerinden geçmişe etkili olacak şekilde 4722 sayılı Kanun'un 10 uncu maddesindeki istisnalar dışında mal rejimi sözleşmesi düzenleyemezler. O halde, taraflar arasında 28.04.2010 tarih ve 08198 yevmiye numarası ile Düzenleme Şeklinde Mal Ortaklığı Sözleşmesi ile mal rejimi sözleşmesinin geçmişe etkili olacağına ilişkin maddeleri geçerli olmayıp işbu sözleşme yapıldığı tarihten itibaren geçerlidir.”
Ne anlama geliyor? Daire, sözleşmenin geçmişe etkili maddelerini geçersiz saymıştır. Eşler mal rejimini ancak kanunda yazılı sınırlar içinde düzenleyebilir; geriye etki yalnız 4722 sayılı Kanun'un 10. maddesindeki istisnalar için mümkündür. Bu nedenle sözleşmeden önce edinilen mallar ortaklık malı sayılmaz ve o mallar için, sözleşme tarihine kadar geçerli olan rejimin hükümleri uygulanır.
Mal ortaklığında elbirliği mülkiyeti bulunduğundan tasfiyede ayın istenebilir; bu, edinilmiş mallara katılmadan temel farktır
Aynı dosyada Bölge Adliye Mahkemesi, mal ortaklığı sözleşmesinin tasfiyesinde de ayın istenemeyeceğini kabul etmişti.
“Diğer yandan, mal ortaklığı rejiminde 4721 sayılı Kanun'un 257 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca eşler ortaklık mallarına bölünmemiş bir bütün olarak sahiptir, diğer bir ifadeyle işbu düzenleme uyarınca mal ortaklığı sözleşmesindeki eşler arasında bulunan elbirliği mülkiyetinin aynı olarak tasfiyesi söz konusudur.”
Ne anlama geliyor? Daire, Bölge Adliye Mahkemesinin bu kabulünü hatalı bulmuştur. Edinilmiş mallara katılmada tasfiyeyi isteyen eşin hakkı kural olarak kişisel alacak hakkıdır ve ayni talepte bulunamaz; mal ortaklığında ise eşler ortaklık mallarına bölünmemiş bir bütün olarak sahip olduğundan tasfiye ayın olarak yapılabilir. Karar, iki rejim arasındaki en somut farkı ortaya koyar.
Geçmişe etkili mal rejimi seçimi kamu düzenine aykırıdır ve sözleşme serbestisiyle aşılamaz
Eşler, evlilik tarihinden itibaren geçerli olmak üzere mal ortaklığı rejimini seçtiklerini ileri sürdüler. 4722 sayılı Kanun ise geriye etkiyi yalnız yasal rejim için ve bir yıllık süre içinde yapılacak sözleşmeye tanımaktadır.
“Söz konusu düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde; eşlerin geçmişe etkili olarak mal ortaklığı rejimini seçemeyecekleri açıktır. Eş anlatımla, taraflar geçmişe etkili bir biçimde edinilmiş mallara katılma rejimi dışında Kanunun tanıdığı başka seçimlik bir mal rejimini (mal ortaklığı, mal ayrılığı ya da paylaşmalı mal ayrılığı rejimlerinden birini) evlenme tarihinden itibaren geçerli olmak üzere seçemez ve belirleyemezler. Dolayısıyla, böyle bir seçim hükümsüz olup, kamu düzenine ilişkin bu yasal sınırlama sözleşme serbestisi kurallarına dayanılarak aşılamaz. Edinilmiş mallara katılma rejimi dışındaki diğer mal rejimlerinin benimsenmesine ilişkin sonradan yapılan sözleşmeler; ancak ileriye etkili olarak geçerli olur ve yapıldığı tarihten sonraki dönem için sonuç doğurur.”
Ne anlama geliyor? Daire, geçmişe etkili seçimin hükümsüz olduğunu ve bu sınırlamanın kamu düzenine ilişkin bulunduğunu vurgulamıştır. Yasal rejim dışındaki rejimlerin geriye etkili olarak benimsenmesi mümkün değildir; sonradan yapılan sözleşmeler ancak ileriye etkili sonuç doğurur. Bu nedenle sözleşme tarihinden önceki dönem için, o dönemde geçerli olan rejimin kuralları uygulanır.
Hangi malların ortaklığa gireceği sözleşmedeki iradeye göre belirlenir; aile konutunu ortaklık malı sayan hüküm esas alınır
Eşler 2002'de noterde mal ortaklığı sözleşmesi yapmıştı. Sözleşmenin 19. maddesinde, ortaklık mallarına dâhil olan ve birlikte yaşanan konut ile ev eşyasının, ölüm hâlinde sağ kalan eşin payına mahsuben kendisine verilebileceği kararlaştırılmıştı. Mahkeme buna rağmen konutu ortaklık malı saymadı.
“Bozma ilamında da belirtildiği üzere eşler arasında mal ortaklığı rejiminin yasal mevzuat ve noterde yapılan sözleşmeye göre tasfiyesi gerekmektedir. Sözleşmenin 19. maddesinde "ortaklık mallarına dahil olan birlikte yaşadığımız konutun ve ev eşyası birimizin ölümü halinde sağ kalan payına mahsuben bunların mülkiyetinin kendisine verilmesini isteyebilecektir." hükmünün kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır. Eşler, açık ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde birlikte yaşadıkları konutun ortaklık malı olduğunu ve bu taşınmaz yönünden ölüm halinde sağ eş tarafından tasfiye payına karşılık mülkiyetinin tamamının istenebileceği irade beyanında bulunmuştur. Dosya kapsamından aile konutu olduğu ve eşlerin birlikte yaşadığı anlaşılan tasfiyeye konu 2 nolu meskenin tarafların iradeleri dikkate alınarak ortaklık malı olduğunun kabulu gerekirken yazılı şekilde değerlendirme yapılması hatalı olmuştur.”
Ne anlama geliyor? Daire kararı bozmuştur. Mal ortaklığında tasfiye, hem kanun hükümlerine hem de noterde yapılan sözleşmeye göre yürütülür. Eşler sözleşmede birlikte yaşadıkları konutun ortaklık malı olduğunu açık biçimde belirtmişlerse, bu irade beyanı bağlayıcıdır ve konut ortaklık malı sayılır. Bu nedenle sözleşmenin her maddesi tasfiyede ayrı ayrı değerlendirilmelidir.
Madde gerekçesi
Madde 256- Madde İsviçre Medenî Kanununun 221 inci maddesinden aynen alınmıştır. Maddeye göre mal ortaklığı rejimi eşlerin ortaklığa giren malları ile her birinin kişisel mallarından oluşmaktadır.
Türk Medenî Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu, TBMM S. Sayısı: 723 (21. Dönem), s. 100Gerekçe kısadır; çünkü madde yalnızca rejimin çerçevesini çizer. Buna karşılık bu çerçeve, rejimin bütün işleyişini belirler: mal ortaklığında iki ayrı kütle bulunur ve her tasfiye, malların hangi kütleye girdiğinin belirlenmesiyle başlar. Ortaklık mallarında eşler elbirliğiyle malik olduğundan bu mallar üzerinde tek başına tasarruf edilemez; kişisel mallar ise her eşin kendi malvarlığında kalmaya devam eder. Tasarının 256. maddesi Adalet Komisyonunun değişiklik listesinde yer almadığından Tasarıdaki hâliyle kabul edilmiştir (S. Sayısı 723, s. 312-313).
743 sayılı eski Medeni Kanun'daki karşılığı
Eski Kanun da mal ortaklığını düzenliyordu ve rejimin özü aynıydı: eşler ortaklığa giren mallara ve gelirlere birlikte sahip olur, hiçbiri kendi payı üzerinde tek başına tasarruf edemezdi. Aradaki temel fark yönetimdeydi: eski Kanun'da ortaklığa giren malların yönetimi kocaya aitti; 4721 sayılı Kanun ise eşler arasında eşitliği esas almıştır.
Karı Koca, evlenme mukavelesiyle mal ortaklığı usulünü kabul edebilirler. Bu usulde karı ve koca, mal ortaklığına giren mallara ve gelirlere şayian sahip olur ve hiç biri hissesinde mustakilen tasarruf edemez.
743 sayılı Kanun, mevzuat.gov.tr| 743 sayılı Kanun m. 211 | 4721 sayılı Kanun m. 256 | |
|---|---|---|
| Kuruluş | Evlenme mukavelesi | Mal rejimi sözleşmesi |
| Kütleler | Ortaklık ve mahfuz mallar | Ortaklık ve kişisel mallar |
| Mülkiyet | Birlikte sahiplik | Elbirliği mülkiyeti |
| Tek başına tasarruf | Yok | Yok |
| Yönetim | Kocada | Eşit |
Değişiklik geçmişi
| Tarih | Gelişme | Dayanak |
|---|---|---|
| 01.01.2002 | Madde yürürlüğe girdi; mal ortaklığı seçimlik rejim olarak korundu | 4721 s. K. |
Madde yürürlüğe girdiği günden beri değiştirilmemiştir.
İlgili maddeler
- TMK m. 202: Yasal mal rejimi.
- TMK m. 203: Sözleşmenin içeriği.
- TMK m. 205: Sözleşmenin şekli.
- TMK m. 226: Paylı malın özgülenmesi.
- TMK m. 240: Aile konutu ve ev eşyası.
- TMK m. 244: Paylaşmalı mal ayrılığı.
- TMK m. 257: Genel mal ortaklığı.
- TMK m. 258: Edinilmiş mallarda ortaklık.
- TMK m. 259: Diğer mal ortaklıkları.
- TMK m. 260: Kişisel mallar.
Mal ortaklığı sözleşmesinin kapsamını ve tasfiyede hangi malların ortaklığa gireceğini belirlemek için dosyanızı değerlendirmek isterseniz boşanma avukatı sayfasındaki iletişim bilgilerinden bana ulaşabilirsiniz.
Sık sorulan sorular
TMK 256 ne diyor?
Mal ortaklığı rejimi, ortaklık malları ile eşlerin kişisel mallarını kapsar.
Mal ortaklığı kendiliğinden uygulanır mı?
Hayır; ancak mal rejimi sözleşmesiyle seçilirse (TMK m. 202).
Sözleşme nasıl yapılır?
Noterde düzenleme veya onaylama biçiminde (TMK m. 205).
Ortaklık mallarında mülkiyet nasıldır?
Elbirliği mülkiyeti geçerlidir (Yargıtay 8. HD, 2016/13151 E., 2017/7920 K., 30.05.2017).
Kim ne kadar pay sahibi olur?
Ortaklığa koyduğu miktardan bağımsız olarak yarı yarıya (Yargıtay 8. HD, 2016/13151 E., 2017/7920 K., 30.05.2017).
Payım üzerinde tek başıma tasarruf edebilir miyim?
Hayır (TMK m. 257).
Farklı bir paylaşım oranı kararlaştırabilir miyiz?
Evet; sözleşmeyle başka bir paylaşım yöntemi kabul edilebilir.
Eşim ölürse ne olur?
Ortaklık mallarının yarısı size, kalan yarısı miras hakkınız saklı kalmak üzere mirasçılara geçer.
Kişisel mallar nelerdir?
Sözleşme, üçüncü kişinin karşılıksız kazandırması ya da kanunla belirlenenler (TMK m. 260).
Kanundan doğan kişisel mallar hangileri?
Yalnız kişisel kullanıma ayrılmış eşya ile manevi tazminat alacakları (TMK m. 260).
Sözleşmeyi evlenme tarihinden geçerli yapabilir miyiz?
Hayır; geçmişe etkili hükümler geçersizdir (Yargıtay 2. HD, 2023/626 E., 2024/6099 K., 19.09.2024).
Bu sınırlama neden var?
Kamu düzenine ilişkindir ve sözleşme serbestisiyle aşılamaz (Yargıtay 8. HD, 2015/19691 E., 2016/1703 K., 01.02.2016).
Geriye etkinin istisnası var mı?
Yalnız yasal rejim için ve bir yıllık süre içinde (4722 s. K. m. 10).
Sözleşmeden önce alınan mallar ne olur?
O dönemde geçerli olan rejimin kurallarına tabidir.
Tasfiyede ayın isteyebilir miyim?
Evet; elbirliği mülkiyeti bulunduğundan ayın olarak tasfiye mümkündür (Yargıtay 2. HD, 2023/626 E., 2024/6099 K., 19.09.2024).
Edinilmiş mallara katılmada da ayın istenebilir mi?
Kural olarak hayır; hak kişisel alacak hakkıdır.
Hangi mallar ortaklığa girer?
Sözleşmede belirlenir; genel mal ortaklığında kişisel mal sayılanlar dışındakiler (TMK m. 257).
Aile konutu ortaklık malı olur mu?
Sözleşmede böyle kararlaştırılmışsa evet (Yargıtay 8. HD, 2015/11337 E., 2017/5037 K., 04.04.2017).
Sınırlı mal ortaklığı nedir?
Yalnız edinilmiş malları ya da belirli malları kapsayan ortaklıktır (TMK m. 258, TMK m. 259).
Hangi mahkemede dava açılır?
Aile mahkemesinde.
Bu rejim yaygın mı?
Hayır; uygulamada seyrek görülür (Yargıtay 8. HD, 2016/13151 E., 2017/7920 K., 30.05.2017).
Eski Kanun'da mal ortaklığı var mıydı?
Evet; ancak yönetim kocaya aitti (743 s. K. m. 211).
Kaynaklar ve Mevzuat
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m. 202, 203, 205, 226, 240, 244, 256, 257, 258, 259, 260, 263, 271, 276, 701, 705
- 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi m. 211
- 4722 sayılı Türk Medenî Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun m. 10
- Türk Medenî Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu, TBMM S. Sayısı: 723 (21. Dönem), m. 256 gerekçesi s. 100, Komisyon değişiklik listesi s. 312-313
- Yargıtay 2. HD, 2023/626 E., 2024/6099 K., 19.09.2024
- Yargıtay 8. HD, 2016/13151 E., 2017/7920 K., 30.05.2017
- Yargıtay 8. HD, 2015/11337 E., 2017/5037 K., 04.04.2017
- Yargıtay 8. HD, 2015/19691 E., 2016/1703 K., 01.02.2016
