2026'da boşanma davalarını etkileyen usul değişiklikleri, 31.07.2026'da yürürlüğe giren 7589 sayılı Kanunla yapıldı (7589 sayılı Kanun, RG 31.07.2026). Belirsiz alacak davası kaldırıldı, kısmi davada talep bir kez artırılabilir oldu ve duruşmalar arası süre kural olarak üç ayla sınırlandı. Uzaktan katılımda imzaya ilişkin yeni kural ise 31.10.2026'da yürürlüğe giriyor. Anayasa Mahkemesi fiili ayrılıktaki bir yıllık süreyi Anayasa'ya uygun buldu (AYM, E.2025/203, K.2026/39, 12.02.2026); yoksulluk nafakasındaki "süresiz olarak" ibaresinin iptali 30.06.2027'de yürürlüğe girecek (AYM, E. 2025/156, K. 2026/131, 04.06.2026).
"Kanun değişti mi, benim davam bundan etkilenir mi?" 2026 yazından bu yana davası süren ya da dava açmaya hazırlanan müvekkillerimin ilk sorusu bu oldu. Cevap, değişikliğin türüne ve davanızın açıldığı tarihe göre değişiyor. Bazı kurallar hemen yürürlüğe girdi, bazıları ise ileri bir tarihte uygulanacak.
Meslek hayatım boyunca çok sayıda kanun değişikliğine tanıklık ettim. Bir kuralın yürürlük tarihini ya da geçiş hükmünü gözden kaçırmanın dosyada telafisi güç sonuçlar doğurabildiğini gördüm. Bu yazıda 2026'da yürürlüğe giren ve girecek değişiklikleri tarihleriyle, davanıza etkisiyle ve yapmanız gerekenlerle anlatıyorum. 2026 tarihli kararlardan yeni davalara yol gösterecek olanları da ekledim.
Boşanma davalarında neler değişti: kısa cevap
| Soru | Kısa cevap |
|---|---|
| Belirsiz alacak davası açılabilir mi? | 31.07.2026'dan beri hayır; daha önce açılan davalarda eski hüküm sürer |
| Kısmi davada talep artırılabilir mi? | Aynı davada bir kez, tahkikat sona erene kadar |
| Duruşmalar kaç ayda bir yapılır? | Aradaki süre kural olarak üç ayı geçemez |
| SEGBİS ile katılımda imza gerekir mi? | 31.10.2026'dan itibaren kural olarak hayır; feragat, kabul ve sulh istisna |
| Birleştirme kararına itiraz edilir mi? | Yalnız istinaf yoluna başvurulabilir |
| Fiili ayrılık süresi kaç yıl? | Bir yıl; süre Anayasa'ya uygun bulundu |
| Süresiz nafaka kalktı mı? | İptal 30.06.2027'de yürürlüğe girecek; o tarihe kadar madde uygulanır |
7589 sayılı Kanun boşanma davalarında neyi değiştirdi?
31.07.2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 7589 sayılı Kanun, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda şu değişiklikleri yaptı (6100 sayılı Kanun m. 107, 109, 147, 149, 166, 168, 362).
| Değişiklik | Yürürlük | Boşanma davasına etkisi |
|---|---|---|
| Belirsiz alacak davası kaldırıldı | 31.07.2026 | Tazminat ve mal rejimi alacaklarında kısmi dava yolu öne çıktı |
| Kısmi davada bir defalık artırım | 31.07.2026 | Artırılan kısım için zamanaşımı dava tarihinden kesilmiş sayılır |
| Duruşmalar arası en fazla üç ay | 31.07.2026 | Uzun ertelemelerin önüne geçilmesi amaçlanıyor |
| Uzaktan katılımda elle imza kuralı | 31.10.2026 | Feragat, kabul ve sulh gibi işlemler istisna |
| Birleştirme kararına bağlılık | 31.07.2026 | İlk davanın mahkemesi, kesinleşen birleştirme kararıyla bağlı |
| Birleştirme ve ayırma kararlarında kanun yolu | 31.07.2026 | Birleştirmeye karşı yalnız istinaf; ayırmaya karşı hükümle birlikte |
| Yeniden esas kararında temyiz ölçütü | 31.07.2026 | Kabul ya da ret edilen kısmın istinaf sınırını aşması aranır |
Kanunun yürürlük maddesine göre uzaktan katılıma ilişkin değişiklik yayımdan üç ay sonra, diğerleri yayım tarihinde yürürlüğe girdi (7589 sayılı Kanun m. 26).
Belirsiz alacak davası kalktı mı?
Yeni davalar için evet. Boşanmayla birlikte istenen tazminatlarda ve mal rejimi alacaklarında miktar, dava açılırken tam bilinmeyebilir. Bu durumda başvurulan belirsiz alacak davası 31.07.2026'da yürürlükten kaldırıldı. Ancak kaldırılma tarihinden önce açılmış davalarda eski hüküm uygulanmaya devam eder (7589 sayılı Kanun geçici m. 1/10).
Kısmi davada talep nasıl artırılır?
Yeni davalarda kısmi dava kuralı öne çıkıyor. Kanuna eklenen fıkra şöyledir.
Alacağın sadece bir kısmının dava edildiği durumlarda talep konusu, aynı davada bir defaya mahsus olmak üzere iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın tahkikatın sona ermesine kadar artırılabilir. Bu durumda zamanaşımı, artırılan kısım bakımından da dava tarihinden itibaren kesilmiş sayılır.
Bu cümleler kısmi davaya ilişkin maddenin yeni dördüncü fıkrasıdır (6100 sayılı Kanun m. 109/4). Kendi durumunuzu şu tabloyla değerlendirebilirsiniz.
| Durum | Ne olur? |
|---|---|
| 31.07.2026'dan önce belirsiz alacak davası açtım | Eski hüküm uygulanmaya devam eder |
| Yeni dava açacağım, miktarı bilmiyorum | Alacağın bir kısmını isteyip fazlaya ilişkin hakkınızı saklı tutun |
| Talebimi kaç kez artırabilirim? | Aynı davada bir kez, tahkikat sona erene kadar |
| Artırılan kısım zamanaşımına uğrar mı? | Zamanaşımı artırılan kısım için de dava tarihinden kesilmiş sayılır |
Bu değişikliğin tazminat istemlerine etkisini boşanmada tazminat, mal rejimi alacaklarına etkisini boşanmada mal paylaşımı rehberinde anlattım.
Duruşmalar arası süre en fazla ne kadar olabilir?
Kanuna eklenen fıkra şöyledir.
Duruşmalar arasındaki süre üç aydan daha uzun olamaz. İşin niteliği gereği bilirkişi incelemesinin uzaması veya istinabe yoluyla tahkikat işlemlerinin yürütülmesi gibi zorunlu hâllerde, hâkim gerekçesini belirterek daha uzun bir süre belirleyebilir.
Bu cümleler duruşmaya ilişkin maddenin yeni üçüncü fıkrasıdır (6100 sayılı Kanun m. 147/3). Boşanma davalarında sosyal inceleme raporu, bilirkişi incelemesi ya da başka yerdeki tanıkların istinabe yoluyla dinlenmesi gerekebilir. Bu yüzden istisnanın ne ölçüde kullanılacağı dosyadan dosyaya değişecek. Davanın süresini etkileyen diğer etkenleri boşanma davası ne kadar sürer rehberinde anlattım.
SEGBİS ile katılımda imza kuralı ne zaman değişiyor?
31.10.2026'da yürürlüğe girecek fıkra şöyledir.
Ses ve görüntü nakledilmesi yoluyla bulundukları yerden duruşmaya katılmasına karar verilenler hakkında, 154 üncü maddenin üçüncü fıkrasının (ç) bendinde belirtilen ikrar, yeminin edası, davanın geri alınmasına muvafakat, davadan feragat, davayı kabul ile sulh olma hâlleri hariç olmak üzere, elle atılan imzaya ilişkin hükümler uygulanmaz.
Bu cümle duruşmaya katılıma ilişkin maddenin yeni dördüncü fıkrasıdır (6100 sayılı Kanun m. 149/4). Hüküm, uzaktan katılımda tutanağın elle imzalanması şartını genel olarak kaldırıyor. Ancak feragat, kabul ve sulh gibi sonuç doğuran işlemler istisna tutuluyor. Bu işlemleri uzaktan yapacaksanız usulün nasıl işleyeceğini dosyanızın mahkemesinden önceden öğrenin. Davadan feragatin sonuçlarını boşanma davasından feragat rehberinde anlattım.
Birleştirme ve ayırma kararlarına nasıl itiraz edilir?
Boşanma davasına karşı dava açıldığında ya da ziynet ve mal rejimi gibi bağlantılı davalar söz konusu olduğunda birleştirme ve ayırma kararları gündeme gelir. İlk davanın açıldığı mahkeme artık birleştirme kararının kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır. Aynı yargı çevresindeki aynı düzey ve sıfattaki mahkemelerde görülen davalar yönünden verilen birleştirme kararına karşı yalnız istinaf yoluna başvurulabilir. İlk derece mahkemelerinin ayırma kararlarına karşı istinaf yoluna ise ancak hükümle birlikte gidilebilir (6100 sayılı Kanun m. 166, 168). Karşı davanın nasıl açıldığını boşanma davasında karşı dava rehberinde anlattım.
Temyizde parasal sınır nasıl değerlendirilecek?
İstinaf mahkemesi başvuruyu kabul ederek yeniden esas hakkında karar verirse, kararın kabul edilen ya da reddedilen kısmı istinaf sınırını aşıyorsa temyiz edilebilir. Kanun bu kurala iki istisna getirdi. Temyiz sınırının altında kalan bu kararlarda iki karar arasındaki fark istinaf sınırını geçmiyorsa ya da karar yalnız yargılama gideri veya vekâlet ücretine ilişkinse temyiz yoluna başvurulamaz (6100 sayılı Kanun m. 362/3). Parasal sınırı olan kararlarda temyize başvurmadan önce bu ölçütü kontrol edin. İstinaf sürecini boşanma davasında istinaf rehberinde anlattım.
Anayasa Mahkemesi kararları boşanmayı nasıl etkiledi?
Kanun değişikliklerinin yanında, boşanma davalarını etkileyen üç norm denetimi kararı 2025 ve 2026'da yayımlandı ya da yürürlüğe girdi.
Fiili ayrılıkta bir yıl kuralı geçerli mi?
Evet. Reddedilen boşanma davasının kesinleşmesinden sonra ortak hayat kurulamamışsa boşanma için gereken süre 7532 sayılı Kanunla bir yıla indirildi. Kanunun bugünkü metni şöyledir.
Boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten başlayarak bir yıl geçmesi hâlinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamışsa evlilik birliği temelden sarsılmış sayılır ve eşlerden birinin istemi üzerine boşanmaya karar verilir.
Bu cümle evlilik birliğinin sarsılmasına ilişkin maddenin dördüncü fıkrasıdır (evlilik birliğinin temelinden sarsılması). Anayasa Mahkemesi bu bir yıllık süreye yönelik itirazı oy çokluğuyla reddetti (AYM, E.2025/203, K.2026/39, 12.02.2026). Karar 17.04.2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlandı. Ayrıntılarını fiili ayrılık nedeniyle boşanma rehberinde anlattım.
Manevi tazminat davalarında yargılama giderleri nasıl paylaşılır?
Davada iki taraf kısmen haklı çıkarsa yargılama giderleri haklılık oranına göre paylaştırılır. Anayasa Mahkemesi bu kuralı manevi tazminat davaları yönünden oy çokluğuyla iptal etti (AYM, E.2024/29, K.2024/226, 25.12.2024). Karar 14.03.2025'te Resmî Gazete'de yayımlandı; iptal dokuz ay sonra, 14.12.2025'te yürürlüğe girdi. Boşanmaya bağlı tazminat istemlerinde bunun ne anlama geldiğini boşanmada tazminat rehberinde anlattım.
Süresiz nafaka kaldırıldı mı?
Süresiz nafaka: Anayasa Mahkemesi, yoksulluk nafakasına ilişkin maddedeki "süresiz olarak" ibaresini iptal etti (AYM, E. 2025/156, K. 2026/131, 04.06.2026). Karar 30.09.2026'da Resmî Gazete'de yayımlandı ve iptal 30.06.2027'de yürürlüğe girecek. O tarihe kadar madde bugünkü hâliyle uygulanır; ayrıntıları süresiz nafaka kaldırıldı mı rehberinde anlattım.
İptal kararları geriye yürümez (Anayasa m. 153). Bu yüzden verilmiş nafakalar 30.06.2027'de kendiliğinden sona ermez. İptal edilen yalnızca "süresiz olarak" ibaresidir; yoksulluk nafakası kurumu yerinde duruyor. Nafakanın kalkması ya da azalması için kanunda sayılan sebepler aranmaya devam eder (nafakanın kaldırılması ve değiştirilmesi).
Henüz yürürlüğe girmeyen değişiklikler neler?
| Değişiklik | Durum | Tarih |
|---|---|---|
| Uzaktan katılımda elle imza kuralı | Kabul edildi, yürürlüğe girecek | 31.10.2026 |
| Yoksulluk nafakasındaki "süresiz olarak" ibaresinin iptali | Karar yayımlandı, iptal yürürlüğe girecek | 30.06.2027 |
| Nafakanın süresine ilişkin yeni kanun | Kamuoyunda tartışılıyor; Resmî Gazete'de yayımlanmış bir kanun yok | 26.10.2026 itibarıyla |
İptal yürürlüğe girmeden yeni bir düzenleme yapılması bekleniyor; Anayasa da iptalin ertelendiği durumlarda boşluğu dolduracak kanun teklifinin öncelikle görüşülmesini öngörüyor. Bu yazıyı güncellediğim 26.10.2026 tarihinde bu konuda yeni bir kanun Resmî Gazete'de yayımlanmış değildir. Basına yansıyan taslaklar, kanunlaşıp yayımlanmadıkça ne görülmekte olan davaları ne de verilmiş nafaka kararlarını değiştirir. Yeni bir kanun yayımlandığında yürürlük ve geçiş hükümlerini bu yazıya ekleyeceğim.
2026'da hangi kararlar dikkat çekti?
2026'da verilen kararlardan yeni davalara yol gösterecek olanları aşağıda topladım.
Eskişehir 6. Aile Mahkemesinde görülen boşanma davasında istinaf mahkemesi kadının yoksulluk nafakası talebini reddetti. Gerekçe, kadının SGK kayıtlarına göre sürekli ve düzenli gelir elde etmesiydi. Temyiz incelemesinde kadının boşanmada daha ağır kusurlu olmadığı ve boşanmakla yoksulluğa düşeceği belirtildi. Belirli bir mesleği bulunmayan kadının asgari ücret düzeyindeki geliri onu yoksulluktan kurtarmazdı. Kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmeliydi. Karar oy birliğiyle bozuldu.
Ne anlama geliyor? Asgari ücretle çalışmak, yoksulluk nafakasını kendiliğinden engellemez. Gelirinizin düzeyini, mesleğinizi ve giderlerinizi belgeleriyle ortaya koyun.
Aynı gün verilen başka bir kararda ise sonuç farklı oldu. Otelde asgari ücretle sürekli ve düzenli çalışan kadının, yevmiye usulü ve mevsimlik işlerde çalışan eşinden boşanma yüzünden yoksulluğa düşmeyeceği kabul edildi (Yargıtay 2. HD, 2026/588 E., 2026/6704 K., 16.06.2026). İki karar birlikte okunduğunda belirleyici olanın, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarının bütün olarak değerlendirilmesi olduğu görülüyor. Miktarın nasıl belirlendiğini boşanmada nafaka ne kadar rehberinde anlattım.
Mersin 6. Aile Mahkemesinde iştirak nafakasının artırılması davası ile protokolün uyarlanması davası birlikte görüldü. Anlaşmalı boşanma protokolünde çocuğun tüm okul ve servis giderlerini tarafların yarı yarıya karşılayacağı yazılıydı. Temyiz incelemesinde bu hükmün belirli ya da belirlenebilir olmadığı belirtildi. Bu yüzden protokol hükmünün icra kabiliyeti yoktu. İştirak nafakası çocuğun eğitim giderlerini de kapsadığından hüküm buna göre kurulmalıydı. Karar oy birliğiyle bozuldu.
Ne anlama geliyor? Protokole "masrafların yarısı" gibi tutarı belirsiz hükümler yazmayın. Eğitim giderini aylık bir tutar olarak iştirak nafakasına katın.
Protokolde çocuk giderlerinin nasıl yazılacağını anlaşmalı boşanmada nafaka rehberinde anlattım.
Mersin 8. Aile Mahkemesinde görülen davada malik eş, aile konutunu üçüncü kişiye satmıştı. Diğer eş tapu iptali ve tescil ile aile konutu şerhi istedi; dava reddedildi, istinaf başvurusu da esastan reddedildi. Temyiz incelemesinde taşınmazın aile konutu olduğunun sabit olduğu belirtildi. Satış sırasında diğer eşin açık rızasının alındığı ispatlanamamıştı. Açık rıza alınmadan yapılan devir geçersizdi ve dava kabul edilmeliydi. Karar oy birliğiyle bozuldu.
Ne anlama geliyor? Aile konutunun satışı için diğer eşin açık rızası gerekir; bu rıza bir şekle bağlı değildir ama açık olmalıdır. Konutun satıldığını öğrenirseniz tapu iptali ve tescil davasını hemen değerlendirin.
Aile konutunun satılması hâlinde izlenecek yolu eşim aile konutunu sattı rehberinde anlattım. Mal rejimi ve çocukla ilgili kararların ayrıntıları ise boşanmada mal kaçırma, boşanmada banka hesapları ve boşanmada çocuk kime verilir rehberlerinde.
Mahkemeler nasıl değerlendirdi?
İncelediğim 2026 kararlarında öne çıkan değerlendirmeler şunlar.
| Durum | Değerlendirme |
|---|---|
| Belirli bir mesleği olmayan kadının asgari ücret düzeyindeki geliri | Yoksulluktan kurtarmaz; nafaka verilmeli |
| Otelde sürekli ve düzenli asgari ücret geliri | Boşanmayla yoksulluğa düşme yok; nafaka reddedilmeli |
| Protokolde okul masraflarının yarısı | İcra kabiliyeti yok; eğitim gideri iştirak nafakasına katılmalı |
| Davadan beş ve sekiz gün önce satılan araçlar | Hayatın olağan akışına aykırı; eklenecek değer sayılmalı |
| Açık rıza olmadan satılan aile konutu | Devir geçersiz; tapu iptali kabul edilmeli |
| Konut Ön Biriktirim Fonu birikimleri | Sona erme tarihinde çekilebilecek tutar ve aidat tarihleri sorulmalı |
| Gündüzle sınırlı kişisel ilişki | Yatılı ve tatilleri kapsayan düzen kuruldu |
| Çocuğun görüşü ile uzman raporunun çelişmesi | Görüş net alınmalı, yeniden rapor alınmalı |
Her satırın kararı yazının sonundaki tabloda yer alıyor.
Ne yapmalısınız?
- Davanızın açılış tarihini kontrol edin. 31.07.2026'dan önce açılan belirsiz alacak davalarında eski hüküm sürer.
- Yeni davada kısmi talepte bulunun. Miktarı bilmiyorsanız bir kısmını isteyip fazlaya ilişkin hakkınızı saklı tutun.
- Artırım hakkınızı doğru zamanda kullanın. Talep aynı davada bir kez ve tahkikat sona erene kadar artırılabilir.
- Duruşma aralığını takip edin. Üç aydan uzun bir ertelemede gerekçeye bakın.
- Uzaktan katılımda sonuç doğuran işlemleri planlayın. Feragat, kabul ve sulh için imza kuralı sürüyor.
- Protokole belirli tutarlar yazın. Masrafların yarısı gibi belirsiz hükümler icra edilemez.
- Taslaklara göre karar vermeyin. Yeni bir kural ancak Resmî Gazete'de yayımlanınca uygulanır.
Yazıda dayandığım kararlar
| Karar | Konu | Sonuç |
|---|---|---|
| AYM, E. 2025/156, K. 2026/131, 04.06.2026 | Yoksulluk nafakasındaki "süresiz olarak" ibaresi | İptal; RG 30.09.2026, iptal 30.06.2027'de yürürlüğe girecek |
| AYM, E.2025/203, K.2026/39, 12.02.2026 | Fiili ayrılıkta bir yıllık süre | Anayasa'ya aykırı değil; itiraz oy çokluğuyla reddedildi |
| AYM, E.2024/29, K.2024/226, 25.12.2024 | Manevi tazminat davalarında giderlerin paylaştırılması | İptal; iptal 14.12.2025'te yürürlüğe girdi |
| Yargıtay 2. HD, 2026/141 E., 2026/6719 K., 16.06.2026 | Asgari ücret ve yoksulluk nafakası | Mesleği olmayan kadının geliri yoksulluktan kurtarmaz; bozuldu |
| Yargıtay 2. HD, 2026/588 E., 2026/6704 K., 16.06.2026 | Sürekli ve düzenli asgari ücret geliri | Yoksulluğa düşme yok; bozuldu |
| Yargıtay 2. HD, 2026/3365 E., 2026/6507 K., 11.06.2026 | Protokolde okul masraflarının yarısı | İcra kabiliyeti yok; bozuldu |
| Yargıtay 2. HD, 2025/1911 E., 2026/4884 K., 30.04.2026 | Davadan kısa süre önce satılan araçlar | Eklenecek değer; bozuldu |
| Yargıtay 2. HD, 2026/3336 E., 2026/7462 K., 30.06.2026 | Açık rıza olmadan satılan aile konutu | Devir geçersiz; bozuldu |
| Yargıtay 2. HD, 2025/3759 E., 2026/4537 K., 22.04.2026 | Konut Ön Biriktirim Fonu | Çekilebilecek tutar ve aidat tarihleri sorulmalı; bozuldu |
| Yargıtay 2. HD, 2026/880 E., 2026/6974 K., 23.06.2026 | Gündüzle sınırlı kişisel ilişki | Yatılı düzen kuruldu; düzeltilerek onandı |
| Yargıtay 2. HD, 2026/1871 E., 2026/4287 K., 16.04.2026 | Çocuğun görüşü ve uzman raporu | Yeni rapor alınmalı; bozuldu |
Sonuç
2026'da boşanma davalarını etkileyen değişikliklerin bir kısmı hemen yürürlüğe girdi, bir kısmı ise ileri bir tarihte uygulanacak. 31.07.2026'dan beri belirsiz alacak davası açılamıyor, kısmi davada talep bir kez artırılabiliyor ve duruşmalar arası süre üç ayla sınırlı.
Uzaktan katılımda imza kuralı 31.10.2026'da, süresiz nafakanın iptali ise 30.06.2027'de yürürlüğe girecek. Hangi kuralın uygulanacağını davanızın açıldığı tarih ve geçiş hükümleri belirler; taslaklar kanunlaşmadıkça davanızı etkilemez.
Kendi dosyanızın bu değişikliklerden nasıl etkileneceğini değerlendirmek isterseniz boşanma avukatı sayfasındaki iletişim bilgilerinden bana ulaşabilirsiniz.
2026'da boşanma davalarında ne değişti?
7589 sayılı Kanunla belirsiz alacak davası kaldırıldı, kısmi davada bir defalık artırım getirildi, duruşmalar arası süre üç ayla sınırlandı ve birleştirme kararlarında kanun yolu değişti (7589 sayılı Kanun, RG 31.07.2026).
Belirsiz alacak davası tamamen kalktı mı?
Yeni davalar için evet; 31.07.2026'dan önce açılan davalarda eski hüküm uygulanmaya devam ediyor (7589 sayılı Kanun geçici m. 1/10).
Kısmi davada talebimi kaç kez artırabilirim?
Aynı davada bir defaya mahsus ve tahkikatın sona ermesine kadar (6100 sayılı Kanun m. 109/4).
Boşanma davasında duruşmalar kaç ayda bir yapılır?
Duruşmalar arasındaki süre üç aydan uzun olamaz; zorunlu hâllerde hâkim gerekçe göstererek daha uzun süre belirleyebilir (6100 sayılı Kanun m. 147/3).
SEGBİS ile boşanma davasından feragat edilebilir mi?
31.10.2026'dan itibaren uzaktan katılımda elle imza kuralı genel olarak uygulanmayacak; ancak davadan feragat, davayı kabul ve sulh bu kuralın istisnasıdır (6100 sayılı Kanun m. 149/4).
Fiili ayrılık için bir yıl yeterli mi?
Evet. Süre bir yıldır ve bu süreye yönelik itiraz Anayasa Mahkemesince reddedildi (AYM, E.2025/203, K.2026/39, 12.02.2026).
Süresiz nafaka ödüyorum, 30.06.2027'de nafaka kendiliğinden biter mi?
Hayır. İptal kararları geriye yürümediğinden verilmiş nafakalar kendiliğinden sona ermez (Anayasa m. 153); kalkma ve değişme sebepleri ayrı bir maddede düzenlenmiştir (nafakanın kaldırılması ve değiştirilmesi).
Kaynaklar ve Mevzuat
- 7589 sayılı Yargının Etkin ve Verimli İşlemesine Yönelik Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (RG 31.07.2026, 33326)
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 107, 109, 147, 149, 166, 168, 326, 362
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m. 166, 175, 176
- 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası m. 153
- Anayasa Mahkemesi, E. 2025/156, K. 2026/131, 04.06.2026 (RG 30.09.2026)
- Anayasa Mahkemesi, E.2025/203, K.2026/39, 12.02.2026 (RG 17.04.2026)
- Anayasa Mahkemesi, E.2024/29, K.2024/226, 25.12.2024 (RG 14.03.2025)
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2026/141 E., 2026/6719 K., 16.06.2026
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2026/588 E., 2026/6704 K., 16.06.2026
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2026/3365 E., 2026/6507 K., 11.06.2026
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2025/1911 E., 2026/4884 K., 30.04.2026
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2026/3336 E., 2026/7462 K., 30.06.2026
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2025/3759 E., 2026/4537 K., 22.04.2026
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2026/880 E., 2026/6974 K., 23.06.2026
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2026/1871 E., 2026/4287 K., 16.04.2026

