Eşin intihar etmekle tehdit etmesi ya da intihara teşebbüs etmesi ispatlandığında boşanmaya yol açan olaylarda ona kusur olarak yüklendi (Yargıtay 2. HD, 2026/1024 E., 2026/7336 K., 29.06.2026). Girişimin diğer eşin sürekli şiddeti nedeniyle gerçekleştiği dosyada ise girişim, şiddetin sonucu olarak değerlendirildi (Yargıtay 2. HD, 2024/565 E., 2024/8109 K., 01.11.2024). Girişimden sonra evlilik birliği devam ettiyse olay af kapsamında kaldı ve kusur olarak yüklenmedi (Yargıtay 2. HD, 2024/6080 E., 2025/3775 K., 16.04.2025).
Eşinizin ya da sizin hayatınız tehlikedeyse önce 112 Acil Çağrı Merkezini arayın. Bu rehber hukuki süreci anlatır; acil yardımın yerini tutmaz.
"Ayrılmak istediğimi söyleyince 'kendimi öldürürüm' diyor; bu yüzden yıllardır susuyorum." Bu cümleyle gelen danışanlarım, bu tehdidin boşanmayı engellediğini düşünür. Oysa mahkeme bu davranışı da kusur değerlendirmesine katar; ama kimin hangi baskı altında bu noktaya geldiğine de bakar.
Meslek hayatım boyunca bu davalarda sonucu, olayların tarihleriyle ve görgü tanığıyla ispatlanmasının, olaydan sonra evliliğin sürüp sürmediğinin belirlediğini gördüm. Bu rehberde intihar tehdidinin kusura etkisini, şiddet sonucu girişimi, affı, ispatı ve velayeti sade bir dille anlatıyorum.
İntihar tehdidi boşanma sebebi mi: kısa cevap
| Soru | Kısa cevap |
|---|---|
| İntihar tehdidi kusur sayılır mı? | İspatlanırsa tehdit eden eşe kusur olarak yüklenir |
| Kusur dengesini tek başına belirler mi? | Hayır; diğer eşin davranışlarıyla birlikte değerlendirilir |
| Şiddet yüzünden girişim olduysa? | Girişim şiddetin sonucu sayıldı; mağdur eşin aleyhine işlemedi |
| Olaydan sonra barıştıysak? | Evlilik devam ettiyse olay af kapsamında kaldı |
| Dilekçede yazmadığım olay? | Dayanılmayan olay kusur olarak yüklenemedi |
| Velayeti etkiler mi? | Tekrarlayan girişimlerde önce psikiyatrik değerlendirme istendi |
| Eşini intihara sürüklemek suç mu? | Evet; intihara yönlendirme ayrı bir suçtur |
İntihar tehdidi boşanmada nasıl değerlendirilir?
Boşanma sebebi olarak evlilik birliğinin sarsılması şöyle düzenlenir.
Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir.
Hâkim boşanmanın dayandığı olgulara vicdanen kanaat getirmedikçe onları ispatlanmış sayamaz (boşanmada yargılama usulü). İntihar tehdidi ya da girişimi de bu çerçevede, kimin hangi davranışından kaynaklandığına bakılarak değerlendirildi.
Gebze 2. Aile Mahkemesinde görülen karşılıklı boşanma davalarında Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin kararı temyiz edildi. Yargıtay, kadının tevil yollu ikrarı ve erkeğin tanığı olarak dinlenen ortak çocuğun beyanıyla kadının erkeği tehdit ettiğinin ve intihara teşebbüs ettiğinin ispatlandığını belirtti. Bu davranışlar kadına kusur olarak eklenmeliydi. Ancak erkeğe yüklenen davranışlar süreklilik gösteriyordu; bu yüzden boşanmaya yol açan olaylarda yine de erkek ağır, kadın hafif kusurlu sayıldı ve karar onandı.
Ne anlama geliyor? İntihar tehdidi kusur sayıldı, ama kusur dengesini tek başına belirlemedi. Kendi davranışlarınızın da değerlendirmeye gireceğini hesaba katın.
Diğer dosyalarda da sonuç, tarafların bütün davranışlarına göre belirlendi:
| Olay | Sonuç |
|---|---|
| Kadının aşırı kıskançlığı, intihara teşebbüsü ve şiddeti ile erkeğin süregelen şiddeti | Taraflar eşit kusurlu sayıldı |
| Erkek, boşanmak isteyen kadını kendini öldürmek ve evi yakmakla tehdit etti | Erkek tam kusurlu sayıldı; karar onandı |
| Erkek, ailesinin kadına "deli" demesine sessiz kaldı; kadın intihara kalkıştı | Taraflar eşit kusurlu sayıldı; karar onandı |
| Kadına yüklenen intihara teşebbüs ispatlanamadı | Bu olay kusur olarak yüklenemedi; erkek ağır kusurlu sayıldı |
Her satırın kararı yazının sonundaki tabloda yer alıyor. Sürekli baskı ve korkutma içeren davranışların kusura etkisini psikolojik şiddet boşanma sebebi mi rehberinde ayrıca anlattım.
Şiddet ya da baskı sonucu intihara kalkışan eş
Girişimin nedeni, kusurun kime yükleneceğini değiştirdi.
Niğde 2. Aile Mahkemesi, erkeğin kadına ve ortak çocuğa şiddet uyguladığını ve kadını kısıtladığını belirtti. Kadının da erkeği iş yerinde sürekli arayarak işine engel olduğunu ve intihar girişiminde bulunduğunu kabul ederek erkeği ağır, kadını az kusurlu saydı. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, kadına yüklenen tehdide erkeğin karşı dava dilekçesinde dayanmadığını belirtti. Kadının intihar girişimi ise tanık beyanları ve şiddet nedeniyle açılan ceza davası dosyalarına göre erkeğin sürekli şiddeti nedeniyle gerçekleşmişti. Erkeğin uyuşturucu kullandığını da tespit eden mahkeme kusur oranını değiştirmeden gerekçeyi düzeltti; Yargıtay kararı onadı.
Ne anlama geliyor? Şiddet gördüğünüz için bu noktaya geldiyseniz bunu tanık, hastane kaydı ve ceza dosyalarıyla gösterin. Bu dosyada girişim kadının aleyhine değil, şiddetin bir sonucu olarak değerlendirildi.
Şiddete uğrayan eşin hangi koruma tedbirlerini isteyebileceğini boşanma davasında darp raporu ve uzaklaştırma kararı rehberinde anlattım.
Eşini intihara sürüklemek suç mu?
Suçtur. Türk Ceza Kanunu bu davranışı ayrıca cezalandırır.
Başkasını intihara azmettiren, teşvik eden, başkasının intihar kararını kuvvetlendiren ya da başkasının intiharına herhangi bir şekilde yardım eden kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
Cebir ya da tehdit kullanarak kişiyi intihara mecbur eden ise kasten öldürme suçundan sorumlu tutulur (5237 sayılı Kanun m. 84). Bu tür baskıların ceza soruşturmasına konu olması, boşanma davasında da ispatı kolaylaştırır.
Girişimden sonra evlilik sürdüyse: af ve hoşgörü
Olaydan sonra eşler birlikte yaşamaya devam ettiyse bu olay kusur olarak yüklenmedi.
Bakırköy 3. Aile Mahkemesi, kadının birlik görevlerini yerine getirmediğini, ev eşyalarını sattığını, intihara kalkıştığını, hakaret ve tehdit ettiğini belirtti. Erkeğin de kadına hakaret ve küfür ettiğini kabul ederek kadını ağır, erkeği az kusurlu saydı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetti. Yargıtay, ev eşyalarının satıldığına ilişkin tanık beyanlarının duyuma dayandığını belirtti. İntihara kalkışma olayından sonra ise evlilik birliği devam etmişti ve olay af kapsamında kalıyordu. Bu iki olay kadına kusur olarak yüklenemezdi. Erkeğin kadını tehdit ettiği ve kadının babasına hakaret ettiği ise tanıklarla ispatlanmıştı; taraflar eşit kusurlu olduğu için karar bozuldu.
Ne anlama geliyor? Girişimden sonra birlikte yaşamaya devam ettiyseniz bu olayı tek başına davanızın dayanağı yapmayın. Sonraki olayları ayrıca belgeleyin.
Aynı yaklaşım başka dosyalarda da görüldü. Bileklerini keserek intihara kalkışan kadınla evlilik bir süre daha devam ettiği için olayın affedildiği, en azından hoşgörüyle karşılandığı kabul edildi (Yargıtay 2. HD, 2024/2849 E., 2024/9887 K., 12.12.2024). Evlilik birliği devam ettiği gerekçesiyle kadına intihara teşebbüs kusuru yüklenemeyeceğini belirten istinaf kararı da onandı (Yargıtay 2. HD, 2024/7355 E., 2024/8559 K., 11.11.2024). Affın boşanma davasına etkisini boşanmada affetmiş sayılma rehberinde ayrıntılı anlattım.
İspat: dilekçe ve tanık
Hâkim, tarafların ileri sürmediği olayları kendiliğinden dikkate alamaz.
Kanunda öngörülen istisnalar dışında, hâkim, iki taraftan birinin söylemediği şeyi veya vakıaları kendiliğinden dikkate alamaz ve onları hatırlatabilecek davranışlarda dahi bulunamaz.
Bu yüzden ilk derece mahkemesinin erkeğe "kadının intihara teşebbüs etmesine neden olma" kusurunu yüklediği dosyada, kadın bu olaya dayanmadığı için bunun erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği belirtildi (Yargıtay 2. HD, 2024/5976 E., 2025/1911 K., 24.02.2025).
Tanığın olayı kendisi görmüş olması da önem taşıdı. Erkeğin ekmek bıçağıyla koltukta oturup çocukların önünde hapları içerek intihar edeceğini söylediği ileri sürülen dosyada, bu olaya ilişkin tanık beyanı görgüye dayanmıyordu. Erkeğin kusurlu bir davranışı ispatlanamadığı için kadının boşanma davasının reddi gerektiği belirtildi (Yargıtay 2. HD, 2024/1135 E., 2024/8942 K., 20.11.2024). Tanıkların nasıl dinlendiğini boşanma davasında tanık rehberinde anlattım.
İntihar girişimi velayeti etkiler mi?
Boşanmada mahkeme ana ve babanın haklarını ve çocukla kişisel ilişkilerini düzenler (hâkimin takdir yetkisi). Hastalık gibi bir sebeple velayet görevini gereği gibi yerine getiremeyen ebeveynden velayet kaldırılabilir (velayetin kaldırılması). Tekrarlayan intihar girişimleri olan ebeveyn için velayet kararından önce uzman incelemesi istendi.
Ankara 25. Aile Mahkemesi ortak çocukların velayetini anneye verdi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sosyal inceleme raporunda annenin defalarca intihara teşebbüs ettiği, bir süre psikolojik destek aldığı ve desteğe ihtiyaç duyduğu gözlemlenmişti. Uzman, velayet hakkında nihai karardan önce annenin psikiyatrik değerlendirmeden geçirilmesini önermişti. Yargıtay, bu araştırma yapılmadan ve annenin velayet görevine engel bir rahatsızlığı olup olmadığına dair rapor alınmadan hüküm kurulmasını hatalı buldu. Annenin ruh sağlığı hastanesine ya da üniversitenin ilgili bölümüne sevk edilerek çocuklar için risk bulunup bulunmadığı araştırılmalı, ev ortamında da inceleme yapılmalıydı; karar velayet yönünden bozuldu.
Ne anlama geliyor? Bu dosyada velayet doğrudan kaldırılmadı, önce uzman raporu istendi. Tedavi gördüğünüz kayıtlar ve güncel bir psikiyatri raporu velayet değerlendirmesinde lehinize olabilir.
Ruhsal rahatsızlığı olan eşle boşanma sürecini psikolojik rahatsızlığı olan eşten boşanma, velayetin nasıl belirlendiğini boşanmada çocuk kime verilir rehberinde anlattım.
Mahkemeler nasıl değerlendirdi?
İncelediğim kararlarda intihar tehdidi ve girişimi şöyle değerlendirildi:
| Durum | Değerlendirme |
|---|---|
| Tehdit ve girişim ikrar ve tanıkla ispatlandı | Kusur sayıldı; diğer eşin sürekli davranışları ağır bastı |
| Kendini öldürmek ve evi yakmakla tehdit | Tehdit eden erkek tam kusurlu |
| Girişim, diğer eşin sürekli şiddetinin sonucuydu | Şiddetin sonucu olarak değerlendirildi |
| Girişimden sonra evlilik sürdü | Af kapsamında; kusur olarak yüklenmedi |
| Dilekçede dayanılmayan girişime neden olma | Kusur olarak yüklenemedi |
| Görgüye dayanmayan tanık beyanı | Olay ispatlanamadı |
| Tekrarlayan girişimleri olan anne | Velayetten önce psikiyatrik değerlendirme istendi |
Her satırın kararı yazının sonundaki tabloda yer alıyor.
Ne yapmalısınız?
- Önce güvenliği sağlayın. Hayati bir tehlike varsa 112'yi arayın; dava süreci bekleyebilir.
- Olayları tarihleriyle yazın. Tehdit mesajlarını, hastane kayıtlarını ve olayın öncesinde ve sonrasında yaşananları saklayın.
- Olaya dilekçede dayanın. Dilekçede ileri sürülmeyen olay hesaba katılmaz.
- Görgü tanığı gösterin. Olayı kendisi görmeyen tanığın beyanı yeterli görülmedi.
- Affın etkisini hesaba katın. Girişimden sonra birlikte yaşamaya devam ettiyseniz sonraki olayları ayrıca belgeleyin.
- Çocuklar için uzman incelemesi isteyin. Velayet tartışılıyorsa sosyal inceleme ve gerekirse psikiyatri raporu talep edin.
Yazıda dayandığım kararlar
Sonuç
İntihar tehdidi ve girişimi ispatlanırsa boşanma davasında kusur olarak değerlendirilir; ama kusur dengesini tek başına belirlemez. Girişim diğer eşin şiddetinden kaynaklandıysa mağdur eşin aleyhine işlemez. Olaydan sonra evlilik sürdüyse olay af kapsamında kalabilir. Olaya dilekçede dayanın, görgü tanığı gösterin ve velayet tartışılıyorsa uzman incelemesi isteyin. Her şeyden önce güvenliğinizi ve eşinizin güvenliğini sağlayın.
Eşinizin intihar tehdidi ya da girişimi nedeniyle boşanma sürecini değerlendirmek için İstanbul boşanma avukatı sayfasındaki iletişim bilgilerinden bana ulaşabilirsiniz.
Eşim intihar etmekle tehdit ediyor, bu boşanma sebebi mi?
Tehdit ve intihara teşebbüs ispatlandığında eşe kusur olarak eklenmesi gerektiği belirtildi (Yargıtay 2. HD, 2026/1024 E., 2026/7336 K., 29.06.2026); kadını kendini öldürmek ve evi yakmakla tehdit eden erkek tam kusurlu sayıldı (Yargıtay 2. HD, 2024/551 E., 2024/8518 K., 07.11.2024).
İntihara kalkışan eşe kusur yüklenir mi?
İspatlanırsa yüklendi; ancak girişimin diğer eşin sürekli şiddetinden kaynaklandığı dosyada girişim şiddetin sonucu olarak değerlendirildi (Yargıtay 2. HD, 2024/565 E., 2024/8109 K., 01.11.2024).
Girişimden sonra barıştık; bu olaya dayanabilir miyim?
Girişimden sonra evlilik birliği devam ettiği için olayın af kapsamında kaldığı ve kusur olarak yüklenemeyeceği belirtildi (Yargıtay 2. HD, 2024/6080 E., 2025/3775 K., 16.04.2025).
Dilekçemde yazmadığım olay dikkate alınır mı?
Hayır; kadının dayanmadığı "intihara teşebbüs etmesine neden olma" olayının erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği belirtildi (Yargıtay 2. HD, 2024/5976 E., 2025/1911 K., 24.02.2025).
İntihar girişimi velayeti etkiler mi?
Tekrarlayan girişimleri olan anne için psikiyatrik değerlendirme yapılmadan velayetin düzenlenmesi hatalı bulundu (Yargıtay 2. HD, 2024/5976 E., 2025/1911 K., 24.02.2025).
Eşimi intihara sürükleyen davranışlar suç mu?
Evet; başkasını intihara azmettiren, teşvik eden ya da intihar kararını kuvvetlendiren kişi cezalandırılır (5237 sayılı Kanun m. 84).
Eşimin hayatından endişe ediyorum, ne yapmalıyım?
Hayati bir tehlike varsa 112 Acil Çağrı Merkezini arayın ve eşinizin bir uzmandan destek almasını sağlayın. Hukuki süreci güvenlik sağlandıktan sonra planlayabilirsiniz.
Kaynaklar ve Mevzuat
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m. 166, 182, 184, 348
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 25
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m. 84
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2026/1024 E., 2026/7336 K., 29.06.2026
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2024/1459 E., 2024/10120 K., 17.12.2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2024/551 E., 2024/8518 K., 07.11.2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2024/415 E., 2024/8779 K., 19.11.2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2024/7918 E., 2025/9376 K., 04.11.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2024/565 E., 2024/8109 K., 01.11.2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2024/6080 E., 2025/3775 K., 16.04.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2024/2849 E., 2024/9887 K., 12.12.2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2024/7355 E., 2024/8559 K., 11.11.2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2024/5976 E., 2025/1911 K., 24.02.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2024/1135 E., 2024/8942 K., 20.11.2024

