TMK 278'e göre mal ortaklığı ölümle sona ererse sağ kalan eş, edinilmiş mallara katılma rejiminde kişisel malı sayılabilecek olanların payına mahsuben kendisine verilmesini isteyebilir. Bu bir bağış değil mahsup işlemidir: istenen malın değeri sağ eşin tasfiye payından düşülür. Uygulamada önce tasfiye payı hesaplanır, sonra bu payın istenen malın terekeye kalan bölümünü karşılayıp karşılamadığına bakılır (Yargıtay 2. HD, 2023/5998 E., 2023/4232 K., 27.09.2023).
- Özgüleme
- Malın payına mahsuben bir kişiye verilmesi (TMK m. 278).
- Kişisel mal
- Edinilmiş mallara katılmada kişisel sayılan değerler (TMK m. 220).
- Tasfiye payı
- Sağ eşin ortaklık mallarındaki yarı payı (TMK m. 276).
- Mahsup
- Verilen malın değerinin paydan düşülmesi (TMK m. 278).
TMK 278 ne düzenler?
| Konu | Kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Uygulama hâli | Mal ortaklığının ölümle sona ermesi | TMK m. 278 |
| Hak sahibi | Yalnız sağ kalan eş | TMK m. 278 |
| Konu | Kişisel malı sayılabilecek olanlar | TMK m. 220 |
| Nitelik | Payına mahsuben verilme | TMK m. 278 |
| Mehaz | İsviçre Medenî Kanunu m. 243 | S. Sayısı 723, s. 106 |
| Amaç | Payın nakit yerine ayın olarak alınabilmesi | S. Sayısı 723, s. 106 |
| Hesap sırası | Önce tasfiye payı, sonra mahsup | Yargıtay 2. HD, 2023/4232 K. |
| Sınır | Tasfiye payını aşan bölüm özgülenemez | Yargıtay 8. HD, 2019/11385 K. |
| Sözleşme | Özgüleme sözleşmeyle somutlaştırılabilir | Yargıtay 8. HD, 2017/7920 K. |
| Görev | Aile mahkemesi | Yargıtay 8. HD, 2017/5037 K. |
| Konut ve eşya | Ayrı ve daha güçlü bir hüküm uygulanır | TMK m. 279 |
TBMM gerekçesine göre madde İsviçre Medenî Kanunu'nun 243. maddesinden aynen alınmıştır. Gerekçe, maddenin mal ortaklığının ölümle son bulması hâlinde sağ kalan eşin, edinilmiş mallara katılma rejiminde kişisel malı sayılabilecek olanların payına mahsuben kendisine verilmesini hükme bağladığını belirtir ve hükmün amacını şöyle açıklar: bu sayede eşin ortaklık mallarından kendisine isabet edecek payının verilmesi yerine, bu payına mahsuben, edinilmiş mallara katılma rejiminde eşlerin kişisel malı sayılabilecek malların bunun sahibi olan eşe verilmesi mümkün olacaktır. Tasarının 278. maddesi Adalet Komisyonunun değişiklik listesinde yer almadığından Tasarıdaki hâliyle kabul edilmiştir (S. Sayısı 723, s. 311-314).
Bu madde sağ kalan eşe yeni bir değer vermez; yalnız payını hangi biçimde alacağını seçme imkânı tanır. Mal ortaklığında kişisel mallar da ortaklığa girip elbirliği mülkiyetine tabi olduğundan, ölüm hâlinde eşin kendi getirdiği mal bile kural olarak yarı yarıya paylaşıma girer. TMK 278, bu sonucu yumuşatır: eş, edinilmiş mallara katılma rejiminde kişisel malı sayılabilecek değerlerin kendisine verilmesini isteyebilir, ama bunların değeri tasfiye payından düşülür. İki pratik uyarı: birincisi, istem tasfiye payına dayanır, miras payına değil; bu ayrım görevli mahkemeyi ve talebin kaderini belirler, dilekçede açıkça yazılmalıdır. İkincisi, özgülemenin sınırı tasfiye payınızdır; payınız istenen malın terekeye kalan bölümünü karşılamıyorsa malın tamamı size verilemez, ancak yarısı tescil edilir. Aile konutu ve ev eşyası bakımından daha güçlü bir hüküm bulunduğunu da unutmayın.
Hakkın koşulları
- Sona erme sebebi: Mal ortaklığı eşlerden birinin ölümüyle sona ermiş olmalıdır (TMK m. 278).
- Hak sahibi: Hak yalnız sağ kalan eşe tanınmıştır; mirasçılar bu hakkı kullanamaz.
- Konu: Edinilmiş mallara katılma rejiminde kişisel mal sayılabilecek değerler (TMK m. 220).
- Nitelik: İstem payına mahsubendir; bedelsiz bir edinim değildir.
- Talep: Hak kendiliğinden işlemez, sağ eşin istemi gerekir.
- Boşanma: Boşanmada kişisel mal sayılacaklar zaten geri alınır (TMK m. 277).
Hangi mallar istenebilir?
- Ölçü: Yasal rejimde kişisel mal sayılan değerler esas alınır (TMK m. 220).
- Kapsam: Evlenmeden önceki mallar, miras ve bağışla edinilenler, manevi tazminat alacakları.
- İkame değer: Kişisel malların yerine geçen değerler de bu kapsamdadır.
- Kişisel kullanım: Yalnız bir eşin kişisel kullanımındaki eşyalar zaten ortaklığa girmez (TMK m. 260).
- Konut ve eşya: Aile konutu ve ev eşyası için ayrı ve daha güçlü bir hüküm vardır (TMK m. 279).
- Diğer değerler: Üstün yarar kanıtlanırsa başka mallar da istenebilir (TMK m. 280).
Hesap nasıl yapılır?
- Birinci adım: Malların ortaklık malı olup olmadığı sona erme tarihine göre belirlenir (TMK m. 271).
- İkinci adım: Değerler tasfiye anına, yani karara en yakın tarihe göre saptanır (TMK m. 275).
- Üçüncü adım: Sağ eşin tasfiye payı bu değerler üzerinden hesaplanır (TMK m. 276).
- Dördüncü adım: Payın istenen malın terekeye kalan bölümünü karşılayıp karşılamadığına bakılır (Yargıtay 2. HD, 2023/5998 E., 2023/4232 K., 27.09.2023).
- Sonuç: Pay yetiyorsa malın tamamı, yetmiyorsa yarısı sağ eşe verilir (Yargıtay 8. HD, 2019/6130 E., 2019/11385 K., 16.12.2019).
- Fark: Payı aşan bölüm için mirasçıların rızası ya da ayrı bir istem gerekir.
Sözleşmeyle düzenleme
- İmkân: Özgüleme mal rejimi sözleşmesinde önceden somutlaştırılabilir (Yargıtay 8. HD, 2016/13151 E., 2017/7920 K., 30.05.2017).
- İçerik: Hangi malların ortaklık malı sayılacağı ve ölümde kime verileceği yazılabilir.
- Bağlayıcılık: Mahkeme tasfiyeyi hem kanuna hem sözleşmeye göre yapar.
- Şekil: Sözleşme noterde düzenleme veya onaylama biçimindedir (TMK m. 205).
- Sınır: Sözleşme paylaşma oranını değiştirse de altsoyun saklı payını zedeleyemez (TMK m. 276).
- Tereke düzenlemesi: Ölüme bağlı tasarruf niteliğindeki kayıtlar mal rejimi sözleşmesi sayılmaz (Yargıtay HGK, 2013/1077 E., 2014/664 K., 14.05.2014).
Usul
- Görev: İstem tasfiye payına dayandığından aile mahkemesi görevlidir (Yargıtay 8. HD, 2015/11337 E., 2017/5037 K., 04.04.2017).
- Miras payından fark: Miras payına mahsuben özgüleme ayrı bir kurumdur (4721 s. K. m. 652).
- Taraflar: Dava sağ eş ile mirasçılar arasında görülür.
- Talep: Tasfiye ve özgüleme istemleri aynı davada birleştirilebilir.
- Deliller: Mirasçılık belgesi, noter sözleşmesi, tapu ve banka kayıtları getirtilir.
- Değerleme: Keşif ve bilirkişi incelemesi yapılır (TMK m. 275).
Bu maddeye dayanarak dava açacaksanız dilekçenizi iki ayrı istem hâlinde kurun: birincisi mal ortaklığının tasfiyesi, ikincisi belirli malların tasfiye payınıza mahsuben size verilmesi. İkinci istemi mutlaka "tasfiye payıma mahsuben" diyerek yazın; "miras payıma mahsuben" ifadesi davayı başka bir mahkemenin görev alanına taşır ve zaman kaybettirir. Hangi malları isteyeceğinizi seçerken ölçü, o malın edinilmiş mallara katılma rejiminde sizin kişisel malınız sayılıp sayılmayacağıdır: evlenmeden önce sahip olduğunuz, miras veya bağış yoluyla edindiğiniz değerler ile bunların yerine geçen mallar bu kapsamdadır; kaynağı belgeleyen mirasçılık belgesi, bağış senedi veya evlilik öncesi tapu kaydını dosyaya koyun. Beklentinizi de doğru kurun: istediğiniz malın değeri tasfiye payınızdan düşülecektir ve payınızı aşan bölüm size özgülenemez; muris adına kayıtlı bir taşınmazın yarısı zaten sizin payınız olduğundan, kalan yarıyı ancak payınız yetiyorsa alabilirsiniz. Aile konutu ve ev eşyası söz konusuysa doğrudan ilgili hükme dayanın; orada sağ kalan eşe öncelikle mülkiyet isteme hakkı tanınmıştır.
Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi kararları
Aşağıdaki kararlar resmî karar arama sistemlerinden alınmıştır. Her kartta kararın vardığı ilke, olayın özeti, karardan birebir bir alıntı ve kararın uygulamadaki anlamı yer alır. Konuya göre süzmek için düğmeleri kullanabilirsiniz.
Önce sağ eşin tasfiye payı hesaplanır, sonra bu payın malın mirasçılara kalan yarısını karşılayıp karşılamadığı değerlendirilir
Eşler 1973'te evlenmiş, 2002'de noterde mal ortaklığı sözleşmesi yapmışlardı. Eşlerden biri 2006'da öldü. Sağ kalan eş, ortaklık mallarının tasfiyesini ve aile konutu ile bir dükkânın payına mahsuben kendisine verilmesini istedi. Dosya birkaç kez bozuldu; kararda önceki bozma ilamının gerekleri de aktarılmıştır.
“Mahkemece, 809 ada 1744 parsel 2 nolu bağımsız bölüm ortaklık malı olduğu kabul edilerek öncelikle mal rejiminin sona erdiği tarihteki durumlarına göre 2 nolu mesken ve Citibanktaki paranın tasfiye tarihi (bozmadan sonra verilecek karara en yakın tarih) itibariyle evin sürüm (rayiç), paranın reel değerlerinin tespit edilerek, davacı sağ eşin bu değerler üzerinden tasfiye payı hesaplanıp, bu payın tasfiyeye konu 809 ada 1744 parsel 2 nolu bağımsız bölümün kural olarak mirasçılara kalan diğer 1/2 hisseyi karşılayıp karşılayamayacağı değerlendirilerek yasal mevzuat ve eşler arasında yapılan sözleşmenin 19 uncu maddesi gözetilerek sonucuna göre Citibanktaki para ve 809 ada 1744 parsel 2 nolu bağımsız bölüm yönünden bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek”
Ne anlama geliyor? Payına mahsuben özgüleme isteminin nasıl inceleneceğini adım adım gösteren tek kaynak budur. Sıra şudur: malların ortaklık malı olup olmadığı sona erme tarihindeki durumlarına göre belirlenir; değerler tasfiye tarihine, yani karara en yakın tarihe göre saptanır; sağ eşin tasfiye payı bu değerler üzerinden hesaplanır; son olarak bu payın, istenen taşınmazın mirasçılara kalan diğer yarısını karşılayıp karşılamadığı değerlendirilir. Pay yetiyorsa taşınmazın tamamı sağ eşe özgülenebilir, yetmiyorsa ancak yarısı verilir. Özgüleme bir bağış değil, mahsup işlemidir.
Mal rejimi sözleşmesinde konut ve ev eşyasının sağ kalana özgüleneceği kararlaştırılabilir
Eşler 1959'da evlenmiş, 25.12.2002'de noterde mal ortaklığı sözleşmesi yapmışlardı. Sözleşmenin 19. maddesi, ortaklık mallarına dâhil olan konut ve ev eşyası bakımından özel bir düzenleme içeriyordu. Eşlerden biri 2004'te öldü ve sağ kalan eş bu maddeye dayanarak aile konutunun kendisine verilmesini istedi.
“Eşler arasında mal ortaklığı rejiminin yasal mevzuat ve noterde yapılan sözleşmeye göre tasfiyesi gerekmektedir. Sözleşmenin 19. maddesinde "ortaklık mallarına dahil olan birlikte yaşadığımız konutun ve ev eşyası birimizin ölümü halinde sağ kalanın payına mahsuben bunların mülkiyetinin kendisine verilmesini isteyebilecektir." hükmünün kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır.”
Ne anlama geliyor? Karar, TMK 278'in tanıdığı özgüleme hakkının mal rejimi sözleşmesiyle önceden somutlaştırılabileceğini gösterir. Eşler sözleşmede hangi malların ortaklık malı sayılacağını ve ölüm hâlinde bunların sağ kalana payına mahsuben verilebileceğini yazmışlarsa, mahkeme tasfiyeyi yalnız kanuna göre değil bu sözleşme hükmüne göre de yapmak zorundadır. Uygulamada mal ortaklığı sözleşmesi yapılırken bu tür bir madde konulması, sağ kalan eşin konutta kalmasını büyük ölçüde güvenceye alır.
Sağ eş, tasfiye ile birlikte belirli malların payına mahsuben kendisine verilmesini aynı davada isteyebilir
Mal ortaklığı sözleşmesi bulunan eşlerden biri 2006'da öldü. Sağ kalan eş aile mahkemesinde dava açarak hem ortaklık mallarının tasfiye edilmesini hem de üç taşınmazın payına mahsuben kendisine verilmesini istedi. Mahkeme, miras payından doğan özgüleme istemi bulunduğu düşüncesiyle bir bölüm yönünden görevsizlik kararı verdi.
“Davacı taraf, ölen eş ile aralarında yapılan mal ortaklığı sözleşmesine göre ortaklık mallarının tasfiye edilerek payına mahsuben muris adına kayıtlı 22 nolu dükkan, aile konutu olarak kulanılan 2 nolu mesken, ve 5022 parsele kayıtlı yazlık yönünden ayın talep etmiştir.”
Ne anlama geliyor? Karar, istemin nasıl kurulacağını ve hangi mahkemenin bakacağını netleştirir. TMK 278'e dayanan özgüleme, mirasın paylaşılmasındaki özgülemeden farklıdır: kaynağı miras payı değil tasfiye payıdır ve bu nedenle aile mahkemesinin görev alanındadır. Daire, davacının miras payından doğan bir özgüleme istemi bulunmadığı hâlde verilen görevsizlik kararını usul ve yasaya aykırı bularak bozmuştur. Dilekçede istemin tasfiye payına dayandığı açıkça yazılmalıdır.
Tasfiye payı yetmiyorsa aile konutunun yalnız yarısı sağ eş adına tescil edilir
Mal ortaklığı sözleşmesi bulunan eşlerden birinin ölümü üzerine sağ kalan eş, malların tasfiyesini ve aile konutu ile ev eşyasının payına mahsuben kendisine verilmesini istemişti. Dosya iki kez bozulduktan sonra mahkeme, bozma gereklerine uyarak yeni bir hüküm kurdu ve taraflar yeniden temyiz ile karar düzeltme yoluna başvurdu.
“Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, ev eşyaları yönünden verilen karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, aile konutu olan 7 numaralı bağımsız bölümün 1/2'sinin iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, diğer taşınmazlar yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş”
Ne anlama geliyor? Kararda aktarılan sonuç, TMK 278 uygulamasının pratikteki karşılığıdır: uzun yargılama sonunda sağ kalan eşe aile konutunun tamamı değil yarısı verilmiştir. Bunun sebebi, muris adına kayıtlı taşınmazın yarısının zaten sağ eşin tasfiye payı olması ve kalan yarının terekeye ait bulunmasıdır. Daire bu hükmü esas yönünden yerinde bulmuş, yalnız vekâlet ücreti hesabını düzelterek onamıştır. Özgülemenin sınırı sağ eşin tasfiye payıdır; payı aşan bölüm için mirasçıların rızası ya da mirasın paylaşılmasına ilişkin ayrı bir istem gerekir.
Madde gerekçesi
Madde 278- Madde İsviçre Medenî Kanununun 243 üncü maddesinden aynen alınmıştır. Madde mal ortaklığının ölümle son bulması hâlinde, sağ kalan eşin, edinilmiş mallara katılma rejiminde kişisel malı sayılabilecek olanların payına mahsuben kendisine verilmesini hükme bağlamıştır. Bu hüküm sayesinde, eşin ortaklık mallarından kendisine isabet edecek payının verilmesi yerine, bu payına mahsuben, edinilmiş mallara katılma rejiminde eşlerin kişisel malı sayılabilecek malların bunun sahibi olan eşe verilmesi mümkün olacaktır.
Türk Medenî Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu, TBMM S. Sayısı: 723 (21. Dönem), s. 106Gerekçe hükmün mantığını tek cümlede toplar: eşe verilecek olan pay değişmez, değişen yalnız payın hangi biçimde ödeneceğidir. Mal ortaklığında kişisel mallar da ortaklığa girip elbirliği mülkiyetine tabi olduğundan, ölümle birlikte eşin kendi getirdiği mal bile terekenin bir parçası hâline gelir. Gerekçe bu sonucun sert etkisini yumuşatmak için, sağ kalan eşe payını nakit olarak değil, kendi geçmişiyle bağlantılı mallar olarak alma imkânı tanındığını belirtir. Gerekçedeki "bunun sahibi olan eşe" ifadesi de dikkat çekicidir: istenebilecek mallar herhangi bir ortaklık malı değil, yasal rejimde o eşin kişisel malı sayılabilecek olanlardır. Tasarının 278. maddesi Adalet Komisyonunun değişiklik listesinde yer almadığından Tasarıdaki hâliyle kabul edilmiştir (S. Sayısı 723, s. 311-314).
743 sayılı eski Medeni Kanun'daki karşılığı
Eski Kanun'da bu hükmün doğrudan karşılığı vardı: mal ortaklığının sona ermesini düzenleyen 224. madde. Hüküm, hayatta kalan eşe, kendi tarafından ortaklığa konulan malların hissesinden mahsup edilmek üzere kendisine tahsisini isteme hakkı tanıyordu. Yapı aynıdır: bir talep hakkı, mahsup esası ve yalnız sağ kalan eş lehine tanınmış olması. İki fark vardır. Birincisi ölçüde: eski hüküm "kendi tarafından ortaklığa ithal edilen mallar" diyerek somut bir kaynak ölçüsü kullanırken, yeni madde ölçüyü yasal mal rejimine, yani edinilmiş mallara katılmadaki kişisel mal kavramına bağlamıştır; böylece miras ve bağış yoluyla sonradan edinilen değerler de kapsama girer. İkincisi kapsamda: eski Kanun aile konutu ve ev eşyası için ayrı bir hüküm öngörmemişken, yeni Kanun bunlar bakımından sağ kalan eşe daha güçlü bir hak tanımıştır.
Hayatta kalan karı veya koca, kendi tarafından ortaklığa ithal edilen malların mahsubu hissesinden icra edilmek üzere, kendisine tahsisini isteyebilir.
743 sayılı Kanun, mevzuat.gov.tr| 743 sayılı Kanun m. 224 | 4721 sayılı Kanun m. 278 | |
|---|---|---|
| Hak sahibi | Hayatta kalan eş | Sağ kalan eş |
| Ölçü | Ortaklığa kendisinin kattığı mallar | Yasal rejimde kişisel mal sayılabilecekler |
| Nitelik | Hisseden mahsup | Payına mahsuben |
| Miras ve bağış | Açıkça kapsanmaz | Kapsanır |
| Konut ve eşya | Ayrı hüküm yok | Ayrı ve güçlü hüküm var (m. 279) |
| Diğer mallar | Düzenlenmemiş | Üstün yarar hâlinde istenebilir (m. 280) |
Değişiklik geçmişi
| Tarih | Gelişme | Dayanak |
|---|---|---|
| 01.01.2002 | Madde yürürlüğe girdi; ölçü yasal mal rejimine bağlandı | 4721 s. K. |
Madde yürürlüğe girdiği günden beri değiştirilmemiştir.
İlgili maddeler
- TMK m. 205: Mal rejimi sözleşmesinin şekli.
- TMK m. 220: Kişisel mallar.
- TMK m. 260: Mal ortaklığında kişisel mallar.
- TMK m. 271: Sona erme anı.
- TMK m. 275: Değer belirlenmesi.
- TMK m. 276: Ölüm hâlinde paylaşma.
- TMK m. 277: Diğer hâllerde paylaşma.
- TMK m. 279: Aile konutu ve ev eşyası.
- TMK m. 280: Diğer malvarlığı değerleri.
- TMK m. 281: Diğer paylaşma kuralları.
Eşinizin ölümünden sonra mal ortaklığının tasfiyesinde hangi malların payınıza mahsuben size verilebileceğini değerlendirmek için boşanma avukatı İstanbul sayfasındaki iletişim bilgilerinden bana ulaşabilirsiniz.
Sık sorulan sorular
TMK 278 ne diyor?
Mal ortaklığı ölümle sona ererse sağ kalan eş, kişisel malı sayılabilecek olanların payına mahsuben kendisine verilmesini isteyebilir.
Bu hak kimlere tanınmıştır?
Yalnız sağ kalan eşe; mirasçılar bu hakkı kullanamaz.
Hangi sona erme hâllerinde uygulanır?
Yalnız ölümle sona ermede (TMK m. 278).
Boşanmada da uygulanır mı?
Hayır; boşanmada kişisel mal sayılacaklar zaten geri alınır (TMK m. 277).
Hangi mallar istenebilir?
Yasal rejimde kişisel mal sayılabilecek değerler (TMK m. 220).
Evlenmeden önceki malım istenebilir mi?
Evet; kişisel mal sayılır (4721 s. K. m. 220).
Miras yoluyla gelen mal istenebilir mi?
Evet; kişisel mal kapsamındadır.
Bu mallar bana bedelsiz mi verilir?
Hayır; değerleri tasfiye payınızdan düşülür (TMK m. 278).
Hesap nasıl yapılır?
Önce tasfiye payı bulunur, sonra mahsup değerlendirilir (Yargıtay 2. HD, 2023/5998 E., 2023/4232 K., 27.09.2023).
Hangi tarihteki değer esas alınır?
Tasfiye anındaki değer (TMK m. 275).
Payım yetmezse ne olur?
Malın tamamı verilmez; kural olarak yarısı tescil edilir (Yargıtay 8. HD, 2019/6130 E., 2019/11385 K., 16.12.2019).
Taşınmazın tamamını isteyebilir miyim?
Ancak tasfiye payınız terekeye kalan yarıyı karşılıyorsa.
Aile konutu için de bu madde mi uygulanır?
Konut ve ev eşyası için ayrı ve daha güçlü bir hüküm vardır (TMK m. 279).
Başka mallar istenebilir mi?
Üstün yarar kanıtlanırsa (TMK m. 280).
Sözleşmeyle önceden düzenlenebilir mi?
Sözleşmeye miras düzenlemesi konabilir mi?
Hayır; bu tür kayıtlar mal rejimi sözleşmesi sayılmaz (Yargıtay HGK, 2013/1077 E., 2014/664 K., 14.05.2014).
İstem nasıl yazılmalı?
"Tasfiye payıma mahsuben" ifadesiyle; miras payına dayandırılmamalıdır.
Neden bu ayrım önemli?
Görevli mahkemeyi belirler (Yargıtay 8. HD, 2015/11337 E., 2017/5037 K., 04.04.2017).
Hangi mahkeme görevli?
Aile mahkemesi (4787 s. K. m. 4).
Tasfiye ve özgüleme aynı davada istenebilir mi?
Evet; iki istem birlikte ileri sürülebilir.
Hangi belgeler gerekir?
Mirasçılık belgesi, noter sözleşmesi, tapu ve banka kayıtları.
Kişisel kullanımdaki eşyalar da bu maddeye mi tabi?
Hayır; onlar zaten ortaklığa girmez (TMK m. 260).
Eski Kanun'da karşılığı var mıydı?
Evet; 743 sayılı Kanun'un 224. maddesi.
Kaynaklar ve Mevzuat
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m. 205, 220, 260, 271, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 652
- 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi m. 224
- 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun m. 4
- Türk Medenî Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu, TBMM S. Sayısı: 723 (21. Dönem), m. 278 gerekçesi s. 106, Komisyon değişiklik listesi s. 311-314
- Yargıtay HGK, 2013/1077 E., 2014/664 K., 14.05.2014
- Yargıtay 2. HD, 2023/5998 E., 2023/4232 K., 27.09.2023
- Yargıtay 8. HD, 2019/6130 E., 2019/11385 K., 16.12.2019
- Yargıtay 8. HD, 2016/13151 E., 2017/7920 K., 30.05.2017
- Yargıtay 8. HD, 2015/11337 E., 2017/5037 K., 04.04.2017