HEMEN ARA
Türk Medeni Kanunu · C. Karar

TMK Madde 175: Yoksulluk Nafakası

Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesine göre boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan malî gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir; nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. Bu sayfada madde metnini, yoksulluğun nasıl belirlendiğini, asgari ücretin ve malvarlığının etkisini, kusur şartını, yükümlünün mali gücünü, "süresiz" ifadesinin anlamını ve Anayasa Mahkemesi kararlarını, nafakanın başlangıcını ve usul kurallarını, madde gerekçesini, eski Kanun'daki karşılığını ve Yargıtay kararlarını bulacaksınız.

Av. Aydın AydarAv. Aydın AydarHazırlayan · Boşanma avukatı 12 yüksek mahkeme kararı Güncelleme: 25 Eylül 2026
Resmî metin4721 sayılı Türk Medeni Kanunu

İkinci Kitap: Aile Hukuku › Birinci Kısım: Evlilik Hukuku › İkinci Bölüm: Boşanma › C. Karar › V. Boşanmada tazminat ve nafaka

2. Yoksulluk nafakası

Madde 175

  1. (1)Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan malî gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir.
  2. (2)Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.
Yürürlük: 01.01.2002 · Yürürlüğe girdiğinden beri değişmedimevzuat.gov.tr

Fıkra numaraları atıf kolaylığı için eklenmiştir; metin, mevzuat.gov.tr'deki güncel resmî metinle aynıdır.

Bu sayfada
  1. Madde metni
  2. TMK 175 ne düzenler?
  3. Yoksulluk nafakasının şartları
  4. Yoksulluğa düşme ve gelirin değerlendirilmesi
  5. Kusurun etkisi
  6. Mali güç ve miktar
  7. Süresiz nafaka, başlangıç ve ödeme
  8. Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi kararları
  9. Madde gerekçesi
  10. 743 sayılı eski Medeni Kanun'daki karşılığı
  11. Değişiklik geçmişi
  12. İlgili maddeler
  13. Sık sorulan sorular
Kısaca

TMK 175'e göre boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru diğerinden daha ağır değilse, diğer taraftan mali gücü oranında süresiz nafaka isteyebilir; nafaka ödeyecek tarafın kusurlu olması gerekmez. Hukuk Genel Kurulu'na göre asgari ücret düzeyinde bir gelir bile yoksulluk nafakasına engel değildir, yalnız miktarı etkiler (Yargıtay HGK, 2017/2653 E., 2021/249 K., 11.03.2021); ancak yeterli ve sürekli geliri olan eşe nafaka verilmez (Yargıtay HGK, 2024/130 E., 2025/556 K., 24.09.2025). Anayasa Mahkemesi "süresiz" ibaresini Anayasa'ya uygun bulmuş ve bunun ölünceye kadar anlamına gelmediğini belirtmiştir (AYM, E. 2011/136, K. 2012/72, 17.05.2012).

Yoksulluk nafakası
Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek tarafa, diğer taraftan geçimi için ödenen ve boşanma hükmünün kesinleşmesiyle başlayan nafaka (TMK m. 175).
Yoksulluk
Yeme, giyinme, barınma, sağlık, ulaşım, kültür ve eğitim gibi zorunlu giderleri karşılayacak düzeyde gelirin bulunmaması.
Kusuru daha ağır olmamak
Nafaka isteyenin kusurunun diğer taraftan fazla olmaması; kusursuz, daha az kusurlu ve eşit kusurlu eş nafaka isteyebilir.
Mali güç
Nafaka yükümlüsünün geliri, malvarlığı ve çalışma imkânı; nafakanın miktarı bununla orantılı olmalıdır.
Süresiz
Nafakanın belirli bir süreye bağlanmaması; nafaka TMK m. 176'daki sebeplerle kalkar veya değiştirilir.

TMK 175 ne düzenler?

KonuKuralDayanak
Kim ister?Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kadın veya erkekTMK m. 175/1
Kusurİsteyenin kusuru daha ağır olmamalı; eşit kusurlu eş de isteyebilirYargıtay 2. HD, 2011/20434 K.
Yükümlünün kusuruAranmazTMK m. 175/2
YoksullukZorunlu giderleri karşılayacak gelirin bulunmamasıYargıtay HGK, 2023/184 K.
Asgari ücretTek başına engel değil, miktarı etkilerYargıtay HGK, 2021/249 K.
Eşit gelirNafaka verilmezYargıtay HGK, 2022/1549 K.
Mali güçYükümlünün gerçek geliri araştırılmalı; geliri ve çalışma imkânı yoksa nafaka yokAYM, İbrahim Acar, B. No: 2016/3140; Yargıtay 2. HD, 2025/10509 K.
SüreSüresiz; ancak ölünceye kadar değil, 176'daki sebeplerle kalkarAYM, K. 2012/72
BaşlangıçBoşanma hükmünün kesinleşmesiYargıtay 2. HD, 2024/5731 K.
Yabancı boşanmaTanımadan sonra bir yıl içinde istenebilirYargıtay HGK, 2021/109 K.

TBMM gerekçesine göre madde, eski Kanun'un 144. maddesini sadeleştirerek almış; erkeğin nafaka isteyebilmesi için kadının hâli refahta bulunmasını arayan cümle kadın-erkek eşitliğine aykırı bulunarak çıkarılmıştır.

Dikkat

Yoksulluk nafakası istemini dilekçenizde açıkça yazın; talep edilmeyen nafakaya hükmedilmez. Gelirinizin ve malvarlığınızın gerçek durumu kolluk araştırması, SGK ve tapu kayıtlarıyla belirlenir; yurt dışındaki çalışma ve gelir de araştırılır. Dava süresince ödenen nafaka tedbir nafakasıdır; yoksulluk nafakası boşanma hükmünün kesinleşmesiyle başlar. Nafaka miktarını az buluyorsanız kararı siz de kanun yoluna taşıyın; aksi hâlde karşı tarafın itirazı üzerine yapılan yargılamada miktar lehinize artırılamaz (Yargıtay 2. HD, 2019/7290 E., 2019/11703 K., 28.11.2019).

Yoksulluk nafakasının şartları

  • Dört şart: Boşanmaya karar verilmiş olmalı, nafaka isteyen boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olmalı, kusuru diğer taraftan daha ağır olmamalı ve karşı tarafın nafaka ödeyebilecek mali gücü bulunmalıdır (TMK m. 175/1). Anayasa Mahkemesi bu şartları sayarken nafaka yükümlüsünün kusurunun aranmadığını da vurgulamıştır (AYM, E. 2011/136, K. 2012/72, 17.05.2012).
  • Talep şartı: Nafaka ancak istenirse verilir; hâkim taleple bağlıdır (HMK m. 26). Boşanma davasında dava süresince bağlanan tedbir nafakasından farklı olarak yoksulluk nafakası kendiliğinden hükme bağlanmaz.
  • Kadın ve erkek: Gerekçeye göre eski Kanun'daki, erkeğin nafaka isteyebilmesi için kadının hâli refahta bulunması şartı eşitliğe aykırı bulunarak kaldırılmıştır. Erkek de kadınla aynı şartlarla yoksulluk nafakası isteyebilir; Yargıtay erkek yararına bağlanan nafakada da onun çalışıp çalışmadığının ve düzenli gelirinin araştırılmasını istemiştir (Yargıtay 2. HD, 2022/2852 E., 2022/4053 K., 27.04.2022).
  • Resmî evlilik: Yoksulluk nafakası boşanmanın sonucudur; resmî evlilik bulunmayan birliktelikte istenemez. Anayasa Mahkemesi, dinî nikâhla birlikte yaşadığı kişiden 6284 sayılı Kanun kapsamında sürekli nafaka isteyen başvurucunun istemini resmî evlilik bağı bulunmadığı gerekçesiyle reddeden kararlara yönelik başvuruyu açıkça dayanaktan yoksun bulmuştur (AYM, S.B., B. No: 2014/5783, 20.12.2017).

Yoksulluğa düşme ve gelirin değerlendirilmesi

Kusurun etkisi

  • Kusuru daha ağır olmamak: Kusursuz, daha az kusurlu ve eşit kusurlu eş nafaka isteyebilir. Tazminattan farkı buradadır: eşit kusurlu eşe maddi ve manevi tazminat verilmez, ama yoksulluk nafakası verilebilir. Yargıtay, eşit kusurlu ve boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek kadın yararına nafaka bağlanması gerektiğini belirtmiştir (Yargıtay 2. HD, 2010/19740 E., 2011/20434 K., 01.12.2011).
  • Tam veya ağır kusurlu eş: Yargıtay'a göre tam kusurlu eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedilemez (Yargıtay 2. HD, 2023/18 E., 2023/2730 K., 25.05.2023); ayrılık kararıyla biten ilk davada kusuru ispatlanan ve tam kusurlu sayılan eşe bağlanan nafaka da bozulmuştur (Yargıtay 2. HD, 2013/8882 E., 2013/22351 K., 30.09.2013).
  • Yükümlünün kusuru aranmaz: Nafakayı ödeyecek tarafın kusurlu olması gerekmez (TMK m. 175/2). Kusursuz bir eş de, boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek ve kusuru daha ağır olmayan diğer eşe nafaka ödemekle yükümlü tutulabilir.
  • Kesinleşen kusur: Boşanmadan sonra nafaka için açılan davada hâkim, kesinleşen boşanma kararındaki kusur belirlemesiyle bağlıdır (Yargıtay HGK, 2017/2291 E., 2020/845 K., 04.11.2020).

Mali güç ve miktar

  • Ölçü: Nafaka yükümlünün mali gücü oranında belirlenir (TMK m. 175/1). Hâkim tarafların gelirlerini, malvarlıklarını, evlilik süresini, günün ekonomik koşullarını ve hakkaniyeti gözetir (TMK m. 4).
  • Gerçek gelirin araştırılması: Anayasa Mahkemesi, yükümlünün gerçek geliri araştırılmadan onun gelirini aşan nafakaya hükmedilmesini maddi ve manevi varlığı koruma hakkının ihlali saymıştır (AYM, İbrahim Acar, B. No: 2016/3140, 07.11.2019).
  • Geliri olmayan yükümlü: Yargıtay, çalışabilecek durumda olmayan ve geliri bulunmayan erkekten nafaka istenemeyeceğini belirtmiştir (Yargıtay 2. HD, 2025/3542 E., 2025/10509 K., 02.12.2025). Buna karşılık çalışabilecek durumdaki eşin işsiz olması onu nafaka yükümlülüğünden kurtarmaz (Yargıtay 2. HD, 2010/19740 E., 2011/20434 K., 01.12.2011).
  • Yargıtay denetimi: Hukuk Genel Kurulu, bölge adliye mahkemesinin belirlediği yoksulluk nafakası ve tazminat miktarlarının Yargıtay denetimine tabi olduğunu kabul etmiştir (Yargıtay HGK, 2021/651 E., 2022/358 K., 22.03.2022).

Süresiz nafaka, başlangıç ve ödeme

  • "Süresiz" ne demek? Nafaka belirli bir süreye bağlanmaz; ancak Anayasa Mahkemesi'ne göre bu, ölünceye kadar ödeneceği anlamına gelmez; nafaka alacaklının yeniden evlenmesi veya taraflardan birinin ölümüyle kendiliğinden, fiilen evliymiş gibi yaşaması, yoksulluğunun kalkması ya da haysiyetsiz hayat sürmesi hâlinde mahkeme kararıyla kalkar (AYM, E. 2011/136, K. 2012/72, 17.05.2012). Kaldırma, azaltma ve artırma TMK m. 176 sayfasında anlatılacaktır.
  • Başlangıç: Dava süresince bağlanan nafaka tedbir nafakasıdır (TMK m. 169). Yargıtay, yoksulluk nafakasının boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren başlaması gerektiğini, dava tarihinden itibaren hükmedilmesinin yanlış olduğunu belirtmiştir (Yargıtay 2. HD, 2023/8861 E., 2024/5731 K., 11.09.2024).
  • Toptan veya irat: Nafaka toptan veya irat biçiminde ödenebilir (TMK m. 176/1). Yargıtay, istinaf edilmeyen toptan nafaka kararından sonra aylık nafakaya hükmedilmesini usuli kazanılmış hakka aykırı bulmuştur (Yargıtay 2. HD, 2023/78 E., 2023/2961 K., 07.06.2023).
  • Usuli kazanılmış hak: Nafaka alacaklısı kararı kanun yoluna taşımazsa, karşı tarafın itirazı üzerine yapılan yeniden yargılamada miktar lehine artırılamaz (Yargıtay 2. HD, 2019/7290 E., 2019/11703 K., 28.11.2019).
  • Boşanmadan sonra dava: Yoksulluk nafakası boşanmadan sonra ayrı bir davayla da istenebilir; boşanmadan doğan dava hakları kesinleşmeden itibaren bir yıl içinde kullanılmalıdır (TMK m. 178). Yurt dışında boşananlar için Hukuk Genel Kurulu, tanıma kararının kesinleşmesinden sonra süresi içinde açılan nafaka ve tazminat davasında yabancı karardaki kusur belirlemesinin kesin delil kabul edilmesi gerektiğini belirtmiştir (Yargıtay HGK, 2017/2669 E., 2021/109 K., 18.02.2021).
Uygulamada

Yoksulluk nafakası istiyorsanız dilekçenizde açıkça isteyin ve miktar gösterin. Gelirinizi, kira ve diğer giderlerinizi, sağlık ve barınma ihtiyaçlarınızı ve malvarlığınızın durumunu belgeleyin; karşı tarafın gerçek gelirini de SGK kayıtları, işyeri, ticari faaliyet, taşınmaz ve araç bilgileriyle ortaya koyun. Kusur durumunun nafaka için belirleyici olduğunu unutmayın: kusurunuz daha ağır değilse, eşit kusurlu olsanız bile nafaka isteyebilirsiniz. Nafaka ödeyecek tarafsanız kusursuz olmanızın nafakayı tek başına engellemediğini, ancak kendi gelirinizi ve karşı tarafın gelirini somut olarak göstermeniz gerektiğini bilin. Karar miktar bakımından sizi tatmin etmiyorsa kanun yoluna başvurun.

Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi kararları

Aşağıdaki kararlar resmî karar arama sistemlerinden alınmıştır. Her kartta kararın vardığı ilke, olayın özeti, karardan birebir bir alıntı ve kararın uygulamadaki anlamı yer alır. Konuya göre süzmek için düğmeleri kullanabilirsiniz.

Anayasa MahkemesiE. 2011/136 · K. 2012/7217.05.2012

"Süresiz" yoksulluk nafakası Anayasa'ya uygundur; süresiz, ölünceye kadar demek değildir

Bir aile mahkemesi, TMK m. 175/1'deki "süresiz olarak" ibaresinin boşanan eşlerden birine ömür boyu sürecek bir yük getirdiğini, nafakanın hangi hâllerde kaldırılacağının açıkça belirtilmediğini ve yeniden evlenmeyi engellediğini ileri sürerek ibarenin iptali için Anayasa Mahkemesine başvurdu.

“İtiraz konusu 'süresiz olarak' ibaresi, nafaka alacaklısının her zaman ölünceye kadar yoksulluk nafakası alacağı anlamına gelmemektedir. Kanun koyucunun 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 175. maddesinde'süresiz olarak' ibaresine yer vermesinin amacı, boşanmadan dolayı yoksulluğa düşecek olan eşin diğer eş tarafından, şartları bulunduğu sürece ekonomik yönden desteklenmesi ve asgari yaşam gereksinimlerinin karşılanmasıdır.”

Ne anlama geliyor? Anayasa Mahkemesi itirazı oyçokluğuyla reddetmiştir. Kararda yoksulluk nafakasının şartları da sayılmıştır: boşanmaya hükmedilmiş olması, isteyen eşin boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olması, diğer eşle eşit kusurlu, daha az kusurlu ya da tamamen kusursuz olması ve karşı tarafın nafaka ödeyebilecek ekonomik gücünün bulunması; yükümlünün kusuru ise aranmaz. Mahkeme, nafakanın TMK m. 176'daki kaldırma sebepleri gerçekleşmedikçe süre sınırı olmaksızın ödeneceğini, bunun sosyal hukuk devleti ilkesinin gereği olduğunu belirtmiştir. Aynı ibareye yönelik sonraki iki başvuru esasa girilmeden reddedilmiştir (AYM, E. 2015/57, K. 2015/58, 17.06.2015; AYM, E. 2025/91, K. 2025/82, 27.03.2025).

Kaynak: Anayasa Mahkemesi Kararlar Bilgi BankasıKararın tam metni
Anayasa Mahkemesi Birinci BölümB. No: 2016/3140 · İbrahim Acar başvurusu07.11.2019

Yükümlünün gerçek geliri araştırılmadan onun gelirini aşan nafakaya hükmedilmesi maddi ve manevi varlığı koruma hakkını ihlal eder

Başvurucu boşandığı eşine ve dört çocuğuna nafaka ödemekle yükümlüydü. Eşin açtığı artırım davasında mahkeme, yalnız kolluk araştırmasına dayanarak başvurucunun bir hastanede memur olarak çalıştığını ve gelirinin bilinmediğini kabul etti ve toplam aylık 1.000 TL nafakaya hükmetti. Başvurucu, şirket elemanı olarak asgari ücretle çalıştığını ve aylık 950 TL aldığını ileri sürmüştü; karar Yargıtay'da onandı.

“Başvurucunun aylık gelirinin gerçekten de 950 TL olması durumunda aleyhine hükmedilen aylık toplam 1.000 TL nafaka miktarının ölçülü olduğundan söz edilemez. Olayda taraflardan biri aleyhine bireysel olarak aşırı ve olağan dışı bir külfetin yüklenip yüklenmediğinin anlaşılabilmesi için tarafların ekonomik durumlarının tam olarak ortaya konulabilmesi önem arz etmektedir.”

Ne anlama geliyor? Anayasa Mahkemesi, mahkemenin başvurucunun çalıştığı kurumdan görevini ve ek ödemelerle birlikte gerçek gelirini araştırmadığını, bu nedenle tarafların menfaatleri arasında adil bir dengenin kurulup kurulmadığının denetlenemediğini belirterek Anayasa'nın 17. maddesinin ihlal edildiğine ve yeniden yargılama yapılmasına karar vermiştir. Karar nafaka artırımına ilişkin olsa da ilke yoksulluk nafakasının belirlenmesinde de geçerlidir: TMK m. 175 nafakayı yükümlünün "malî gücü oranında" öngörür; bu güç tahminle değil, SGK kayıtları, işyeri bilgileri ve malvarlığı araştırmasıyla tespit edilmelidir.

Kaynak: Anayasa Mahkemesi Kararlar Bilgi BankasıKararın tam metni
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu2022/142 E. · 2023/184 K.08.03.2023

Yoksul, zorunlu yaşam giderlerini karşılayacak geliri olmayan kişidir; asgari ücretli eş, daha düşük gelirli eşten yoksulluk nafakası alamaz

Eşler 1992'de evlenmişti ve boşanmada erkek kusurlu bulundu. Mahkeme kadın yararına yoksulluk nafakasına, bölge adliye mahkemesi ise üç yıllık toplu nafakaya hükmetti. Özel Dairenin bozmasından sonra bölge adliye mahkemesi direndi. Kadının asgari ücretle geçimini sağladığı ve gelir getiren malvarlığı bulunmadığı, erkeğin ise emekli olup aylık 1.100 TL geliri olduğu anlaşılmıştı.

“Yukarıda anılan maddede geçen "yoksulluğa düşecek" kavramından ne anlaşılması gerektiği konusunda yasal bir tanımlama olmaması karşısında bu husus uygulamada kurallara bağlanmıştır. Nitekim, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 07.10.1998 tarihli ve 1998/2-656 Esas, 1998/688 Karar; 16.05.2007 tarihli ve 2007/2-275 Esas, 2007/275 Karar ve 20.06.2019 tarihli ve 2017/2-2424 Esas, 2019/751 Karar sayılı kararlarında; "yeme, giyinme, barınma, sağlık, ulaşım, kültür, eğitim" gibi bireyin maddi varlığını geliştirmek için zorunlu ve gerekli görülen harcamaları karşılayacak düzeyde geliri olmayanların "yoksul" kabul edilmesi gerektiği benimsenmiştir.”

Ne anlama geliyor? Hukuk Genel Kurulu, kadının sürekli ve düzenli bir geliri bulunduğunu ve boşanma yüzünden yoksulluğa düşmeyeceğini belirterek direnme kararını oyçokluğuyla bozmuştur. Azınlıkta kalan görüş ise evliliğin süresi ve ulaşılan yaşam düzeyi gözetildiğinde asgari ücretin kadını yoksulluktan kurtarmayacağını savunmuştur. Karar, yoksulluğun tek taraflı değil, nafaka yükümlüsünün mali gücüyle birlikte değerlendirildiğini gösterir: Kurul'a göre yoksulluk nafakası nafaka alacaklısını zenginleştirmeyi amaçlamaz ve yükümlüye yüklenen bir ceza ya da tazminat değildir.

Kaynak: Yargıtay Karar Arama (mevzuat.adalet.gov.tr)Kararın tam metni
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu2017/2653 E. · 2021/249 K.11.03.2021

Asgari ücret düzeyinde bir gelir bile yoksulluk nafakasına engel değildir; bu gelir yalnız nafakanın miktarını etkiler

Boşanmada erkek sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışı nedeniyle ağır, kadın ise hakaret ettiği için az kusurlu bulundu. Kadının gündelik işlerde çalışarak aylık ortalama 300 TL gelir elde ettiği, malvarlığı bulunmadığı ve eşinin ailesine ait evde yaşadığı; erkeğin ise bir tekstil firmasında aylık 600 TL gelirle çalıştığı ve bir devre mülkü bulunduğu anlaşıldı. Mahkeme kadının nafaka istemini reddetti; Özel Daire bozdu, mahkeme direndi.

“Yukarıda açıkça vurgulandığı üzere asgari ücret seviyesindeki gelirin dahi yoksulluk nafakasına hükmedilmesine engel olmadığı, böyle bir gelir elde edilmesinin ancak hükmedilecek nafakanın miktarına etkili olacağı, günün ekonomik koşulları, kadın eşin çalıştığı işin düzenli ve sabit olmadığı, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların kusur durumları ve hakkaniyet ilkesi gözetilerek, davalı kadın eş yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası ödenmesine karar verilmesi gerekirken, nafaka talebinin reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.”

Ne anlama geliyor? Hukuk Genel Kurulu direnme kararını değişik gerekçeyle bozmuştur. Karar, kadının işinin düzenli ve sabit olmamasını, günün ekonomik koşullarını ve kusur durumunu birlikte değerlendirmiştir. Aynı ilke, ayrılık süresinden sonra açılan bir boşanma davasında asgari ücretle çalışan eşit kusurlu kadın bakımından da benimsenmiştir (Yargıtay HGK, 2017/1584 E., 2018/503 K., 21.03.2018).

Kaynak: Yargıtay Karar Arama (mevzuat.adalet.gov.tr)Kararın tam metni
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu2020/27 E. · 2022/1549 K.17.11.2022

Eşlerin gelirleri eşitse yoksulluk nafakası verilmez; nafaka yükümlüye yüklenen bir ceza ya da tazminat değildir

Eşler 2001'de evlenmişti ve boşanmada eşit kusurlu bulundu. Mahkeme kadının yoksulluk nafakası istemini reddetti; Özel Daire kadının geliri ve malvarlığı bulunmadığını belirterek bozdu, mahkeme direndi. Dosyada erkeğin hurda ve yedek parça işinden aylık 1.500 TL geliri bulunduğu, adına taşınmaz olmadığı; kadının ise asgari ücret düzeyinde geliri ve adına kayıtlı taşınmazı bulunduğu anlaşılmıştı.

“Dosya kapsamı itibari ile tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına ilişkin bilgiler ve toplanan tüm deliller incelendiğinde; davacı-birleşen davada davalı erkeğin çıkma hurda ve yedek parça işiyle uğraştığı, aylık gelirinin 1.500TL olduğu, üzerine kayıtlı taşınmaz bulunmadığı, davalı-birleşen davada davacı kadının ise, asgari ücret seviyesinde gelirinin bulunduğu, üzerine kayıtlı taşınmaz olduğu anlaşıldığından tarafların eşit gelire sahip olmalarından dolayı davalı-birleşen davada davacı kadın yararına TMK'nın 175. maddesinde düzenlenen yoksulluk nafakası isteme koşullarının oluşmadığı sonucuna varılmıştır.”

Ne anlama geliyor? Hukuk Genel Kurulu direnme kararını onamıştır. Eşit kusurlu kadın kusur bakımından nafaka isteyebilecek durumdaydı; ancak tarafların gelirleri eşit olduğu için boşanma yüzünden yoksulluğa düşme ve karşı tarafın mali gücü şartları gerçekleşmemiştir. Kurul, yoksulluk nafakasının boşanmadan sonra yoksulluğa düşecek tarafı korumayı amaçladığını ve hiçbir surette yükümlüye yüklenen bir ceza veya tazminat niteliğinde olmaması gerektiğini vurgulamıştır.

Kaynak: Yargıtay Karar Arama (mevzuat.adalet.gov.tr)Kararın tam metni
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu2024/130 E. · 2025/556 K.24.09.2025

Yeterli ve sürekli geliri olan eşe yoksulluk nafakası verilmez; yoksulluk boşanma kararının verildiği andaki duruma göre belirlenir

Kadın, boşanmada az kusurlu bulunarak ilk derece mahkemesince yoksulluk nafakasına hak kazandı; bölge adliye mahkemesi kadını ağır kusurlu sayarak istemi reddetti. Özel Dairenin bozmasından sonra bölge adliye mahkemesi direndi. Dosyadaki araştırmaya göre kadın belediyede geçici işçi olarak aylık 1.600 TL gelirle çalışıyordu.

“Oysaki yoksulluk nafakası talebinde bulunan eşin, kusurunun daha ağır olmamasının yanında boşanma nedeniyle yoksulluğa düşmüş veya düşecek olması da gerekmektedir. Yeterli ve sürekli geliri olan eş yararına yoksulluk nafakası ödenmesine karar verilemez. Zira yoksulluk nafakasının amacı, boşanma sonucunda yoksulluğa düşecek olan ve boşanmada daha fazla kusuru bulunmayan eşin, asgari yaşam gereksinimlerinin karşılanmasıdır. Öyleyse hâkim, somut olayın özelliğine göre, boşanma kararının verildiği zamanda boşanma olgusuna dayalı olarak, eşin yoksulluğa düşeceğini öngörüyorsa yoksulluk nafakasına hükmetmelidir.”

Ne anlama geliyor? Hukuk Genel Kurulu direnme kararını oyçokluğuyla ve değişik gerekçeyle bozmuş, mahkemenin kadının hâlâ çalışıp çalışmadığını, gelirinin düzenli ve sürekli olup olmadığını, işten ayrılmışsa bunun kendi isteğiyle mi zorunlu olarak mı olduğunu araştırması gerektiğini belirtmiştir. Kusurun daha ağır olmaması tek başına yetmez; yoksulluk şartı ayrıca ispatlanmalı ve karar tarihindeki gerçek duruma göre değerlendirilmelidir.

Kaynak: Yargıtay Karar Arama (mevzuat.adalet.gov.tr)Kararın tam metni
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi2016/6917 E. · 2017/12320 K.07.11.2017

"Çalışabilecek durumda olmak" tek başına nafakayı engellemez; belirleyici olan fiilen gelir ve malvarlığı bulunup bulunmadığıdır

Mahkeme, iki tarafın da çalıştığını ve çalışabilecek durumda olduğunu, gelirlerinin hemen hemen aynı seviyede bulunduğunu belirterek kadının yoksulluk nafakası istemini reddetti. Hükmü kadın temyiz etti.

“Yapılan yargılama ve toplanan deliller ile özellikle zabıta tarafından yapılan sosyal ve ekonomik durum araştırmasına göre davacı-karşı davalı kadının ev hanımı olup, çalışmadığı, herhangi bir mal varlığı ve gelirinin buunmadığı anlaşılmaktadır. O halde, davacı-karşı davalı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri (TMK m.175) gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle isteğin reddi doğru görülmemiştir.”

Ne anlama geliyor? Daire, kolluğun yaptığı sosyal ve ekonomik durum araştırmasına göre kadının ev hanımı olduğunu, çalışmadığını, malvarlığı ve geliri bulunmadığını belirterek kararı bozmuştur. Yoksulluk soyut bir çalışma imkânına göre değil, dosyadaki somut gelir ve malvarlığı bilgilerine göre belirlenir. Nafaka yükümlüsünün kusuru ise aranmaz (TMK m. 175/2).

Kaynak: Yargıtay Karar Arama (mevzuat.adalet.gov.tr)Kararın tam metni
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi2010/19740 E. · 2011/20434 K.01.12.2011

Eşit kusurlu eş yoksulluk nafakası alabilir; çalışabilecek durumdaki eşin işsiz olması onu nafaka yükümlülüğünden kurtarmaz

Mahkeme boşanmaya neden olan olaylarda eşleri eşit kusurlu buldu; kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği sabit olduğu hâlde, kocanın işsizliğini gözeterek kadın yararına uygun bir yoksulluk nafakası belirlemedi. Hüküm temyiz edildi.

“Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurlu olup, davacı-davalı kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği sabit olmuş ve Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları kadın lehine gerçekleşmiştir. Koca çalışabilecek durumda olduğuna göre sırf işsiz olması kendisini nafaka yükümlülüğünden kurtarmaz. Mahkemece davacı-davalı kadın lehine kocanın mali gücüne uygun miktar yoksulluk nafakası takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.”

Ne anlama geliyor? Karar iki kuralı birlikte gösterir: kusuru daha ağır olmayan, yani eşit kusurlu eş de yoksulluk nafakası isteyebilir; tazminattan farklı olarak burada daha az kusurlu olma şartı aranmaz (TMK m. 175/1). Yükümlünün mali gücü ise fiilen çalışıp çalışmamasına göre değil, çalışma gücüne ve imkânlarına göre değerlendirilir; bilerek işsiz kalmak nafakadan kaçmanın yolu olamaz.

Kaynak: Yargıtay Karar Arama (mevzuat.adalet.gov.tr)Kararın tam metni
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi2025/3542 E. · 2025/10509 K.02.12.2025

Geliri olmayan ve çalışabilecek durumda bulunmayan eşten yoksulluk nafakası istenemez

Mahkeme kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmetti; bölge adliye mahkemesi istinafı esastan reddetti. Dosyadaki delillere göre erkek çalışabilecek durumda değildi ve geliri bulunmuyordu.

“Davalı erkek çalışabilecek durumda değildir ve geliri bulunmamaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, kadın yararına 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 175 inci maddesinde düzenlenen yoksulluk nafakası koşulları oluşmamıştır. Davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken, kabulü doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.”

Ne anlama geliyor? Daire, bölge adliye mahkemesi kararını yoksulluk nafakası yönünden ortadan kaldırmıştır. Yoksulluk nafakası iki taraflı bir dengedir: bir yanda boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek eş, diğer yanda bu yükü taşıyabilecek mali güç. Yükümlünün geliri ve çalışma imkânı yoksa kusur durumu ne olursa olsun nafaka bağlanamaz.

Kaynak: Yargıtay Karar Arama (mevzuat.adalet.gov.tr)Kararın tam metni
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu2017/2669 E. · 2021/109 K.18.02.2021

Yurt dışında boşanan eş, karar tanındıktan sonra bir yıl içinde yoksulluk nafakası isteyebilir; yabancı karardaki kusur belirlemesi kesin delildir

Eşler yurt dışında boşanmıştı; yabancı kararda kadın kusursuz, erkek ise evlilik dışı ilişkisi, eşini evden atması ve birlik görevlerini yerine getirmemesi nedeniyle tam kusurlu bulunmuştu. Karar Kırşehir Aile Mahkemesince tanındı ve tanıma kararı 29.03.2013'te kesinleşti. Kadın 08.11.2013'te maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası istedi; mahkeme davayı reddetti, Özel Daire bozdu, mahkeme direndi.

“hâl böyle olunca, yabancı mahkeme kararının tanınmasıyla birlikte boşanmaya sebep olan olaylara yönelik kusur durumunun kesin delil kabul edilerek, tarafların boşanmalarına esas kararda yer alan kusur belirlemesi gözetilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.”

Ne anlama geliyor? Hukuk Genel Kurulu direnme kararını bozmuştur. Boşanmadan doğan dava hakları boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren bir yıl içinde kullanılır (TMK m. 178); yabancı boşanma kararında bu süre, kararın tanınmasına ilişkin hükmün kesinleşmesinden başlar (Yargıtay 2. HD, 2008/8466 E., 2009/14071 K., 15.07.2009). Boşanmadan sonra açılan nafaka davasında da hâkim, kesinleşen boşanma kararındaki kusur belirlemesiyle bağlıdır (Yargıtay HGK, 2017/2291 E., 2020/845 K., 04.11.2020).

Kaynak: Yargıtay Karar Arama (mevzuat.adalet.gov.tr)Kararın tam metni
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi2019/7290 E. · 2019/11703 K.28.11.2019

Nafaka alacaklısı temyiz etmezse, bozmadan sonra yoksulluk nafakasının miktarı artırılamaz

İlk hükümde kadın yararına aylık 375 TL yoksulluk nafakasına hükmedildi; kadın bu hükmü süresinde temyiz etmedi. Hüküm erkeğin temyizi üzerine başka bir sebeple bozuldu. Mahkeme bozmaya uyduktan sonra kurduğu yeni hükümde kadın yararına aylık 450 TL yoksulluk nafakasına hükmetti.

“İlk karar davacı-karşı davalı kadın tarafından süresinde temyiz edilmediğinden davalı-karşı davacı erkek yararına yoksulluk nafakası miktarı yönünden usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bu husus gözetilmeden ilk hükümde belirlenen yoksulluk nafakası miktarının artırılıp, davalı-karşı davacı erkek yararına oluşan usuli kazanılmış hakka aykırı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.”

Ne anlama geliyor? Usuli kazanılmış hak kamu düzenine ilişkindir. Nafaka alacaklısı miktarı az buluyorsa kararı kendisi de kanun yoluna taşımalıdır; aksi hâlde yalnız karşı tarafın itirazı üzerine yapılan yeniden yargılamada miktar lehine değiştirilemez. Daire, toptan olarak belirlenen yoksulluk nafakasının istinaf edilmemesi hâlinde bozmadan sonra aylık nafakaya dönüştürülmesini de aynı gerekçeyle bozmuştur (Yargıtay 2. HD, 2023/78 E., 2023/2961 K., 07.06.2023).

Kaynak: Yargıtay Karar Arama (mevzuat.adalet.gov.tr)Kararın tam metni
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi2023/8861 E. · 2024/5731 K.11.09.2024

Yoksulluk nafakası boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren başlar; yurt dışında çalıştığı ileri sürülen eşin geliri araştırılmalıdır

Mahkeme kadının boşanmayla yoksulluğa düşeceğini kabul ederek dava tarihinden itibaren yoksulluk nafakasına hükmetti; bölge adliye mahkemesi erkeğin bu yöndeki istinafını esastan reddetti. Erkek yargılama boyunca kadının Almanya'da çalıştığını ileri sürmüştü.

“4. Somut olayda İlk Derece Mahkemesince, kadının boşanma ile birlikte yoksulluğa düşeceği gerekçesiyle kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesince bu yöne ilişkin olarak erkek tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ise de dosyanın yapılan incelemesinde, erkek tarafından aşamalarda kadının Almanya'da çalıştığının iddia edildiği hususları göz önüne alındığında erkeğin iddiaları doğrultusunda kadının halen çalışıp çalışmadığı, çalışıyor ise düzenli gelir elde edip etmediği ve gelirinin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı hususlarının araştırılarak ulaşılacak sonuca göre kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde üstelik boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren hükmedilecek yerde dava tarihinden itibaren yoksulluk nafakasına hükmedilmiş olması doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.”

Ne anlama geliyor? Karar iki yanlışı birlikte düzeltir. Birincisi, yoksulluk iddia edilen eşin çalışıp çalışmadığı ve gelirinin onu yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı, yurt dışındaki çalışma iddiası da dahil olmak üzere somut olarak araştırılmalıdır. İkincisi, dava süresince ödenen nafaka tedbir nafakasıdır (TMK m. 169); yoksulluk nafakası ancak boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren başlar. Aynı kararda erkeğin fiili ayrılık süresinde başka bir kadınla birlikte olduğunun ispatlandığı belirtilmiş ve erkek tam kusurlu kabul edilmiştir.

Kaynak: Yargıtay Karar Arama (mevzuat.adalet.gov.tr)Kararın tam metni

Madde gerekçesi

Madde gerekçesi

Yürürlükteki Kanunun 144 üncü maddesini karşılamaktadır. Maddenin birinci fıkrasının birinci cümlesi yürürlükteki maddeden sadeleştirilmek suretiyle alınmıştır. Yürürlükteki maddenin birinci fıkrasının ikinci cümlesindeki "Ancak, erkeğin kadından yoksulluk nafakası isteyebilmesi için, kadının hâli refahta bulunması gerekir." hükmü kadın-erkek eşitliği ilkesine ters düştüğü için çıkarılmıştır. Maddenin ikinci fıkrası aynen yürürlükteki Kanundan alınmıştır.

Türk Medenî Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu, TBMM S. Sayısı: 723 (21. Dönem), s. 74

Adalet Komisyonu maddeyi Tasarıdaki gibi aynen kabul etmiştir (S. Sayısı 723, s. 403). Gerekçenin tek değişikliği eşitliğe ilişkindir: 4721 sayılı Kanun'la erkek de kadınla aynı şartlarla yoksulluk nafakası isteyebilir hâle gelmiştir; eski Kanun'daki "kadının hâli refahta bulunması" şartı kaldırılmıştır.

743 sayılı eski Medeni Kanun'daki karşılığı

743 sayılı Türk Kanunu Medenisi m. 144 (3444 sayılı Kanunla değişik, mülga)

Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek eş, kusuru daha ağır olmamak şartıyla geçimi için diğer eşten mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Ancak, erkeğin kadından yoksulluk nafakası isteyebilmesi için, kadının hali refahta bulunması gerekir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.

743 sayılı Kanun, mevzuat.gov.tr
743 sayılı Kanun m. 1444721 sayılı Kanun m. 175
Nafakayı isteyenBoşanma yüzünden yoksulluğa düşecek eşBoşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf
Kusur şartıKusuru daha ağır olmamakAynı
Ölçü ve süreDiğer eşin mali gücü oranında, süresizAynı
Erkeğin nafaka istemesiKadının hâli refahta bulunmalıEk şart yoktur
Yükümlünün kusuruAranmazAranmaz

Değişiklik geçmişi

TarihGelişmeDayanak
01.01.2002Madde yürürlüğe girdi4721 s. K.
17.05.2012"Süresiz olarak" ibaresine yönelik iptal istemi reddedildiAYM, E. 2011/136, K. 2012/72, 17.05.2012
17.06.2015Aynı ibareye yönelik yeni başvuru on yıllık süre dolmadığı için reddedildiAYM, E. 2015/57, K. 2015/58, 17.06.2015
27.03.2025Aynı ibareye yönelik başvuru, kural bakılan davada uygulanamayacağı için yetkisizlikten reddedildiAYM, E. 2025/91, K. 2025/82, 27.03.2025

Madde yürürlüğe girdiği günden beri değiştirilmemiştir. Anayasa Mahkemesi "süresiz olarak" ibaresini oyçokluğuyla Anayasa'ya uygun bulmuştur (AYM, E. 2011/136, K. 2012/72, 17.05.2012). Sonraki iki başvuru esasa girilmeden reddedilmiştir; bunlardan biri Anayasa'nın 152. maddesinin son fıkrasındaki, esasa ilişkin ret kararının Resmî Gazete'de yayımlanmasından sonra on yıl geçmedikçe aynı hükmün Anayasa'ya aykırılığı iddiasıyla yeniden başvuru yapılamayacağı kuralına dayanmaktadır (AYM, E. 2015/57, K. 2015/58, 17.06.2015). Nafakanın kaldırılması, azaltılması ve artırılması TMK m. 176'da düzenlenmiştir.

İlgili maddeler

İlgili maddeler
  • TMK m. 169: Geçici önlemler ve tedbir nafakası.
  • TMK m. 174: Maddi ve manevi tazminat.
  • TMK m. 176: Tazminat ve nafakanın ödenme biçimi, kaldırılması ve değiştirilmesi.
  • TMK m. 178: Zamanaşımı.
  • TMK m. 182: Çocuklar bakımından hâkimin takdir yetkisi ve iştirak nafakası.
  • TMK m. 185: Evliliğin genel hükümleri.
  • TMK m. 364: Yardım nafakası.
  • 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 26: Taleple bağlılık.

Boşanmada yoksulluk nafakası talebiniz, nafakanın miktarı ya da karşı tarafın nafaka isteminin şartları konusunda dosyanızı değerlendirmek isterseniz boşanma avukatı İstanbul sayfasındaki iletişim bilgilerinden bana ulaşabilirsiniz.

Sık sorulan sorular

TMK 175 ne diyor?

TMK m. 175'e göre boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan malî gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir; nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. Madde 2002'den beri değiştirilmemiştir.

Yoksulluk nafakası almak için hangi şartlar gerekir?

Boşanma kararı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olmak, kusurunuzun diğer taraftan daha ağır olmaması, karşı tarafın mali gücü ve açık bir talep. Anayasa Mahkemesi bu şartları sayarken yükümlünün kusurunun aranmadığını belirtmiştir (AYM, E. 2011/136, K. 2012/72, 17.05.2012).

Asgari ücretle çalışıyorum; yoksulluk nafakası alabilir miyim?

Alabilirsiniz; Hukuk Genel Kurulu'na göre asgari ücret düzeyindeki gelir nafakaya engel değildir, yalnız miktarı etkiler (Yargıtay HGK, 2017/2653 E., 2021/249 K., 11.03.2021). Ancak karşı tarafın geliri de değerlendirilir; Hukuk Genel Kurulu, asgari ücretle geçinen kadının emekli ve daha düşük gelirli erkekten nafaka alamayacağını kabul etmiştir (Yargıtay HGK, 2022/142 E., 2023/184 K., 08.03.2023).

Düzenli bir işim ve gelirim varsa nafaka alabilir miyim?

Geliriniz sizi yoksulluktan kurtaracak düzeyde ve sürekliyse alamazsınız. Hukuk Genel Kurulu'na göre yeterli ve sürekli geliri olan eşe yoksulluk nafakası verilmez ve yoksulluk boşanma kararı anındaki duruma göre belirlenir (Yargıtay HGK, 2024/130 E., 2025/556 K., 24.09.2025).

Gelirimiz eşitse nafaka verilir mi?

Hayır. Hukuk Genel Kurulu, gelirleri eşit olan eşler arasında yoksulluk nafakası şartlarının oluşmadığını kabul etmiştir (Yargıtay HGK, 2020/27 E., 2022/1549 K., 17.11.2022).

Çalışabilecek durumdayım ama çalışmıyorum; nafaka alabilir miyim?

Soyut çalışma imkânı değil, fiilî gelir ve malvarlığı esas alınır. Yargıtay, ev hanımı ve geliri olmayan kadının istemini "çalışabilecek durumdadır" gerekçesiyle reddeden kararı bozmuştur (Yargıtay 2. HD, 2016/6917 E., 2017/12320 K., 07.11.2017).

Eşit kusurlu olduğumuz kabul edildi; nafaka alabilir miyim?

Evet. Kusurunuz daha ağır değilse, eşit kusurlu olsanız da nafaka isteyebilirsiniz; tazminattan farkı budur. Yargıtay, eşit kusurlu ve yoksulluğa düşecek kadın yararına nafaka bağlanması gerektiğini belirtmiştir (Yargıtay 2. HD, 2010/19740 E., 2011/20434 K., 01.12.2011).

Tam kusurlu eş nafaka alabilir mi?

Hayır. Yargıtay'a göre tam kusurlu eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedilemez (Yargıtay 2. HD, 2023/18 E., 2023/2730 K., 25.05.2023).

Kusursuz olduğum hâlde nafaka ödemek zorunda kalır mıyım?

Kalabilirsiniz. Kanuna göre nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz (TMK m. 175/2); karşı taraf boşanma yüzünden yoksulluğa düşecekse ve kusuru sizinkinden daha ağır değilse, mali gücünüz oranında nafaka ödemeniz gerekebilir.

Erkek yoksulluk nafakası isteyebilir mi?

Evet. Gerekçeye göre eski Kanun'daki, erkeğin nafaka isteyebilmesi için kadının hâli refahta bulunması şartı eşitliğe aykırı bulunarak kaldırılmıştır. Erkek de aynı şartlarla nafaka isteyebilir; Yargıtay bu durumda erkeğin çalışıp çalışmadığının ve düzenli gelirinin araştırılmasını istemiştir (Yargıtay 2. HD, 2022/2852 E., 2022/4053 K., 27.04.2022).

Eşim işsiz; nafaka ödemekten kurtulur mu?

Çalışabilecek durumdaysa kurtulmaz. Yargıtay'a göre çalışabilecek durumdaki kocanın sırf işsiz olması onu nafaka yükümlülüğünden kurtarmaz (Yargıtay 2. HD, 2010/19740 E., 2011/20434 K., 01.12.2011). Buna karşılık geliri olmayan ve çalışabilecek durumda bulunmayan eşten nafaka istenemez (Yargıtay 2. HD, 2025/3542 E., 2025/10509 K., 02.12.2025).

Nafaka miktarı nasıl belirlenir?

Yükümlünün mali gücü oranında, tarafların gelirleri, malvarlıkları, evlilik süresi ve günün koşulları gözetilerek. Anayasa Mahkemesi, yükümlünün gerçek geliri araştırılmadan onun gelirini aşan nafakaya hükmedilmesini hak ihlali saymıştır (AYM, İbrahim Acar, B. No: 2016/3140, 07.11.2019).

"Süresiz nafaka" ömür boyu mu ödenir?

Hayır. Anayasa Mahkemesi'ne göre "süresiz" ibaresi ölünceye kadar anlamına gelmez; nafaka yeniden evlenme veya ölümle kendiliğinden, fiilen evliymiş gibi yaşama, yoksulluğun kalkması veya haysiyetsiz hayat sürme hâllerinde mahkeme kararıyla kalkar (AYM, E. 2011/136, K. 2012/72, 17.05.2012).

Yoksulluk nafakası ne zaman başlar?

Boşanma hükmünün kesinleşmesiyle. Dava süresince ödenen nafaka tedbir nafakasıdır; Yargıtay, yoksulluk nafakasına dava tarihinden itibaren hükmedilmesini bozmuştur (Yargıtay 2. HD, 2023/8861 E., 2024/5731 K., 11.09.2024).

Boşandıktan sonra nafaka isteyebilir miyim?

Boşanmadan sonra ayrı bir davayla isteyebilirsiniz; ancak boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren bir yıl içinde (TMK m. 178). Yurt dışında boşandıysanız süre, kararın Türkiye'de tanınmasına ilişkin hükmün kesinleşmesinden başlar (Yargıtay HGK, 2017/2669 E., 2021/109 K., 18.02.2021).

Nafaka miktarı az; karşı taraf temyiz etti, ben etmedim. Artırılabilir mi?

Hayır. Yargıtay'a göre kararı temyiz etmeyen nafaka alacaklısı lehine usuli kazanılmış hak nedeniyle miktar bozmadan sonra artırılamaz (Yargıtay 2. HD, 2019/7290 E., 2019/11703 K., 28.11.2019).

İmam nikâhlı eşimden nafaka isteyebilir miyim?

Yoksulluk nafakası resmî evliliğin boşanmayla sona ermesinin sonucudur; resmî evlilik yoksa bu nafaka istenemez. Anayasa Mahkemesi, dinî nikâhla birlikte yaşanan kişiden 6284 sayılı Kanun kapsamında sürekli nafaka istemini reddeden kararlara yönelik başvuruyu açıkça dayanaktan yoksun bulmuştur (AYM, S.B., B. No: 2014/5783, 20.12.2017).

Kaynaklar ve Mevzuat

Av. Aydın Aydar
Av. Aydın Aydar Boşanma avukatı · İstanbul Barosu

1986'da İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden mezun oldu; 35 yılı aşkın süredir boşanma ve aile hukuku davalarında çalışıyor. Madde şerhleri resmî metin, TBMM gerekçesi ve Yargıtay ile Anayasa Mahkemesi kararları esas alınarak hazırlanır ve güncellenir.

HakkımdaRehberlerİletişim

Bu sayfa genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; somut bir olaya ilişkin hukuki görüş niteliği taşımaz. Kanun metni yayın tarihindeki yürürlükteki metindir. Yayın: 22 Eylül 2026 · Son güncelleme: 25 Eylül 2026.

Hemen Ara WhatsApp