Ek 3

Dilekçe Örnekleri

Yargıtay İçtihatları Işığında Anlaşmalı Boşanma Davası kitabının 3. eki. Kitabın tamamı bu sitede ücretsiz okunur.

Bu sayfada
  1. Birlikte Başvuru: Anlaşmalı Boşanma Dava Dilekçesi
  2. Tek Eşin Açtığı Davaya Kabul Beyanı
  3. Kanun Yolundan Feragat Dilekçesi
  4. Anlaşmadan Dönme: İstinaf Dilekçesi
  5. Tavzih Talebi
  6. Protokole Dayalı Tapu İptali ve Tescil Davası
  7. Protokole Dayalı Alacak Davası
  8. Protokoldeki Nafakanın İndirilmesi veya Uyarlanması
  9. Bekleme Süresinin Kaldırılması
  10. Yabancı Mahkeme Kararının Tanınması
  11. Yargılamanın İadesi

Aşağıdaki örnekler, eserde açıklanan ilkelerin dilekçelere nasıl yansıtılabileceğini göstermek amacıyla hazırlanmıştır. Köşeli parantez içindeki yerler somut dosyaya göre doldurulmalı; açıklamalar olayın özelliklerine göre yeniden yazılmalıdır.

Birlikte Başvuru: Anlaşmalı Boşanma Dava Dilekçesi#

Mahkeme: [...] Nöbetçi Aile Mahkemesi Hâkimliğine

Davacılar: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [...], [adres] ve [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [...], [adres]

Konu: TMK m. 166/3 uyarınca anlaşmalı olarak boşanmamıza ve ekli protokolün onaylanmasına karar verilmesi talebidir.

Açıklamalar

  1. [Tarih] tarihinde [yer] Evlendirme Memurluğunda evlendik. Evliliğimiz bir yılı aşkın süredir devam etmektedir. Bu evlilikten [tarih] doğumlu [...] adlı ortak çocuğumuz vardır.
  1. Evlilik birliğimiz temelinden sarsılmıştır. Boşanma konusunda ve boşanmanın mali sonuçları ile çocuğumuzun durumu hakkında anlaştık; bu anlaşmayı ekli [tarih] tarihli protokolde madde madde düzenleyerek imzaladık.
  1. Duruşmada bizzat hazır bulunarak iradelerimizi açıklayacağız.

Hukuki sebepler: TMK m. 166/3, 182, 184; HMK m. 119.

Deliller: Nüfus kayıt örneği, [tarih] tarihli protokol.

Sonuç ve istem: TMK m. 166/3 uyarınca BOŞANMAMIZA; protokolün uygun bulunarak onaylanmasına, hükümlerinin hüküm fıkrasında ayrı ayrı gösterilmesine; taşınmaz devrine ilişkin [madde] maddesi uyarınca tapu kaydının iptali ile tesciline; yargılama giderlerinin üzerimizde bırakılmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz. [Tarih, imzalar]

Tek Eşin Açtığı Davaya Kabul Beyanı#

Mahkeme: [...] Aile Mahkemesi Hâkimliğine

Dosya No: [...] Esas

Davalı: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [...], [adres]

Konu: Davayı kabul ve anlaşmalı boşanma beyanı.

Açıklamalar

  1. Davacı eşimin açtığı davayı, TMK m. 166/3 anlamında kabul ediyorum. [Tarih] tarihli protokolü serbest irademle okuyup imzaladım.
  1. Protokol dışında talebim yoktur [varsa yazılır]. Duruşmaya bizzat katılarak iradelerimi hâkime açıklayacağım.

Sonuç ve istem: Davanın TMK m. 166/3 uyarınca görülmesine ve protokolün onaylanmasına karar verilmesini arz ve talep ederim. [Tarih, imza]

Dikkat

Bu dilekçe tek başına boşanma kararı için yetmez; hâkim eşi bizzat dinlemelidir (4. ve 5. Bölüm). Bir yıl şartının dava tarihinde dolmuş olması gerekir (2. Bölüm).

Kanun Yolundan Feragat Dilekçesi#

Mahkeme: [...] Aile Mahkemesi Hâkimliğine

Dosya No: [...] Esas, [...] Karar

Konu: İstinaf kanun yoluna başvurma hakkından feragat beyanı.

Açıklamalar

  1. Mahkemenizin [tarih] tarihli gerekçeli kararı bana [tarih] tarihinde saat [...]’de tebliğ edilmiştir.
  1. Kararın içeriğini okudum. Karara karşı istinaf yoluna başvurma hakkımdan feragat ediyorum.

Sonuç ve istem: Feragatimin kayda alınmasına ve şartları oluştuğunda kararın kesinleştirilmesine karar verilmesini arz ve talep ederim. [Tarih, saat, imza; kimlik tespiti]

Dikkat

Bu dilekçe gerekçeli karar tebliğ edilmeden verilirse geçersizdir (HMK m. 349/1) (Yargıtay HGK, 2023/945 E., 2025/334 K., 21.05.2025; Yargıtay 2. HD, 2025/1688 E., 2025/8266 K., 06.10.2025). Tebligat mazbatasında tebliğ memurunun adı ve soyadı yazılı olmalı, mazbata UYAP’a taranmalıdır. Geçerli feragatten dönülemez (22. Bölüm).

Anlaşmadan Dönme: İstinaf Dilekçesi#

Mahkeme: [...] Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine Gönderilmek Üzere [...] Aile Mahkemesi Hâkimliğine

Dosya No: [...] Esas, [...] Karar

İstinaf eden: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [...], [adres]

Karşı taraf: [Ad Soyad]

Tebliğ tarihi: [tarih]

Konu: Anlaşmadan dönme beyanı ile anlaşmalı boşanma hükmünün kaldırılması talebi.

Açıklamalar

  1. Mahkemenin [tarih] tarihli kararıyla TMK m. 166/3 uyarınca boşanmamıza karar verilmiştir. Karar henüz kesinleşmemiştir.
  1. Anlaşmadan dönüyorum. Hukuk Genel Kurulu’na göre anlaşmalı boşanma kararı kesinleşinceye kadar eşler kabul beyanından dönebilir ve bunun için sebep göstermek gerekmez.
  1. Bu nedenle anlaşmalı boşanma hükmü bütünüyle kaldırılmalı, dava çekişmeli olarak görülmek üzere dilekçeler aşaması ve ön inceleme yapılmalıdır.

Hukuki sebepler: TMK m. 166; HMK m. 341, 345; Yargıtay HGK, 18.04.2019, E. 2017/1941, K. 2019/475.

Sonuç ve istem: Kararın kaldırılmasına ve dosyanın çekişmeli olarak görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini arz ve talep ederim. [Tarih, imza]

Uygulama notu

Süre, tebliğden itibaren iki haftadır (HMK m. 345). Dönme sonucu kusur ve deliller yeniden tartışılır, protokoldeki kazanımlar da kaybedilir (7. Bölüm). Karar vermeden önce sonuçlar değerlendirilmelidir.

Tavzih Talebi#

Mahkeme: [...] Aile Mahkemesi Hâkimliğine

Dosya No: [...] Esas, [...] Karar

Talep eden: [Ad Soyad]

Konu: HMK m. 305 uyarınca hükmün açıklanması talebi.

Açıklamalar

  1. Kararın [...] numaralı bendinde protokolün onaylanmasına karar verilmiş, protokolün [...] maddesinde düzenlenen [aylık ödeme/oturma hakkı] hükümde açıkça yazılmamıştır.
  1. Bu durum kararın icrasında tereddüt uyandırmaktadır. Tavzih, hükmün kapsamını genişletmeyecek, protokolde kararlaştırılan hakkın açıklanmasından ibaret olacaktır.

Hukuki sebepler: HMK m. 305, 306; Yargıtay 2. HD, 02.07.2024, E. 2023/7962, K. 2024/5219; Yargıtay 2. HD, 23.09.2025, E. 2025/4089, K. 2025/7681.

Sonuç ve istem: Hükmün, protokolün [...] maddesi kapsamında açıklanmasına karar verilmesini arz ve talep ederim. [Tarih, imza]

Protokole Dayalı Tapu İptali ve Tescil Davası#

Mahkeme: [...] Aile Mahkemesi Hâkimliğine

Davacı: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [...], [adres]

Davalı: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [...], [adres]

Dava: Anlaşmalı boşanma protokolüne dayalı tapu iptali ve tescil

Harç: Maktu

Açıklamalar

  1. Taraflar [tarih] tarihli [...] Aile Mahkemesi kararıyla TMK m. 166/3 uyarınca boşanmıştır. Karar [tarih] tarihinde kesinleşmiştir.
  1. Onaylanan protokolün [...] maddesine göre davalı adına kayıtlı [il, ilçe, ada, parsel, bağımsız bölüm] numaralı taşınmaz [süre] içinde davacıya devredilecektir. Hâkimin onayı resmî şekil yerine geçer.
  1. Tapu müdürlüğü, hükmün tescil içermediği gerekçesiyle işlem yapmamıştır [varsa belge]. [Varsa: Davalıya [tarih] tarihli ihtar gönderilmiştir.] Devir yapılmamıştır; kesinleşen karardaki devir borcu için ayrıca ihtar gerekmez.
  1. Protokole aykırılıktan doğan bu dava TMK m. 178’e tabi değildir; on yıllık zamanaşımı uygulanır.

Hukuki sebepler: TMK m. 166/3, 705, 716; TBK m. 146; 4787 sayılı Kanun m. 4.

Deliller: Boşanma dosyası, protokol, kesinleşme şerhli karar, tapu kaydı, ihtarname.

Ara talep: Taşınmazın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için tapu kaydına ihtiyati tedbir konulması.

Sonuç ve istem: Davalı adına kayıtlı tapunun iptali ile davacı adına TESCİLİNE, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep ederim. [Tarih, imza]

Uygulama notu

Görevli mahkeme aile mahkemesidir (Yargıtay 2. HD, 2025/5346 E., 2026/2985 K., 23.03.2026). Yetki tartışmalı olduğundan dava mümkünse taşınmazın bulunduğu yerde açılmalıdır (18. Bölüm) (Yargıtay 2. HD, 2025/1247 E., 2025/2531 K., 10.03.2025). Alacaklı çocuk ise talep çocuk adına tescil olarak yazılır (Yargıtay 2. HD, 2024/6936 E., 2025/8978 K., 20.10.2025). Taşınmaz satılmışsa alıcı da davalı gösterilip muvazaa ileri sürülür (Yargıtay 2. HD, 2024/9214 E., 2025/10806 K., 08.12.2025).

Protokole Dayalı Alacak Davası#

Mahkeme: [...] Aile Mahkemesi Hâkimliğine

Davacı: [Ad Soyad]

Davalı: [Ad Soyad]

Dava: Anlaşmalı boşanma protokolünden doğan [...] TL alacak ile [...] TL cezai şart

Açıklamalar

  1. Onaylı protokolün [...] maddesine göre davalı [tarih]’e kadar [...] TL ödeyecekti. Ödeme yapılmamıştır.
  1. Boşanma kararında protokol hükümlerinin yalnız “tespitine” karar verildiğinden icra takibi yapılamamıştır [dosyaya göre]. Protokol, kararın eki olarak iki tarafı bağlar.
  1. Davalı [tarih] tarihli ihtarla temerrüde düşürülmüştür [vade belirlenmişse TBK m. 117/2]. Protokolün [...] maddesindeki cezai şart muaccel olmuştur.

Hukuki sebepler: TMK m. 166/3; TBK m. 117, 146, 179–182.

Sonuç ve istem: [...] TL alacağın [tarih]’ten, [...] TL cezai şartın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep ederim. [Tarih, imza]

Protokoldeki Nafakanın İndirilmesi veya Uyarlanması#

Mahkeme: [...] Aile Mahkemesi Hâkimliğine

Davacı: [Ad Soyad]

Davalı: [Ad Soyad]

Dava: Yoksulluk nafakasının [kaldırılması/azaltılması] ve [dövizli nafakanın uyarlanması]

Açıklamalar

  1. Taraflar [tarih]’te anlaşmalı olarak boşanmış, protokolle aylık [...] yoksulluk nafakası kararlaştırılmıştır.
  1. Protokol tarihindeki durum ile bugünkü durum şöyledir: [gelir, gider, sağlık, emeklilik, kur, alacaklının geliri; karşılaştırmalı tablo].
  1. Bu değişiklik [öngörülemez, olağanüstü ve davacıdan kaynaklanmayan] niteliktedir. Protokol kurulurken gözetilen denge ortadan kalkmıştır. [TMK m. 176/3’teki bir sebep varsa açıkça yazılır.]

Hukuki sebepler: TMK m. 176/3-4; TBK m. 138; Yargıtay HGK, 12.02.2025, E. 2023/582, K. 2025/24; Yargıtay HGK, 29.11.2017, E. 2017/1532, K. 2017/1465.

Sonuç ve istem: Nafakanın dava tarihinden itibaren [kaldırılmasına/azaltılmasına/Türk lirasına uyarlanmasına] karar verilmesini arz ve talep ederim. [Tarih, imza]

Bekleme Süresinin Kaldırılması#

Mahkeme: [...] Aile Mahkemesi Hâkimliğine

Talep eden: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [...], [adres]

Konu: TMK m. 132 uyarınca bekleme süresinin kaldırılması talebi.

Açıklamalar

  1. Evliliğim [tarih]’te kesinleşen kararla sona ermiştir. [Ekli sağlık raporuna göre gebe değilim. / Eski eşimle yeniden evlenmek istiyoruz.]

Hukuki sebepler: TMK m. 132/3.

Sonuç ve istem: Üç yüz günlük bekleme süresinin kaldırılmasına karar verilmesini arz ve talep ederim. [Tarih, imza]

Yabancı Mahkeme Kararının Tanınması#

Mahkeme: [...] Aile Mahkemesi Hâkimliğine

Davacı: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [...], [adres]

Davalı: [Ad Soyad], [adres]

Dava: Yabancı mahkeme boşanma kararının tanınması [ve mali sonuçlar yönünden tenfizi]

Açıklamalar

  1. Taraflar [ülke, mahkeme, tarih, sayı] sayılı kararla anlaşmalı olarak boşanmıştır. Karar [tarih]’te kesinleşmiştir.
  1. Karar, Türk mahkemelerinin münhasır yetkisine girmeyen bir konuda verilmiştir; kamu düzenine açıkça aykırı değildir; davalı usulüne uygun temsil edilmiştir.
  1. Kararın onanmış örneği, kesinleşme belgesi ve onanmış tercümeleri eklidir.

Hukuki sebepler: 5718 sayılı Kanun m. 50–59; 4787 sayılı Kanun m. 4.

Sonuç ve istem: Kararın tanınmasına, [Türkiye’deki mallara ilişkin bölümün tenfizine], nüfus kaydına işlenmesine karar verilmesini arz ve talep ederim. [Tarih, imza]

Uygulama notu

Onanmış tercüme konusunda dikkatli olunmalıdır (Yargıtay 2. HD, 2023/8886 E., 2024/2351 K., 03.04.2024). Noter veya idari makam kararında önce 5490 sayılı Kanun m. 27/A yolu değerlendirilmelidir (26. Bölüm) (Yargıtay 2. HD, 2023/10093 E., 2024/2353 K., 03.04.2024).

Yargılamanın İadesi#

Mahkeme: [...] Aile Mahkemesi Hâkimliğine

Davacı: [Ad Soyad]

Davalı: [Ad Soyad]

Dava: [...] Esas, [...] Karar sayılı kararda yargılamanın iadesi (HMK m. 375/1-[bent])

Açıklamalar

  1. Kararın kesinleşme tarihi [...]’dir. Sebebi [tarih]’te öğrendim; üç aylık ve on yıllık süreler dolmamıştır (HMK m. 377).
  1. İade sebebi şudur: [imza sahteliği, başkasının duruşmaya katılması, temsil yetkisinin yokluğu, karara tesir eden hile; somut olay ve deliller].

Sonuç ve istem: HMK m. 374 ve devamı uyarınca yargılamanın iadesine, kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesini arz ve talep ederim. [Tarih, imza]

Dikkat

Salt “kandırıldım” veya “bilseydim anlaşmazdım” iddiası bu yolda kabul görmemiştir (Yargıtay 2. HD, 2022/9430 E., 2024/978 K., 20.02.2024; Yargıtay 2. HD, 2024/1455 E., 2024/7592 K., 21.10.2024). Karar kesinleşmemişse doğru yol kanun yoludur (23. Bölüm).

Av. Aydın Aydar
Av. Aydın AydarBoşanma avukatı · İstanbul Barosu

1986’da İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden mezun oldu; 35 yılı aşkın süredir boşanma ve aile hukuku davalarında çalışıyor. Bu kitabı Av. Murat Aydar ve Av. Eren Aydar ile birlikte, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi kararlarının resmî metinlerine dayanarak hazırladı.

Atıf: Aydın Aydar, Murat Aydar, Eren Aydar, Yargıtay İçtihatları Işığında Anlaşmalı Boşanma Davası, 2026, Ek 3: Dilekçe Örnekleri, https://www.avukataydinaydar.com/anlasmali-bosanma-davasi/tam-metin/ek-3-dilekce-ornekleri/

Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır; somut bir olaya ilişkin hukuki görüş değildir. Mevzuat ve içtihat 7 Kasım 2026 itibarıyla dikkate alınmıştır.

Hemen Ara WhatsApp