Aşağıdaki örnekler, eserde açıklanan ilkelerin dilekçelere nasıl yansıtılabileceğini göstermek amacıyla hazırlanmıştır. Köşeli parantez içindeki yerler somut dosyaya göre doldurulmalı; açıklamalar olayın özelliklerine göre yeniden yazılmalıdır.
Birlikte Başvuru: Anlaşmalı Boşanma Dava Dilekçesi#
Mahkeme: [...] Nöbetçi Aile Mahkemesi Hâkimliğine
Davacılar: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [...], [adres] ve [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [...], [adres]
Konu: TMK m. 166/3 uyarınca anlaşmalı olarak boşanmamıza ve ekli protokolün onaylanmasına karar verilmesi talebidir.
Açıklamalar
- [Tarih] tarihinde [yer] Evlendirme Memurluğunda evlendik. Evliliğimiz bir yılı aşkın süredir devam etmektedir. Bu evlilikten [tarih] doğumlu [...] adlı ortak çocuğumuz vardır.
- Evlilik birliğimiz temelinden sarsılmıştır. Boşanma konusunda ve boşanmanın mali sonuçları ile çocuğumuzun durumu hakkında anlaştık; bu anlaşmayı ekli [tarih] tarihli protokolde madde madde düzenleyerek imzaladık.
- Duruşmada bizzat hazır bulunarak iradelerimizi açıklayacağız.
Hukuki sebepler: TMK m. 166/3, 182, 184; HMK m. 119.
Deliller: Nüfus kayıt örneği, [tarih] tarihli protokol.
Sonuç ve istem: TMK m. 166/3 uyarınca BOŞANMAMIZA; protokolün uygun bulunarak onaylanmasına, hükümlerinin hüküm fıkrasında ayrı ayrı gösterilmesine; taşınmaz devrine ilişkin [madde] maddesi uyarınca tapu kaydının iptali ile tesciline; yargılama giderlerinin üzerimizde bırakılmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz. [Tarih, imzalar]
Tek Eşin Açtığı Davaya Kabul Beyanı#
Mahkeme: [...] Aile Mahkemesi Hâkimliğine
Dosya No: [...] Esas
Davalı: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [...], [adres]
Konu: Davayı kabul ve anlaşmalı boşanma beyanı.
Açıklamalar
- Davacı eşimin açtığı davayı, TMK m. 166/3 anlamında kabul ediyorum. [Tarih] tarihli protokolü serbest irademle okuyup imzaladım.
- Protokol dışında talebim yoktur [varsa yazılır]. Duruşmaya bizzat katılarak iradelerimi hâkime açıklayacağım.
Sonuç ve istem: Davanın TMK m. 166/3 uyarınca görülmesine ve protokolün onaylanmasına karar verilmesini arz ve talep ederim. [Tarih, imza]
Bu dilekçe tek başına boşanma kararı için yetmez; hâkim eşi bizzat dinlemelidir (4. ve 5. Bölüm). Bir yıl şartının dava tarihinde dolmuş olması gerekir (2. Bölüm).
Kanun Yolundan Feragat Dilekçesi#
Mahkeme: [...] Aile Mahkemesi Hâkimliğine
Dosya No: [...] Esas, [...] Karar
Konu: İstinaf kanun yoluna başvurma hakkından feragat beyanı.
Açıklamalar
- Mahkemenizin [tarih] tarihli gerekçeli kararı bana [tarih] tarihinde saat [...]’de tebliğ edilmiştir.
- Kararın içeriğini okudum. Karara karşı istinaf yoluna başvurma hakkımdan feragat ediyorum.
Sonuç ve istem: Feragatimin kayda alınmasına ve şartları oluştuğunda kararın kesinleştirilmesine karar verilmesini arz ve talep ederim. [Tarih, saat, imza; kimlik tespiti]
Bu dilekçe gerekçeli karar tebliğ edilmeden verilirse geçersizdir (HMK m. 349/1) (Yargıtay HGK, 2023/945 E., 2025/334 K., 21.05.2025; Yargıtay 2. HD, 2025/1688 E., 2025/8266 K., 06.10.2025). Tebligat mazbatasında tebliğ memurunun adı ve soyadı yazılı olmalı, mazbata UYAP’a taranmalıdır. Geçerli feragatten dönülemez (22. Bölüm).
Anlaşmadan Dönme: İstinaf Dilekçesi#
Mahkeme: [...] Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine Gönderilmek Üzere [...] Aile Mahkemesi Hâkimliğine
Dosya No: [...] Esas, [...] Karar
İstinaf eden: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [...], [adres]
Karşı taraf: [Ad Soyad]
Tebliğ tarihi: [tarih]
Konu: Anlaşmadan dönme beyanı ile anlaşmalı boşanma hükmünün kaldırılması talebi.
Açıklamalar
- Mahkemenin [tarih] tarihli kararıyla TMK m. 166/3 uyarınca boşanmamıza karar verilmiştir. Karar henüz kesinleşmemiştir.
- Anlaşmadan dönüyorum. Hukuk Genel Kurulu’na göre anlaşmalı boşanma kararı kesinleşinceye kadar eşler kabul beyanından dönebilir ve bunun için sebep göstermek gerekmez.
- Bu nedenle anlaşmalı boşanma hükmü bütünüyle kaldırılmalı, dava çekişmeli olarak görülmek üzere dilekçeler aşaması ve ön inceleme yapılmalıdır.
Hukuki sebepler: TMK m. 166; HMK m. 341, 345; Yargıtay HGK, 18.04.2019, E. 2017/1941, K. 2019/475.
Sonuç ve istem: Kararın kaldırılmasına ve dosyanın çekişmeli olarak görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini arz ve talep ederim. [Tarih, imza]
Süre, tebliğden itibaren iki haftadır (HMK m. 345). Dönme sonucu kusur ve deliller yeniden tartışılır, protokoldeki kazanımlar da kaybedilir (7. Bölüm). Karar vermeden önce sonuçlar değerlendirilmelidir.
Tavzih Talebi#
Mahkeme: [...] Aile Mahkemesi Hâkimliğine
Dosya No: [...] Esas, [...] Karar
Talep eden: [Ad Soyad]
Konu: HMK m. 305 uyarınca hükmün açıklanması talebi.
Açıklamalar
- Kararın [...] numaralı bendinde protokolün onaylanmasına karar verilmiş, protokolün [...] maddesinde düzenlenen [aylık ödeme/oturma hakkı] hükümde açıkça yazılmamıştır.
- Bu durum kararın icrasında tereddüt uyandırmaktadır. Tavzih, hükmün kapsamını genişletmeyecek, protokolde kararlaştırılan hakkın açıklanmasından ibaret olacaktır.
Hukuki sebepler: HMK m. 305, 306; Yargıtay 2. HD, 02.07.2024, E. 2023/7962, K. 2024/5219; Yargıtay 2. HD, 23.09.2025, E. 2025/4089, K. 2025/7681.
Sonuç ve istem: Hükmün, protokolün [...] maddesi kapsamında açıklanmasına karar verilmesini arz ve talep ederim. [Tarih, imza]
Protokole Dayalı Tapu İptali ve Tescil Davası#
Mahkeme: [...] Aile Mahkemesi Hâkimliğine
Davacı: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [...], [adres]
Davalı: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [...], [adres]
Dava: Anlaşmalı boşanma protokolüne dayalı tapu iptali ve tescil
Harç: Maktu
Açıklamalar
- Taraflar [tarih] tarihli [...] Aile Mahkemesi kararıyla TMK m. 166/3 uyarınca boşanmıştır. Karar [tarih] tarihinde kesinleşmiştir.
- Onaylanan protokolün [...] maddesine göre davalı adına kayıtlı [il, ilçe, ada, parsel, bağımsız bölüm] numaralı taşınmaz [süre] içinde davacıya devredilecektir. Hâkimin onayı resmî şekil yerine geçer.
- Tapu müdürlüğü, hükmün tescil içermediği gerekçesiyle işlem yapmamıştır [varsa belge]. [Varsa: Davalıya [tarih] tarihli ihtar gönderilmiştir.] Devir yapılmamıştır; kesinleşen karardaki devir borcu için ayrıca ihtar gerekmez.
- Protokole aykırılıktan doğan bu dava TMK m. 178’e tabi değildir; on yıllık zamanaşımı uygulanır.
Hukuki sebepler: TMK m. 166/3, 705, 716; TBK m. 146; 4787 sayılı Kanun m. 4.
Deliller: Boşanma dosyası, protokol, kesinleşme şerhli karar, tapu kaydı, ihtarname.
Ara talep: Taşınmazın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için tapu kaydına ihtiyati tedbir konulması.
Sonuç ve istem: Davalı adına kayıtlı tapunun iptali ile davacı adına TESCİLİNE, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep ederim. [Tarih, imza]
Görevli mahkeme aile mahkemesidir (Yargıtay 2. HD, 2025/5346 E., 2026/2985 K., 23.03.2026). Yetki tartışmalı olduğundan dava mümkünse taşınmazın bulunduğu yerde açılmalıdır (18. Bölüm) (Yargıtay 2. HD, 2025/1247 E., 2025/2531 K., 10.03.2025). Alacaklı çocuk ise talep çocuk adına tescil olarak yazılır (Yargıtay 2. HD, 2024/6936 E., 2025/8978 K., 20.10.2025). Taşınmaz satılmışsa alıcı da davalı gösterilip muvazaa ileri sürülür (Yargıtay 2. HD, 2024/9214 E., 2025/10806 K., 08.12.2025).
Protokole Dayalı Alacak Davası#
Mahkeme: [...] Aile Mahkemesi Hâkimliğine
Davacı: [Ad Soyad]
Davalı: [Ad Soyad]
Dava: Anlaşmalı boşanma protokolünden doğan [...] TL alacak ile [...] TL cezai şart
Açıklamalar
- Onaylı protokolün [...] maddesine göre davalı [tarih]’e kadar [...] TL ödeyecekti. Ödeme yapılmamıştır.
- Boşanma kararında protokol hükümlerinin yalnız “tespitine” karar verildiğinden icra takibi yapılamamıştır [dosyaya göre]. Protokol, kararın eki olarak iki tarafı bağlar.
- Davalı [tarih] tarihli ihtarla temerrüde düşürülmüştür [vade belirlenmişse TBK m. 117/2]. Protokolün [...] maddesindeki cezai şart muaccel olmuştur.
Hukuki sebepler: TMK m. 166/3; TBK m. 117, 146, 179–182.
Sonuç ve istem: [...] TL alacağın [tarih]’ten, [...] TL cezai şartın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep ederim. [Tarih, imza]
Protokoldeki Nafakanın İndirilmesi veya Uyarlanması#
Mahkeme: [...] Aile Mahkemesi Hâkimliğine
Davacı: [Ad Soyad]
Davalı: [Ad Soyad]
Dava: Yoksulluk nafakasının [kaldırılması/azaltılması] ve [dövizli nafakanın uyarlanması]
Açıklamalar
- Taraflar [tarih]’te anlaşmalı olarak boşanmış, protokolle aylık [...] yoksulluk nafakası kararlaştırılmıştır.
- Protokol tarihindeki durum ile bugünkü durum şöyledir: [gelir, gider, sağlık, emeklilik, kur, alacaklının geliri; karşılaştırmalı tablo].
- Bu değişiklik [öngörülemez, olağanüstü ve davacıdan kaynaklanmayan] niteliktedir. Protokol kurulurken gözetilen denge ortadan kalkmıştır. [TMK m. 176/3’teki bir sebep varsa açıkça yazılır.]
Hukuki sebepler: TMK m. 176/3-4; TBK m. 138; Yargıtay HGK, 12.02.2025, E. 2023/582, K. 2025/24; Yargıtay HGK, 29.11.2017, E. 2017/1532, K. 2017/1465.
Sonuç ve istem: Nafakanın dava tarihinden itibaren [kaldırılmasına/azaltılmasına/Türk lirasına uyarlanmasına] karar verilmesini arz ve talep ederim. [Tarih, imza]
Bekleme Süresinin Kaldırılması#
Mahkeme: [...] Aile Mahkemesi Hâkimliğine
Talep eden: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [...], [adres]
Konu: TMK m. 132 uyarınca bekleme süresinin kaldırılması talebi.
Açıklamalar
- Evliliğim [tarih]’te kesinleşen kararla sona ermiştir. [Ekli sağlık raporuna göre gebe değilim. / Eski eşimle yeniden evlenmek istiyoruz.]
Hukuki sebepler: TMK m. 132/3.
Sonuç ve istem: Üç yüz günlük bekleme süresinin kaldırılmasına karar verilmesini arz ve talep ederim. [Tarih, imza]
Yabancı Mahkeme Kararının Tanınması#
Mahkeme: [...] Aile Mahkemesi Hâkimliğine
Davacı: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [...], [adres]
Davalı: [Ad Soyad], [adres]
Dava: Yabancı mahkeme boşanma kararının tanınması [ve mali sonuçlar yönünden tenfizi]
Açıklamalar
- Taraflar [ülke, mahkeme, tarih, sayı] sayılı kararla anlaşmalı olarak boşanmıştır. Karar [tarih]’te kesinleşmiştir.
- Karar, Türk mahkemelerinin münhasır yetkisine girmeyen bir konuda verilmiştir; kamu düzenine açıkça aykırı değildir; davalı usulüne uygun temsil edilmiştir.
- Kararın onanmış örneği, kesinleşme belgesi ve onanmış tercümeleri eklidir.
Hukuki sebepler: 5718 sayılı Kanun m. 50–59; 4787 sayılı Kanun m. 4.
Sonuç ve istem: Kararın tanınmasına, [Türkiye’deki mallara ilişkin bölümün tenfizine], nüfus kaydına işlenmesine karar verilmesini arz ve talep ederim. [Tarih, imza]
Onanmış tercüme konusunda dikkatli olunmalıdır (Yargıtay 2. HD, 2023/8886 E., 2024/2351 K., 03.04.2024). Noter veya idari makam kararında önce 5490 sayılı Kanun m. 27/A yolu değerlendirilmelidir (26. Bölüm) (Yargıtay 2. HD, 2023/10093 E., 2024/2353 K., 03.04.2024).
Yargılamanın İadesi#
Mahkeme: [...] Aile Mahkemesi Hâkimliğine
Davacı: [Ad Soyad]
Davalı: [Ad Soyad]
Dava: [...] Esas, [...] Karar sayılı kararda yargılamanın iadesi (HMK m. 375/1-[bent])
Açıklamalar
- Kararın kesinleşme tarihi [...]’dir. Sebebi [tarih]’te öğrendim; üç aylık ve on yıllık süreler dolmamıştır (HMK m. 377).
- İade sebebi şudur: [imza sahteliği, başkasının duruşmaya katılması, temsil yetkisinin yokluğu, karara tesir eden hile; somut olay ve deliller].
Sonuç ve istem: HMK m. 374 ve devamı uyarınca yargılamanın iadesine, kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesini arz ve talep ederim. [Tarih, imza]
Salt “kandırıldım” veya “bilseydim anlaşmazdım” iddiası bu yolda kabul görmemiştir (Yargıtay 2. HD, 2022/9430 E., 2024/978 K., 20.02.2024; Yargıtay 2. HD, 2024/1455 E., 2024/7592 K., 21.10.2024). Karar kesinleşmemişse doğru yol kanun yoludur (23. Bölüm).
