Boşanmadan önce elden çıkarılan mallar iki durumda hesaba eklenir ve mal rejiminin sona erdiği anda mevcutmuş gibi paylaşıma girer: eşin mal rejiminin sona ermesinden önceki bir yıl içinde sizin rızanız olmadan, olağan hediyeler dışında yaptığı karşılıksız kazandırmalar ve rejim süresince katılma alacağınızı azaltmak kastıyla yaptığı devirler (TMK m. 229). Hesaba eklenen malın değeri, devredildiği tarih esas alınarak hesaplanır (TMK m. 235/2). Dava açıldıktan sonra yapılan satış ise malı hesaptan çıkarmaz, çünkü boşanmada mal rejimi dava tarihinden geçerli olarak sona erer (TMK m. 225/2) ve o anda mevcut olan edinilmiş mallar hesaba katılır (TMK m. 235/1). Borçlu eşin malvarlığı alacağınızı karşılamazsa, karşılıksız kazandırmadan yararlanan üçüncü kişiden eksik kalan miktarı isteyebilirsiniz (TMK m. 241). Mal kaçırılmasını önceden engellemek için tasarruf yetkisinin sınırlanması, ihtiyati tedbir ve aile konutu şerhi istenebilir.
"Boşanmadan önce evi babasının üzerine yaptı", "davadan bir hafta önce arabayı sattı", "hesaptaki parayı çekti": mal paylaşımı davalarında bu cümleleri söyleyen eşin sesindeki öfke ve çaresizlik her dosyada aynıdır. Mal kaçırıldığını düşünen eşin ilk korkusu, hakkının tamamen kaybolduğudur.
Meslek hayatım boyunca gördüğüm şudur: kanun bu tür devirleri belirli şartlarla hesaba ekler; sonucu belirleyen, satışın tarihini, malın kime geçtiğini ve bedelin akıbetini gösteren kayıtların dosyaya eksiksiz konulmasıdır. Bu rehberde kanunun hangi devirleri hesaba eklediğini, mal kaçırma kastının nasıl ispatlandığını, dava öncesi çekilen paranın ve yakınlara yapılan devirlerin akıbetini, malı devralan üçüncü kişiye karşı hangi yola başvurulacağını ve mal kaçırmayı önceden engellemek için alınabilecek tedbirleri anlatıyorum.
- Satış tek başına paylaşımdan kurtarmaz. Kanunun saydığı devirler hesaba eklenir.
- Karşılıksız kazandırmada süre bir yıldır. Rızanız olmadan yapılan bağışlar, olağan hediyeler hariç.
- Kasten yapılan devirde bir yıllık sınır yoktur. Rejim süresince yapılan devir hesaba girebilir; azaltma kastının ispatı gerekir.
- Zamanlama ve ilişki birlikte değerlendirilir. Davadan günler önce ya da ayrılık döneminde yapılan devirler hesaba eklendi.
- Çekilen para da hesaba girebilir. Ayrılık sürecinde çekilen sigorta parası eklenecek değer sayıldı.
- Dava sonrası satış işe yaramaz. Dava tarihinde mevcut olan mal paylaşıma girer.
- Üçüncü kişiye karşı yol dardır. Devir iptal edilmez; eşin malvarlığı yetmezse eksik kalan kısım istenir.
- Önlemi baştan alın. Tedbir ve şerhle satışı dava açılırken engelleyin.
Kanun hangi devirleri hesaba ekler?
Kural olarak mal rejiminin sona erdiği sırada mevcut olan edinilmiş mallar hesaba katılır (TMK m. 235/1); boşanmada bu an, boşanma davasının açıldığı tarihtir (TMK m. 225/2). Ancak artık değer hesaplanırken "eklenecek değerler" de göz önünde bulundurulur:
Aşağıda sayılanlar, edinilmiş mallara değer olarak eklenir: 1. Eşlerden birinin mal rejiminin sona ermesinden önceki bir yıl içinde diğer eşin rızası olmadan, olağan hediyeler dışında yaptığı karşılıksız kazandırmalar, 2. Bir eşin mal rejiminin devamı süresince diğer eşin katılma alacağını azaltmak kastıyla yaptığı devirler.
Bu tür kazandırma veya devirlere ilişkin uyuşmazlıklarda mahkeme kararı, davanın kendisine ihbar edilmiş olması koşuluyla, kazandırma veya devirden yararlanan üçüncü kişilere karşı da ileri sürülebilir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m. 229| Durum | Hesaba eklenir mi? | Şart | Dayanak |
|---|---|---|---|
| Son bir yıl içinde rızanız olmadan yapılan bağış | Evet | Olağan hediye olmamalı | TMK m. 229/1-1 |
| Rejim süresince katılma alacağınızı azaltmak için yapılan satış veya devir | Evet | Azaltma kastı ispatlanmalı | TMK m. 229/1-2 |
| Azaltma kastı ispatlanamayan satış | Hayır | Hesap, sona erme anında mevcut mallar üzerinden yapılır | TMK m. 235/1 |
| Boşanma davası açıldıktan sonra yapılan satış | Mal zaten hesaba girer | Mal dava tarihinde mevcuttu | TMK m. 225/2, 235/1 |
| Kişisel malın satışı | Hayır | Kişisel mal paylaşıma girmez | TMK m. 220 |
Hesaba eklenen malın değeri, malın devredildiği tarih esas alınarak hesaplanır (TMK m. 235/2). Eklenen mal geri gelmez; yalnızca hesapta varmış gibi sayılır ve katılma alacağı eşten istenir.
Mal kaçırma kastı nasıl ispatlanır?
Belirli bir malın eşlerden birine ait olduğunu iddia eden bunu ispatlar ve bir eşin bütün malları aksi ispat edilinceye kadar edinilmiş mal kabul edilir (TMK m. 222); eklenecek değer iddiasını ileri süren eş de bu iddianın dayandığı olguları ispatlamakla yükümlüdür (TMK m. 6). Kast bir iç durumdur; aşağıdaki kararlarda Yargıtay kastı satışın zamanlamasından, malın kime geçtiğinden ve tarafların o dönemdeki ilişkisinden çıkardı:
Katılma alacağı davasında taraflar 1998'de evlenmiş, 13.11.2013'te açılan boşanma davası sonunda boşanmışlardı. Erkek adına 04.07.2013'te tescil edilen araç boşanma davası açılmadan 5 gün önce, 07.12.2007'de tescil edilen diğer araç ise davadan 8 gün önce üçüncü kişilere satılmıştı. İstinaf aşamasında bu araçlar yönünden talep reddedildi. Yargıtay, evlilik birliği içinde erkek adına tescil edilen araçların boşanma davasından çok kısa bir süre önce üçüncü kişilere devrinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu ve katılma alacağını azaltma kastı taşıdığını belirtti. Araçların eklenecek değer olarak kabul edilip katılma alacağının hesaplanması gerektiğini söyleyerek kararı bozdu.
Ne anlama geliyor? Bu dosyada kast, satışların davadan günler önce yapılmasından çıkarıldı. Satışın tarihini gösteren trafik veya tapu kaydını mutlaka dosyaya koyun.
Mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasında taraflar 1999'da evlenmiş, 24.07.2018'de açılan boşanma davası sonunda boşanmışlardı. Erkek adına 21.12.2005'te satın alınan taşınmaz payı 21.08.2008'de bir kişiye devredilmiş, bu kişi de payı altı ay sonra, 02.02.2009'da erkeğin babasına devretmişti; pay hâlen babanın adına kayıtlıydı. Mahkeme bu pay yönünden davayı reddetti. Yargıtay, ilk devir tarihinde taraflar arasında geçimsizlik bulunduğunu, ayrı yaşadıklarını ve sonradan yeniden bir araya geldiklerini, ilk devirden altı ay gibi kısa bir süre sonra payın erkeğin babasına geçtiğini belirtti. Bu devrin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu ve kadının alacağını azaltma kastıyla yapıldığını kabul ederek payın eklenecek değer sayılması gerektiğini söyledi ve kararı bozdu.
Ne anlama geliyor? Devir, boşanma davasından yaklaşık on yıl önce yapılmıştı. Belirleyici olan, devrin geçimsizlik döneminde yapılması ve payın kısa süre içinde eşin babasına geçmesiydi. Devir zincirindeki bütün tapu kayıtlarını getirtin.
Kastın ispatı, devri yapan eşe yönelik olmalıdır. Şirket hissesini önce eşine devreden, eşin de bu hisseyi kayınvalidesine devrettiği ve hisselerin dava tarihinden sonra yeniden erkeğe geçtiği bir dosyada, dava tarihinde erkek adına hisse bulunmadığı ve erkeğin TMK m. 229'da sayılan amaç ve doğrultuda bir devir yaptığı ispatlanamadığı için hisseler eklenecek değer sayılmadı (Yargıtay 2. HD, 2025/2328 E., 2026/3198 K., 26.03.2026).
Yukarıdaki kararlarda mahkemenin baktığı noktalar ve bunlar için toplanacak deliller:
| Mahkemenin baktığı nokta | Toplanacak delil |
|---|---|
| Devrin tarihi ve davaya yakınlığı | Tapu ve trafik kayıtları, satış tarihini gösteren belgeler |
| Malın kime geçtiği | Devir zincirindeki bütün tapu veya trafik kayıtları, alıcının eşle yakınlık ilişkisi |
| Tarafların o dönemdeki ilişkisi | Önceki boşanma davası dosyası, ayrı yaşamayı gösteren belgeler, tanıklar |
| Bedelin ödenip ödenmediği ve nereye gittiği | Banka hesap hareketleri, havale kayıtları |
| Borç savunması | Borcun varlığını ve tutarını gösteren belgeler, icra dosyaları |
Borç savunmasında da kast ayrıca incelenir: boşanma davasından 9 ay önce satılan taşınmazda, alıcı ile eş arasında borç ilişkisi bulunduğuna dair delil olmadığı, satış tarihinde eş hakkındaki derdest icra takibinin 14.099 TL, taşınmazın devir tarihindeki değerinin ise 62.000 TL olduğu gözetilerek borçların ve icra takibinin varlığı, kastın bulunmadığını kabule yeterli görülmedi (Yargıtay 2. HD, 2025/4736 E., 2026/4247 K., 16.04.2026).
Boşanmadan önce bankadaki para çekilirse ne olur?
Banka hesabındaki para da edinilmiş mal olabilir ve hesap, mal rejiminin sona erdiği tarihteki bakiye üzerinden yapılır. Paranın dava öncesinde çekilip ortadan kaldırılması, azaltma kastıyla yapılmışsa eklenecek değer sayılır:
Mal rejimi davasında taraflar 1999'da evlenmiş, 23.03.2018'de açılan boşanma davası sonunda boşanmışlardı. Kadın adına 2011'de alınan araç kazada pert olmuş, 15.05.2015'te kadının hesabına 78.000 TL kasko bedeli yatmış ve kadın parayı aynı gün çekmişti. Erkek, bu parayla kadının annesi adına araç alındığını ileri sürdü. Taraflar arasında 18.05.2015'te açılan ve reddedilen bir boşanma davası vardı ve taraflar o tarihten beri ayrı yaşıyordu. Mahkeme bu araç yönünden davayı reddetti. Yargıtay, tarafların ayrı yaşamaya başladıkları tarih ile paranın hesaptan çekildiği tarih gözetildiğinde, sigorta şirketinin ödediği paranın eklenecek değer olarak kabul edilip tasfiyede dikkate alınması gerektiğini belirterek kararı bozdu.
Ne anlama geliyor? Para, son boşanma davasından yaklaşık üç yıl önce çekilmişti. Belirleyici olan, paranın önceki bir boşanma davasından üç gün önce çekilmesi ve tarafların ayrılık sürecine girmesiydi.
Eşin ailesine para göndermesi de hesaba eklenebilir; ancak karşılıklı para hareketleri birlikte değerlendirilmelidir. Erkeğin ailesine gönderdiği paraların eklenecek değer kabul edildiği bir dosyada, ailenin de farklı zamanlarda erkeğe para gönderdiği ve bu paraların iade veya ödeme niteliğinde olup olmadığı araştırılmadan karar verilmesi eksik inceleme sayıldı (Yargıtay 2. HD, 2024/9237 E., 2025/11086 K., 11.12.2025).
Banka hesaplarında mal kaçırıldığından şüpheleniyorsanız mahkemeden, dava tarihinden önceki makul bir dönemin hesap hareketlerinin getirtilmesini isteyin. Büyük tutarlı para çekişlerini ve havaleleri tarih sırasıyla bir tabloda gösterin; her birinin nereye gittiğinin açıklanmasını dilekçenizde isteyin.
Dava açıldıktan sonra satılan mal
Dava tarihinde mevcut olan mal, sonradan satılsa da tasfiyeye girer. Kadın adına evlilik birliği içinde tescil edilen ve mal rejiminin sona erdiği tarihte de onun adına kayıtlı olan taşınmazın sona ermeden sonra üçüncü kişiye devredilmesinin sonucu etkilemediği ve bu taşınmaz yönünden katılma alacağına hükmedilmesi gerektiği belirtildi (Yargıtay 2. HD, 2025/2599 E., 2026/4885 K., 30.04.2026). Bu durumda katılma alacağı, malı dava tarihinden sonra satan eşten istenir.
Malı devralan üçüncü kişiye karşı ne yapılabilir?
Mal kaçırmada malı devralan üçüncü kişinin durumu ayrıca düzenlenmiştir:
Tasfiye sırasında, borçlu eşin malvarlığı veya terekesi, katılma alacağını karşılamadığı takdirde, alacaklı eş veya mirasçıları, edinilmiş mallarda hesaba katılması gereken karşılıksız kazandırmaları bunlardan yararlanan üçüncü kişilerden eksik kalan miktarla sınırlı olarak isteyebilir.
Dava hakkı, alacaklı eş veya mirasçılarının haklarının zedelendiğini öğrendikleri tarihten başlayarak bir yıl ve her hâlde mal rejiminin sona ermesinin üzerinden beş yıl geçmekle düşer.
Yukarıdaki fıkra hükümleri ve yetki kuralları dışında mirastaki tenkis davasına ilişkin hükümler kıyas yoluyla uygulanır.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m. 241Yargıtay bu yolun çerçevesini şöyle çizdi: mal rejimi davasında devrin iptaline karar verilemez ve üçüncü kişi davalı gösterilse bile katılma alacağından sorumlu tutulmaz; eşin malvarlığının alacağı karşılamadığı ancak kesin aciz vesikasıyla gösterilebilir, geçici aciz vesikası niteliğindeki haciz tutanağı yetmez (Yargıtay 2. HD, 2025/7573 E., 2026/7318 K., 29.06.2026). Eşle birlikte üçüncü kişiye de dava açılmışsa, üçüncü kişiye karşı dava ayrılır ve eşe karşı açılan davanın sonucu ile alacağın eşten tahsil edilip edilemediği bekletici sorun yapılır (Yargıtay 2. HD, 2025/7573 E., 2026/7318 K., 29.06.2026).
| Adım | Ne yapılır? | Dayanak |
|---|---|---|
| Davanın ihbarı | Mal rejimi davasını malı devralan kişiye ihbar edin; karar ona karşı da ileri sürülebilir | TMK m. 229/2 |
| Önce eşe karşı dava | Katılma alacağı eşten istenir, eklenecek değer hesaba katılır | TMK m. 229/1, 236 |
| Takip ve aciz | Alacak eşten tahsil edilemezse kesin aciz vesikası alınır | Yargıtay 2. HD, 2025/7573 E., 2026/7318 K., 29.06.2026 |
| Üçüncü kişiye dava | Eksik kalan miktarla sınırlı olarak | TMK m. 241/1 |
| Süre | Öğrenmeden itibaren bir yıl, her hâlde sona ermeden itibaren beş yıl | TMK m. 241/2 |
Aile konutu satılırsa
Aile konutunda kural farklıdır: eşlerden biri diğer eşin açık rızası olmadıkça aile konutunu devredemez ve konut üzerindeki hakları sınırlayamaz (TMK m. 194). Tapuya aile konutu şerhi konulmamış olsa bile konutun aile konutu niteliği korunur; bir dosyada satış sırasında diğer eşin açık rızasının alındığı ispatlanamadığı için tapu iptali ve tescil davasının kabulü gerektiği belirtildi (Yargıtay 2. HD, 2026/3336 E., 2026/7462 K., 30.06.2026).
Mal kaçırmayı önceden engellemek
| Önlem | Ne sağlar? | Dayanak |
|---|---|---|
| Tasarruf yetkisinin sınırlanması | Eşin belirli mallar üzerindeki işlemlerinin sizin rızanıza bağlanması; taşınmazda tapuya şerh | TMK m. 199 |
| İhtiyati tedbir | Tapu veya trafik kaydına satış ve devir yasağı, malın muhafazası | HMK m. 389 |
| Aile konutu şerhi | Konutun rızanız olmadan devrinin önlenmesi | TMK m. 194 |
| Delil tespiti | Bilirkişi incelemesi, keşif veya tanık dinlenmesi gibi delillerin dava açılmadan önce tespit edilmesi | HMK m. 400 |
Tedbirlerin şartlarını, teminatı ve itiraz süresini boşanma davasında ihtiyati tedbir, mal paylaşımının tamamını boşanmada mal paylaşımı rehberinde anlattım. Araç satışlarının özel durumunu boşanmada araba kime kalır rehberinde ayrıca ele aldım.
Yapılan altı hata
- Satışı öğrenince pes etmek. Kanunun saydığı devirler hesaba eklenir; satılan mal hakkınızı kendiliğinden ortadan kaldırmaz.
- Kastı ispatlayacak delili toplamamak. Satış tarihi, alıcının kimliği, devir zinciri ve bedelin akıbeti ispatın temelidir.
- Yalnız tapuya bakmak. Banka hesap hareketleri, havaleler ve sigorta ödemeleri de mal kaçırmanın izini taşıyabilir.
- Üçüncü kişiye doğrudan dava açmak. Önce eşe karşı katılma alacağını isteyin; üçüncü kişiye yol eksik kalan kısım için açılır.
- Üçüncü kişiye dava süresini kaçırmak. Süre öğrenmeden itibaren bir yıl, her hâlde sona ermeden itibaren beş yıldır.
- Tedbiri geciktirmek. Satış riski varsa dava açarken tedbir isteyin.
Yazıda dayandığım kararlar
| Karar | Konu | Sonuç |
|---|---|---|
| Yargıtay 2. HD, 2025/1911 E., 2026/4884 K., 30.04.2026 | Davadan 5 ve 8 gün önce satılan araçlar | Eklenecek değer; bozuldu |
| Yargıtay 2. HD, 2025/435 E., 2026/795 K., 22.01.2026 | Geçimsizlik döneminde devredilip eşin babasına geçen pay | Eklenecek değer; bozuldu |
| Yargıtay 2. HD, 2025/2328 E., 2026/3198 K., 26.03.2026 | Eşe, oradan kayınvalideye devredilen şirket hissesi | Kast ispatlanamadı; hisseler eklenmedi |
| Yargıtay 2. HD, 2025/4736 E., 2026/4247 K., 16.04.2026 | Borç gerekçesiyle davadan 9 ay önce yapılan satış | Kast yokluğu ispatlanamadı; bozuldu |
| Yargıtay 2. HD, 2025/4195 E., 2026/3746 K., 07.04.2026 | Ayrılık sürecinde çekilen kasko bedeli | Eklenecek değer; bozuldu |
| Yargıtay 2. HD, 2024/9237 E., 2025/11086 K., 11.12.2025 | Eşin ailesine gönderilen paralar | Karşılıklı para hareketleri araştırılmalı; bozuldu |
| Yargıtay 2. HD, 2025/2599 E., 2026/4885 K., 30.04.2026 | Dava tarihinden sonra satılan taşınmaz | Hesaba girer; bozuldu |
| Yargıtay 2. HD, 2025/7573 E., 2026/7318 K., 29.06.2026 | Malı devralan üçüncü kişiye karşı dava | Devir iptal edilemez, kesin aciz vesikası aranır; bozuldu |
| Yargıtay 2. HD, 2026/3336 E., 2026/7462 K., 30.06.2026 | Şerhsiz aile konutunun rıza olmadan satışı | Devir geçersiz; bozuldu |
Sonuç
Eşinizin boşanma öncesinde mal sattığını ya da para çektiğini öğrendiyseniz pes etmeyin; kanun bu devirleri belirli şartlarla hesaba ekler. Satışın tarihini, malın kime geçtiğini, bedelin nereye gittiğini ve o dönemde aranızdaki ilişkiyi gösteren tapu, trafik ve banka kayıtlarını toplayın. Katılma alacağınızı önce eşinizden isteyin; malı devralan kişiye karşı yolun dar ve süresinin kısa olduğunu unutmayın. Satış riski varsa tedbiri dava açarken isteyin.
Mal kaçırıldığından şüpheleniyor ve delilleri nasıl toplayacağınızı birlikte planlamak istiyorsanız İstanbul boşanma avukatı sayfasındaki iletişim bilgilerinden bana ulaşabilirsiniz.
Boşanmadan önce satılan ev paylaşılır mı?
Satış son bir yıl içinde rızanız olmadan karşılıksız yapılmışsa ya da katılma alacağınızı azaltmak kastıyla yapılmışsa evin değeri hesaba eklenir (TMK m. 229).
Boşanmadan önce satılan araba paylaşılır mı?
Davadan 5 ve 8 gün önce satılan araçlar, satışın hayatın olağan akışına aykırı olduğu gerekçesiyle hesaba eklendi (Yargıtay 2. HD, 2025/1911 E., 2026/4884 K., 30.04.2026).
Yıllar önce satılan mal da hesaba eklenir mi?
Azaltma kastıyla yapılan devirlerde bir yıllık sınır yoktur (TMK m. 229). Boşanma davasından yaklaşık on yıl önce, geçimsizlik döneminde yapılan pay devri hesaba eklendi (Yargıtay 2. HD, 2025/435 E., 2026/795 K., 22.01.2026).
Boşanmadan önce bankadaki para çekilirse ne olur?
Ayrılık sürecinde çekilip ortadan kaldırılan para eklenecek değer sayılabilir (Yargıtay 2. HD, 2025/4195 E., 2026/3746 K., 07.04.2026).
Eşim malı ailesine devrettiyse ne yapabilirim?
Devir kastla yapılmışsa değer hesaba eklenir. Önce başka birine, altı ay sonra eşin babasına devredilen taşınmaz payı eklenecek değer sayıldı (Yargıtay 2. HD, 2025/435 E., 2026/795 K., 22.01.2026).
Tapuyu iptal ettirebilir miyim?
Mal rejimi davasında devrin iptaline karar verilemez (Yargıtay 2. HD, 2025/7573 E., 2026/7318 K., 29.06.2026). Aile konutu ise ayrı bir kurala bağlıdır: eşin açık rızası olmadan konut devredilemez (TMK m. 194).
Eşim "borcum vardı, o yüzden sattım" diyor, ne olur?
Borç gerekçesi somut olarak gösterilmelidir; borçların ve icra takibinin varlığı tek başına kastın bulunmadığını kabule yeterli görülmedi (Yargıtay 2. HD, 2025/4736 E., 2026/4247 K., 16.04.2026).
Dava açıldıktan sonra satılan mal ne olur?
Dava tarihinde mevcut olduğu için hesaba girer; sonradan üçüncü kişiye devri sonucu etkilemez (Yargıtay 2. HD, 2025/2599 E., 2026/4885 K., 30.04.2026).
Hesaba eklenen malın değeri nasıl belirlenir?
Malın devredildiği tarih esas alınarak hesaplanır (TMK m. 235/2).
Malı devralan kişiden alacağımı isteyebilir miyim?
Eşin malvarlığı alacağınızı karşılamazsa, karşılıksız kazandırmadan yararlanan üçüncü kişiden eksik kalan miktarla sınırlı olarak isteyebilirsiniz (TMK m. 241); bunun için kesin aciz vesikası aranır (Yargıtay 2. HD, 2025/7573 E., 2026/7318 K., 29.06.2026).
Mal kaçırmayı nasıl önlerim?
Tasarruf yetkisinin sınırlanmasını (TMK m. 199) veya ihtiyati tedbir kararı verilmesini (HMK m. 389) talep edebilir; aile konutu için tapuya şerh isteyebilirsiniz (TMK m. 194).
Kaynaklar ve Mevzuat
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m. 6, 194, 199, 220, 222, 225, 229, 235, 236, 241
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 389, 400
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2025/1911 E., 2026/4884 K., 30.04.2026
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2025/435 E., 2026/795 K., 22.01.2026
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2025/2328 E., 2026/3198 K., 26.03.2026
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2025/4736 E., 2026/4247 K., 16.04.2026
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2025/4195 E., 2026/3746 K., 07.04.2026
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2024/9237 E., 2025/11086 K., 11.12.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2025/2599 E., 2026/4885 K., 30.04.2026
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2025/7573 E., 2026/7318 K., 29.06.2026
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2026/3336 E., 2026/7462 K., 30.06.2026