Rehber · 3 Yargıtay kararı ile

Eşim Hakkımda Asılsız Şikâyette Bulundu: İftira Boşanma Sebebi mi? 2026

Eşinin kendisi hakkında asılsız bir suç duyurusunda bulunduğunu, bu yüzden ifade verdiğini ya da gözaltına alındığını söyleyen biri, bunun boşanma davasında eşine kusur olarak yazılıp yazılmayacağını merak eder. Kararlarda asılsız itham ve iftira kusur sayıldı; ancak şikâyet edilen eşin beraat etmesi, şikâyetin tek başına iftira sayılmasına yetmedi. Bu rehberde şikâyet hakkı ile iftira arasındaki çizgiyi, ceza dosyasının boşanma davasına etkisini ve tazminat sonuçlarını güncel mahkeme kararlarıyla anlatıyorum.

İftira boşanma sebebi mi 2026 – eşin asılsız şikâyeti, beraat kararı ve iftira farkı, gözaltı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kusur ve tazminat, Av. Aydın Aydar
İçindekiler
  1. İftira boşanma sebebi mi: kısa cevap
  2. Eşin asılsız şikâyeti boşanma sebebi mi?
  3. Mahkemeler nasıl değerlendirdi?
  4. Şikâyet hakkı ve beraat
  5. Gözaltına yol açan asılsız suçlama
  6. İftira yargılaması ve kusur dengesi
  7. İftira iddiası da ispat ister
  8. Dilekçede dayanmak ve af
  9. Beraat kararı iftirayı gösterir mi?
  10. Ceza dosyası boşanma davasına nasıl yansır?
  11. Tazminat nasıl etkilenir?
  12. Ne yapmalısınız?
  13. Yazıda dayandığım kararlar
  14. Sonuç
Kısa cevap

Evet; eşine asılsız suç isnadında bulunmak kusur sayıldı, ama şikâyet edilen eşin beraat etmesi şikâyetin iftira olduğunu göstermedi. Cinsel saldırı şikâyeti üzerine yargılanan erkek, suçun işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat etti; kadının şikâyet hakkını kullanması iftira sayılmadı ve kadın kusursuz bulundu (Yargıtay 2. HD, 2024/1907 E., 2024/8844 K., 20.11.2024). Asılsız itham ve şikâyetleriyle eşinin gözaltına alınmasına yol açan kadın ise diğer davranışlarıyla tam kusurlu sayıldı (Yargıtay 2. HD, 2023/5713 E., 2024/4341 K., 06.06.2024).

"Hakkımda şikâyette bulundu, karakolda ifade verdim, sonunda beraat ettim." Asılsız bir suçlamayla karşılaşan danışanlarım bunu anlatırken hâlâ öfkelidir. İlk sorduklarını da bilirim: "Bu iftira değil mi, boşanmada eşimin aleyhine olmaz mı?"

Meslek hayatım boyunca bu dosyalarda sonucu, şikâyetin kötü niyetle mi yoksa bir hakkın kullanılmasıyla mı yapıldığının belirlediğini gördüm. Bu rehberde şikâyet hakkı ile iftira arasındaki çizgiyi, beraat kararının anlamını ve ceza dosyasının boşanmaya etkisini anlatıyorum. Dilekçede dayanmanın önemini, affı ve tazminatı da sade bir dille ele alıyorum.

İftira boşanma sebebi mi: kısa cevap

SoruKısa cevap
Eşin asılsız şikâyeti kusur mu?Bilerek yapılan asılsız suçlama kusur sayıldı
Beraat ettim, eşim iftira etmiş sayılır mı?Kendiliğinden hayır; şikâyet hakkının kullanılması iftira sayılmadı
Gözaltına alındıysam?Asılsız suçlamalarla gözaltına yol açan eş tam kusurlu bulundu
İftira iddiası da ispat ister mi?Evet; ispatlanamayan "asılsız şikâyetle tehdit" kusur sayılmadı
İftira mahkûmiyetine dayanmak?Dilekçede ileri sürülmezse dikkate alınmadı
Barıştıktan sonra?Yeniden birlikte olmak önceki olayları affedilmiş saydırdı

Eşin asılsız şikâyeti boşanma sebebi mi?

Ceza Kanunu'nun 267. maddesinin birinci fıkrası iftirayı şöyle tanımlar.

Yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak ya da basın ve yayın yoluyla, işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Öte yandan herkes meşru yollardan yargı mercileri önünde iddia ve savunma hakkına sahiptir (Anayasa m. 36/1). Boşanma davasında bu iki ilke birlikte tartıldı; bilerek yapılan asılsız suçlama, genel boşanma sebebi içinde kusur sayıldı (evlilik birliğinin sarsılması).

İncelediğim kararlarda şikâyet ve suçlamalar şöyle değerlendirildi:

OlayDeğerlendirme
Beraatle sonuçlanan cinsel saldırı şikâyetiŞikâyet hakkının kullanılması iftira sayılmadı; kadın kusursuz
Asılsız itham ve şikâyetlerle eşin gözaltına alınmasına yol açmakDiğer davranışlarla birlikte kadın tam kusurlu
Eşini şikâyet edip soruşturma geçirmesine neden olmak; iftiradan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıKadın kusurlu; şiddet uygulayan erkek daha ağır kusurlu
İspatlanamayan "asılsız şikâyetle tehdit"Kusur sayılmadı; taraflar eşit kusurlu
Dava dilekçesinde dayanılmayan iftira mahkûmiyetiKusur olarak dikkate alınmadı

Her satırın kararı yazının sonundaki tabloda yer alıyor.

Mahkemeler nasıl değerlendirdi?

Şikâyet hakkı ve beraat

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi2024/1907 E. · 2024/8844 K.20.11.2024

Kayseri 7. Aile Mahkemesi, kadının eşine iftira attığını; erkeğin ise evin giderlerini karşılamadığını, eşine ekonomik ve fiziksel şiddet uyguladığını ve kıskançlıkla hürriyetini kısıtladığını belirledi. Erkeği ağır kusurlu sayıp iki davayı da kabul etti. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi farklı düşündü: kadının cinsel saldırı şikâyeti üzerine açılan davada erkek, yüklenen suçun işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat etmişti. Kadının şikâyet hakkını kullanması iftira olarak nitelendirilemezdi. Daire bu kusuru kadından çıkararak erkeği tam kusurlu, kadını kusursuz saydı, erkeğin davasını reddetti ve kadın yararına tazminatları artırdı. Yargıtay erkeğin temyiz itirazlarının tamamını reddetti; kadın yararına tazminatları yine az bularak kararı bu yönden bozdu.

Ne anlama geliyor? Şikâyet ettiğiniz eşinizin beraat etmesi sizi kendiliğinden iftiracı yapmadı. Şikâyetinizin dayandığı olayı ve delilleri dava dilekçenizde açıkça anlatın.

Kaynak: Yargıtay Karar Arama (mevzuat.adalet.gov.tr)Kararın tam metni

Gözaltına yol açan asılsız suçlama

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi2023/5713 E. · 2024/4341 K.06.06.2024

Beyşehir 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi, erkeğin eşini ve oğlunu öldürmekle tehdit ettiğini belirledi. Kadın ise asılsız itham ve şikâyetlerde bulunmuş, bu yüzden erkek gözaltına alınmış ve mahalle halkı ona olumsuz tavır takınmıştı; kadın cinsel hayatlarını da başkalarına anlatmıştı. Mahkeme kadını ağır kusurlu saydı. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, erkeğe yüklenen olayın taraflar ayrılmadan önce yaşandığı için af kapsamında kaldığını belirtti. Kadına yüklenen bazı vakıalar soyut ve duyuma dayalı tanık beyanlarıyla ispatlanamamış, diğer kusurları ise sabit görülmüştü. Daire kadını tam kusurlu, erkeği kusursuz sayıp erkek yararına tazminata hükmetti; Yargıtay kararı onadı.

Ne anlama geliyor? Eşinizin gözaltına alınmasına yol açan asılsız suçlamalar, diğer davranışlarla birlikte tam kusurun parçası oldu. Şikâyet etmeden önce olayı destekleyen delilleriniz olsun.

Kaynak: Yargıtay Karar Arama (mevzuat.adalet.gov.tr)Kararın tam metni

İftira yargılaması ve kusur dengesi

Uzunköprü 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi, başka bir kadınla görüşen, öfkesini kontrol edemeyen, şiddet uygulayan ve eşine hakaret eden erkek ile eşine iftira eden ve hakaret eden kadını eşit kusurlu saydı. İstinaf incelemesinde kadının erkeği şikâyet ederek soruşturma geçirmesine neden olduğu ve hakkında iftira suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtildi. Yine de zaman zaman şiddet uygulayan ve güven sarsıcı davranan erkek daha ağır kusurlu bulundu; kadın yararına tazminata hükmedildi ve karar onandı (Yargıtay 2. HD, 2023/1932 E., 2023/5660 K., 23.11.2023).

İftira iddiası da ispat ister

Kayseri 4. Aile Mahkemesi, kadının asılsız şikâyette bulunmakla eşini tehdit ettiğini ve ailesinin de erkeği tehdit ettiğini kabul ederek kadını ağır kusurlu saymıştı. Bu vakıalar ispatlanamadı; tarafların diğer kusurlarına göre eşit kusurlu oldukları kabul edilmeliydi. Erkek yararına hükmedilen tazminatlar bu yüzden bozuldu (Yargıtay 2. HD, 2024/3668 E., 2025/1365 K., 12.02.2025).

Dilekçede dayanmak ve af

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi2023/5606 E. · 2023/4050 K.19.09.2023

Aile Mahkemesi, kadının eşine ve ailesine iftira attığını, ev sorumluluklarını yerine getirmediğini ve çocuklarıyla ilgilenmediğini belirterek kadını ağır kusurlu saydı ve erkeğin davasını kabul etti. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, erkeğin bir ceza dosyasındaki beyanından olaylardan sonra taraflar arasında yeniden cinsel birliktelik yaşandığını tespit etti. Dilekçelerde ileri sürülen vakıalar bu yüzden affedilmiş sayıldı. Erkek dava ve cevaba cevap dilekçelerinde kadının iftira suçundan mahkûm olmasına kusur vakıası olarak da dayanmamıştı; Daire erkeğin davasını reddetti. Yargıtay kararı onadı.

Ne anlama geliyor? Eşiniz hakkında verilen iftira mahkûmiyeti bile dilekçenizde ileri sürülmezse kusur olarak dikkate alınmadı. Olaylardan sonra yeniden birlikte olmak da önceki vakıaları affedilmiş saydırdı.

Kaynak: Yargıtay Karar Arama (mevzuat.adalet.gov.tr)Kararın tam metni

Eşe yönelik suçlamaların hakaret boyutunu hakaret boşanma sebebi mi, şiddet şikâyetinin belgelenmesini darp raporu ve uzaklaştırma kararı rehberinde anlattım.

Beraat kararı iftirayı gösterir mi?

Beraat kararlarının sebepleri farklıdır. Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre beraat, suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması hâlinde de, işlendiğinin sabit olmaması hâlinde de verilir (CMK m. 223/2-b, e). İftira ise şikâyet edenin, karşı tarafın fiili işlemediğini bilerek isnatta bulunmasını gerektirir (TCK m. 267/1).

Bu yüzden "suçun işlendiğinin sabit olmaması" nedeniyle verilen beraat, şikâyetin iftira olduğunu göstermedi (Yargıtay 2. HD, 2024/1907 E., 2024/8844 K., 20.11.2024). İftira suçundan dava zamanaşımının, mağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu tarihten başladığını da hatırlatayım (TCK m. 267/8).

Ceza dosyası boşanma davasına nasıl yansır?

Ceza dosyasındaki sonuçBoşanma davasındaki etkisi
Şikâyet edilen eşin "işlendiği sabit değil" beraatiŞikâyet tek başına iftira sayılmadı
Şikâyet edilenin gözaltına alınmasıAsılsız suçlamanın ağırlığını artırdı
Şikâyet eden hakkında iftiradan HAGBKusur olarak yüklendi
Şikâyet eden hakkında iftira mahkûmiyetiDilekçede dayanılırsa kusur olarak tartılır

Ceza dosyasının örneğini mahkemeden getirtin ve dilekçenizde hangi sonucun hangi vakıayı gösterdiğini açıkça yazın. Vakıaların dilekçede nasıl yazılacağını boşanma dilekçesi nasıl yazılır, tanık beyanlarının değerlendirilmesini boşanma davasında tanık rehberinde anlattım.

Tazminat nasıl etkilenir?

Daha az kusurlu eş maddi tazminat, kişilik hakkı saldırıya uğrayan eş manevi tazminat isteyebilir (boşanmada tazminat). Şikâyeti iftira sayılmayan kadın kusursuz bulundu ve kadın yararına tazminatlar az bulunarak karar bozuldu (Yargıtay 2. HD, 2024/1907 E., 2024/8844 K., 20.11.2024). Asılsız suçlamalarla eşinin gözaltına alınmasına yol açan kadının tam kusurlu sayıldığı dosyada ise erkek yararına tazminata hükmedildi (Yargıtay 2. HD, 2023/5713 E., 2024/4341 K., 06.06.2024). Kusur derecelerinin sonuçlarını boşanmada kusur rehberinde anlattım.

Ne yapmalısınız?

  1. Şikâyetin sebebini belgeleyin. Şikâyet ettiğiniz olayı destekleyen rapor, mesaj ve tanıkları saklayın.
  2. Asılsız şikâyete uğradıysanız dosyayı alın. Soruşturma ve kovuşturma kararlarının örneklerini isteyin.
  3. İftira için ayrıca başvurmayı değerlendirin. Eşinizin bilerek asılsız isnatta bulunduğunu düşünüyorsanız suç duyurusunda bulunabilirsiniz.
  4. Dilekçede açıkça dayanın. Asılsız şikâyeti ve sonucunu dava ya da cevap dilekçenizde kusur vakıası olarak yazın.
  5. Barışmanın sonucunu bilin. Olaylardan sonra yeniden birlikte yaşamak önceki vakıaları affedilmiş saydırabilir.
  6. Karşılık vermeyin. Hakaret ve tehditle karşılık vermek sizi de kusurlu kılabilir.

Yazıda dayandığım kararlar

KararKonuSonuç
Yargıtay 2. HD, 2024/1907 E., 2024/8844 K., 20.11.2024Beraatle sonuçlanan şikâyetİftira sayılmadı; kadın kusursuz; tazminat yönünden bozuldu
Yargıtay 2. HD, 2023/5713 E., 2024/4341 K., 06.06.2024Gözaltına yol açan asılsız suçlamaKadın tam kusurlu; onandı
Yargıtay 2. HD, 2023/1932 E., 2023/5660 K., 23.11.2023İftiradan HAGBKadın kusurlu; erkek daha ağır kusurlu; onandı
Yargıtay 2. HD, 2024/3668 E., 2025/1365 K., 12.02.2025İspatlanamayan asılsız şikâyet tehdidiEşit kusur; bozuldu
Yargıtay 2. HD, 2023/5606 E., 2023/4050 K., 19.09.2023Dilekçede dayanılmayan iftira mahkûmiyeti ve afErkeğin davası ret; onandı

Sonuç

Bilerek yapılan asılsız suçlama boşanma davasında kusur sayıldı; eşinin gözaltına alınmasına yol açan kadın tam kusurlu bulundu. Ama şikâyet hakkını kullanmak iftira değildir; "suçun işlendiğinin sabit olmaması" nedeniyle verilen beraat şikâyeti tek başına iftiraya çevirmedi. İftira iddiası da ispat ister ve dilekçede açıkça ileri sürülmelidir. Olaylardan sonra barışmak önceki vakıaları affedilmiş saydırabilir.

Asılsız şikâyet ya da ceza dosyasının öne çıktığı bir boşanma davasında kusur ve delil planını değerlendirmek için boşanma avukatı sayfasındaki iletişim bilgilerinden bana ulaşabilirsiniz.

Eşimin hakkımda asılsız şikâyette bulunması boşanma sebebi mi?

Asılsız itham ve şikâyetleriyle eşinin gözaltına alınmasına yol açan kadın, diğer davranışlarıyla tam kusurlu sayıldı (Yargıtay 2. HD, 2023/5713 E., 2024/4341 K., 06.06.2024).

Beraat ettim, eşim iftira etmiş sayılır mı?

Beraat tek başına yetmedi; suçun işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle verilen beraate rağmen şikâyet hakkının kullanılması iftira sayılmadı (Yargıtay 2. HD, 2024/1907 E., 2024/8844 K., 20.11.2024).

Eşimi şikâyet ettim, bu bana kusur olarak yazılır mı?

Şikâyet hakkının kullanılması iftira sayılmadı; işlemediğini bildiği hâlde isnat ise iftira suçudur (TCK m. 267/1).

Eşim iftiradan ceza aldı, boşanma davasında kullanabilir miyim?

Kullanabilirsiniz, ancak dilekçede kusur vakıası olarak ileri sürülmeyen iftira mahkûmiyeti dikkate alınmadı (Yargıtay 2. HD, 2023/5606 E., 2023/4050 K., 19.09.2023).

Eşim beni asılsız şikâyetle tehdit ediyor dersem yeter mi?

Yetmedi; ispatlanamayan "asılsız şikâyetle tehdit" vakıası kusur sayılmadı ve taraflar eşit kusurlu bulundu (Yargıtay 2. HD, 2024/3668 E., 2025/1365 K., 12.02.2025).

İftira eden eş ağır kusurlu mu sayılır?

Kusur bütün davranışlarla birlikte tartıldı; iftira yargılaması bulunan kadına karşı şiddet uygulayan erkek daha ağır kusurlu sayıldı (Yargıtay 2. HD, 2023/1932 E., 2023/5660 K., 23.11.2023).

Asılsız şikâyet yüzünden tazminat alabilir miyim?

Daha az kusurlu iseniz isteyebilirsiniz; asılsız suçlamalarla eşinin gözaltına alınmasına yol açan kadına karşı erkek yararına tazminata hükmedildi (Yargıtay 2. HD, 2023/5713 E., 2024/4341 K., 06.06.2024).

Av. Aydın Aydar
Av. Aydın Aydar Boşanma avukatı · İstanbul Barosu

1986'da İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden mezun oldu; 35 yılı aşkın süredir yalnızca boşanma ve aile hukuku davalarında çalışıyor. Bu rehber, aile mahkemelerindeki güncel uygulama ve Yargıtay kararları esas alınarak hazırlanmıştır.

Bu yazı genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; somut bir olaya ilişkin hukuki görüş niteliği taşımaz. Harç, tarife ve süre bilgileri yayın tarihindeki mevzuata göredir. Yayın: 14 Ekim 2026 · Son güncelleme: 16 Ekim 2026.

İlgili Rehberler

Dosyanızı birlikte değerlendirelim

Boşanma sürecinde doğru adımı atın

Her boşanma dosyası kendine özgüdür. Yazıda okuduklarınızı kendi durumunuza uyarlamak için 35 yılı aşkın deneyimle sorularınızı yanıtlayalım.

Görüşmeler İstanbul Başakşehir'deki ofisimizde yüz yüze, telefonla veya WhatsApp üzerinden yapılabilir. Yurt dışından arayan müvekkiller için de uygun saat planlanır.

İletişim bilgileri

AdresSüleyman Demirel Bulvarı Mall of İstanbul Residance, A Blok No:50
34490 Başakşehir/İstanbul
Hemen Ara WhatsApp