Yoksulluk nafakası, alacaklının yeniden evlenmesi ya da taraflardan birinin ölümüyle kendiliğinden kalkar; alacaklının fiilen evliymiş gibi yaşaması, yoksulluğunun ortadan kalkması ya da haysiyetsiz hayat sürmesi hâlinde ise mahkeme kararıyla kaldırılır (nafakanın ödenme biçimi). Bu sebepleri kaldırma davasını açan taraf ispatlar. Yargıtay, nafaka alacaklısına yalnız miras kalmış olmasını kaldırma için tek başına yeterli görmedi; malın sürekli, düzenli ve güvenceli bir gelir sağlayıp sağlamadığı araştırılmalıdır (Yargıtay 2. HD, 2026/5087 E., 2026/7879 K., 09.09.2026). Fiilen evliymiş gibi yaşama için de somut ve inandırıcı delil gerekir.
"Eski eşim başkasıyla yaşıyor, ama ben hâlâ nafaka ödüyorum; bunu nasıl durdururum?" Bu soruyu, yıllardır nafaka ödeyen ve koşulların değiştiğini düşünen eşlerden duyarım. Karşı tarafın kaygısı da bellidir: tek geliri olan nafakanın bir söylentiyle elinden alınmasından korkar.
Meslek hayatım boyunca kaldırma davalarında belirleyici olanın iddia değil, delil olduğunu gördüm. "Sevgilisi var", "miras kaldı", "işe girdi" gibi iddialar, mahkemenin aradığı somutluğa kavuşmadıkça sonuç vermez. Bu rehberde kanunun saydığı sebepleri ve kararların bu sebepleri nasıl yorumladığını anlatıyorum.
Nafaka kaldırma davası: kısa cevap
| Soru | Kısa cevap |
|---|---|
| Nafaka hangi durumda kendiliğinden kalkar? | Alacaklının yeniden evlenmesi ya da taraflardan birinin ölümüyle |
| Hangi durumda dava gerekir? | Fiilen evli gibi yaşama, yoksulluğun bitmesi, haysiyetsiz hayat |
| Kim ispatlar? | Kaldırma davasını açan taraf |
| Miras kalması yeterli mi? | Tek başına yeterli değil; düzenli gelir sağlayıp sağlamadığına bakılır |
| İşe girmesi yeterli mi? | Sürekli ve düzenli bir iş ve yeterli gelir gerekir |
| Kaldırma yerine ne istenebilir? | Nafakanın azaltılması |
| Mahkeme nafakayı toptana çevirebilir mi? | Hayır; kaldırma davasında nafakanın türü değiştirilemez |
Yoksulluk nafakası hangi durumlarda sona erer?
Kanun, yoksulluk nafakasının sona erdiği hâlleri iki gruba ayırır: bir kısmında nafaka kendiliğinden kalkar, diğerlerinde ise mahkeme kararı gerekir.
İrat biçiminde ödenmesine karar verilen maddî tazminat veya nafaka, alacaklı tarafın yeniden evlenmesi ya da taraflardan birinin ölümü hâlinde kendiliğinden kalkar; alacaklı tarafın evlenme olmaksızın fiilen evliymiş gibi yaşaması, yoksulluğunun ortadan kalkması ya da haysiyetsiz hayat sürmesi hâlinde mahkeme kararıyla kaldırılır.
Bu cümle nafakanın ödenme biçimini düzenleyen maddenin üçüncü fıkrasıdır (nafakanın ödenme biçimi). İlk grupta dava açmaya gerek yoktur: nafaka alacaklısı yeniden evlenirse ya da taraflardan biri ölürse nafaka kendiliğinden sona erer. İkinci grupta ise nafaka, siz dava açıp sebebi ispatlayana kadar sürer.
Bu ayrım önemlidir. Alacaklı yeniden evlendiyse nafaka evlenme tarihinde kendiliğinden sona erer; bunun için mahkeme kararı gerekmez ve bu tarihten sonraki dönem için nafaka borcu doğmaz. Evlenme tarihini gösteren nüfus kaydını saklayın. Buna karşılık eski eşinizin başkasıyla yaşadığını öğrendiğiniz gün nafakayı kesemezsiniz; ödemeyi kendiniz durdurursanız birikmiş nafaka için icra takibiyle karşılaşabilirsiniz. Önce kaldırma davası açmanız ve kararı almanız gerekir.
Kanunun saydığı evlenme, nafaka alacaklısının evlenmesidir. Nafaka ödeyen eşin yeniden evlenmesi bu sebepler arasında yer almaz ve nafakayı sona erdirmez. Yeni evliliğin getirdiği giderler mali durumunuzu değiştirmişse, aşağıda anlattığım azaltma yolunu kullanabilirsiniz.
Süresiz nafaka: Anayasa Mahkemesi, yoksulluk nafakasına ilişkin maddedeki "süresiz olarak" ibaresini iptal etti (AYM, E. 2025/156, K. 2026/131, 04.06.2026). Karar 30.09.2026'da Resmî Gazete'de yayımlandı ve iptal 30.06.2027'de yürürlüğe girecek. O tarihe kadar madde bugünkü hâliyle uygulanır; ayrıntıları süresiz nafaka kaldırıldı mı rehberinde anlattım.
Yoksulluk ortadan kalktıysa nafaka kaldırılır mı?
Yoksulluk nafakasının amacı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşen eşin geçimini sağlamaktır. Alacaklının yoksulluğu sona ererse nafakanın dayanağı da ortadan kalkar. Ancak bunun için alacaklının durumunda kalıcı bir değişiklik olması gerekir.
İstanbul'da görülen davada kadın yoksulluk nafakasının artırılmasını, erkek ise kaldırılmasını istedi. İlk derece mahkemesi, boşanmadan sonra kadına İstanbul'da birden çok taşınmazın miras kaldığını ve yoksulluğunun ortadan kalktığını kabul ederek nafakayı kaldırdı; kadının artırım davasını da reddetti. Yargıtay, nafaka alacaklısına sadece miras kalmış olmasının nafakanın kaldırılması için tek başına yeterli olmadığını belirtti. Önemli olan, bu malvarlığının alacaklıyı muhtaçlıktan kurtaracak sürekli, düzenli ve güvenceli bir gelir sağlayıp sağlamadığıydı. Taşınmazların hisseli olup olmadığı, alınıp satılabilir olup olmadığı, gelir getirip getirmediği ve değerleri araştırılmalıydı. Karar oy birliğiyle bozuldu.
Ne anlama geliyor? Eski eşinize miras kaldığını öğrenmeniz, nafakanın kalkması için yetmez. Taşınmazın tapu kaydını, hisse oranını ve kira getirip getirmediğini gösteren belgeleri davaya sunun.
Mirasın düzenli bir gelire dönüştüğü gösterildiğinde ise sonuç değişir. Aşağıdaki dosyada, miras kalan taşınmazların kira geliri getirdiği ortaya konmuştu ve nafaka tümüyle kaldırıldı.
İstanbul'da görülen davada eşler 2006'da anlaşmalı olarak boşanmış, protokolle kadın yararına aylık 7.500 dolar yoksulluk nafakası kararlaştırılmıştı. Boşanmadan sonra kadının annesi öldü ve kadın miras yoluyla büyük bir malvarlığı edindi; dava tarihinde İstanbul ve Bodrum'da dükkân ve konutlardan oluşan çok sayıda taşınmazı vardı. Erkek nafakanın kaldırılmasını, olmazsa azaltılmasını istedi. İlk derece mahkemesi kaldırma istemini reddetti, nafakayı dava tarihinden itibaren aylık 5.000 liraya indirdi. İstinaf mahkemesi, dolar kurundaki olağanüstü artışı ve kadının birden fazla taşınmazdan kira geliri elde ettiğini dikkate alarak nafakayı tümüyle kaldırdı. Yargıtay, kadının temyiz itirazlarını yerinde görmedi; erkek yararına hükmedilen vekâlet ücretini ise maktu değil nispi olması gerektiği için bozdu. Karar, vekâlet ücreti dışında oy birliğiyle onandı.
Ne anlama geliyor? İki dosyada da alacaklıya miras kalmıştı, ama sonuç farklı oldu. Belirleyici olan, mirasın düzenli bir kira gelirine dönüştüğünün dosyada gösterilmesiydi.
Alacaklının işe girmesi de aynı ölçüyle değerlendirilir. Tokat'ta görülen bir boşanma davasında erkek, kadının sigortalı olarak çalıştığını ileri sürdü ve kadının sigorta kayıtlarında işe giriş ve çıkışlar görüldü; Yargıtay, kadının sürekli ve düzenli bir işte çalışıp çalışmadığının ve gelirinin onu yoksulluktan kurtaracak düzeyde olup olmadığının araştırılmasını istedi (Yargıtay 2. HD, 2023/8152 E., 2024/6632 K., 01.10.2024). Geçici, düzensiz ya da çok düşük ücretli bir iş yoksulluğu tek başına ortadan kaldırmayabilir. Eski eşinizin çalıştığını ileri sürüyorsanız, SGK kayıtlarının ve işyeri bilgilerinin mahkeme aracılığıyla getirtilmesini isteyin.
Kaldırma davası açmadan önce elinizdeki bilgiyi gözden geçirin. Eski eşinizin emekli aylığı bağlanması, düzenli kira geliri elde etmesi, kalıcı bir işe girmesi ya da önemli bir mal edinmesi kaldırma sebebi olabilir. Ama her birinin sürekli ve yeterli bir gelire dönüştüğünü göstermeniz gerekir. Bu koşullar oluşmamışsa, kaldırma yerine azaltma istemek daha gerçekçi olabilir.
Fiilen evliymiş gibi yaşama nasıl ispatlanır?
Kanun, alacaklının evlenmeden bir başkasıyla evli gibi yaşamasını da kaldırma sebebi sayar. Bunun amacı, resmî nikâh kıymadan birlikte yaşayan alacaklının nafaka almaya devam etmesini önlemektir. Ancak bir ilişkinin varlığı, tek başına bu sebebi oluşturmaz.
İstanbul'da görülen davada eşler 2016'da anlaşmalı olarak boşanmıştı. Protokolde aylık 2.000 lira yoksulluk nafakası yanında erkek, kadının oturduğu konutun faturalarını, aidatını ve vergilerini, kadının aracının ve sağlığının sigorta giderlerini de üstlenmişti. Erkek, kadının sevgilisiyle birlikte yaşadığını, yazar olduğunu ve televizyon kanallarında çalıştığını ileri sürerek nafakanın ve bu yükümlülüklerin kaldırılmasını istedi. İlk derece mahkemesi nafakayı kaldırdı. İstinaf mahkemesi bu kararı kaldırdı: fiilen evliymiş gibi yaşama, evlilik gibi ortak bir hayat kurularak birlikte yaşamayı gerektiriyordu ve dosyada buna ilişkin somut, inandırıcı delil yoktu. Kadının çalışmadığı ve düzenli gelirinin bulunmadığı da dikkate alınarak nafaka aylık 2.500 liraya çıkarıldı; protokoldeki yükümlülüklerin uyarlanması istemi reddedildi. Erkeğin nafakaya ilişkin temyizi kesinlik sınırı nedeniyle incelenmedi, diğer yönlerden karar onandı. Karar oy birliğiyle verildi.
Ne anlama geliyor? "Sevgilisi var" demek, nafakanın kalkması için yetmez. Ortak bir hayatın kurulduğunu, yani aynı evde, evli bir çift gibi yaşandığını gösteren somut deliller gerekir.
Fiilen evliymiş gibi yaşama tek bir belgeyle değil, birbirini tamamlayan delillerle ispatlanır. Bu iddiayı destekleyebilecek deliller şunlardır:
- Aynı adres: Alacaklının bir başkasıyla aynı konutta yaşadığını gösteren kira sözleşmesi, adres kaydı ya da komşu tanıklığı.
- Ortak yaşam izleri: Ortak hesaplar, birlikte ödenen faturalar, ortak araç ya da ev alımı.
- Sürekli birliktelik: Uzun süredir devam eden ve çevrece bilinen bir birliktelik.
- Kamuya açık paylaşımlar: Alacaklının kendi paylaştığı, birlikte yaşadıklarını gösteren içerikler.
Bu delilleri toplarken hukukun sınırları içinde kalmanız gerekir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu, hukuka aykırı yollarla elde edilen delillerin kullanılmasını açıkça yasaklar:
Hukuka aykırı olarak elde edilmiş olan deliller, mahkeme tarafından bir vakıanın ispatında dikkate alınamaz.
Bu cümle ispat hakkını düzenleyen maddenin ikinci fıkrasıdır (6100 sayılı Kanun m. 189). Eski eşinizin evine izinsiz kamera yerleştirmek, telefonunu ele geçirmek ya da özel yazışmalarını gizlice almak hem delili kullanılamaz kılar hem de sizi ceza soruşturmasıyla karşı karşıya bırakabilir. Mesaj ve sosyal medya delillerinin nasıl kullanılacağını WhatsApp yazışmaları boşanmada delil olur mu rehberinde anlattım.
Haysiyetsiz hayat sürme ne demektir?
Kanunun saydığı üçüncü sebep, alacaklının haysiyetsiz hayat sürmesidir. Bu kavram, toplumun genel ahlak anlayışıyla bağdaşmayan ve sürekli nitelik taşıyan bir yaşam biçimini ifade eder. Tek bir olay ya da kişisel tercihler bu sebebi oluşturmaz; davranışın süreklilik göstermesi ve somut delillerle ispatlanması gerekir.
Bu sebebe dayanan davalarda özel hayatın gizliliği ile ispat arasındaki dengeyi gözetmek gerekir. İddianızı söylentiye değil, hukuka uygun yollarla elde edilmiş delillere dayandırın. Aksi hâlde hem davanız reddedilir hem de karşı tarafın kişilik haklarına saldırıdan sorumlu tutulabilirsiniz.
Kaldırma yerine azaltma istenebilir mi?
Evet. Kaldırma sebeplerinden biri oluşmamış, ama tarafların mali durumu değişmişse nafakanın azaltılması istenebilir. Kanun, tarafların mali durumlarının değişmesi ya da hakkaniyetin gerektirmesi hâlinde nafakanın artırılabileceği gibi azaltılabileceğini de söyler (nafakanın ödenme biçimi). Nafaka ödeyen eşin işsiz kalması, emekli olup gelirinin düşmesi ya da ağır bir hastalığa yakalanması azaltma sebebi olabilir. Kaldırma davasında mahkemenin yetkisinin bir sınırı da vardır: mahkeme nafakanın türünü değiştiremez.
İstanbul'da görülen davada eşler 1997'de boşanmış, kadın yararına irat biçiminde yoksulluk nafakasına hükmedilmişti. Erkek, kadının nafakaya ihtiyacı olmadığını ileri sürerek nafakanın kaldırılmasını, olmazsa azaltılmasını istedi. İlk derece mahkemesi davayı reddetti. İstinaf mahkemesi ise aylık nafakayı kaldırıp yerine 500.000 lira toptan yoksulluk nafakasına hükmetti. Yargıtay, nafakanın irat ya da toptan olarak belirlenmesinin hüküm kurulduğu anda yapılan bir takdir olduğunu ve kesinleşmeyle usuli kazanılmış hak doğurduğunu belirtti. Kaldırma ya da azaltma davasında nafakanın türü değiştirilemezdi; ispatlanamayan dava reddedilmeliydi. Karar kadın yararına oy birliğiyle bozuldu.
Ne anlama geliyor? Aylık nafakadan kurtulmak için mahkemeden "toptan ödeyeyim" kararı almak, kaldırma davasında mümkün değildir. Toptan ödeme için eski eşinizle anlaşmanız ve bunu yazılı olarak düzenlemeniz gerekir.
Anlaşmalı boşanmada protokolle bağlanan nafaka kaldırılabilir mi?
Evet; anlaşmalı boşanma protokolüyle bağlanan yoksulluk nafakası da kanundaki sebepler oluşursa kaldırılabilir. Ancak protokoldeki nafaka dışındaki yükümlülükler için durum farklıdır. Yukarıdaki İstanbul dosyasında erkeğin fatura, aidat ve sigorta giderlerine ilişkin protokol yükümlülüklerinin uyarlanması istemi, edimler arasındaki dengenin sonradan beklenmeyen gelişmelerle bozulduğu ispatlanamadığı için reddedildi.
Protokolde nafakanın yanında başka ödemeler de üstlendiyseniz, bunlardan kurtulmak nafakanın kaldırılmasından daha zor olabilir. Bu yüzden protokolü imzalamadan önce her yükümlülüğün süresini ve sona erme şartını açıkça yazın. Protokol yazarken dikkat edilecek noktaları anlaşmalı boşanmada nafaka rehberinde anlattım.
Kaldırma davası nerede açılır, karar nasıl kesinleşir?
Nafaka kaldırma davası aile mahkemesinde açılır (4787 sayılı Kanun m. 4). Dava dilekçesinde kaldırma sebebini, bu sebebin ne zaman ortaya çıktığını ve delillerinizi açıkça yazın. Kaldırma talebinin yanında, kabul edilmezse azaltma talebini de ikinci sırada isteyebilirsiniz.
Kararın temyiz edilip edilemeyeceği, kaldırılması istenen nafakanın dava tarihindeki yıllık toplamına göre belirlenir. Bir dosyada bu toplam 180.000 lira olduğu için dava tarihinde geçerli 378.290 liralık kesinlik sınırının altında kaldı ve temyiz dilekçesi reddedildi (Yargıtay 2. HD, 2026/3323 E., 2026/6483 K., 11.06.2026). Bu yüzden kaldırma davalarının bir kısmı istinaf aşamasında kesinleşir; delillerinizi ilk derece mahkemesinde eksiksiz sunun.
Kaldırma davası, karşı tarafın artırım davasıyla birlikte de görülebilir. Artırım davasının şartlarını nafaka artırım davası rehberinde anlattım. İki dava birlikte görüldüğünde mahkeme, tarafların bugünkü durumunu tek bir değerlendirmeyle ortaya koyar.
Nafaka kaldırma dava dilekçesi nasıl yazılır?
Aşağıdaki metin, kendi dosyanıza göre uyarlamanız için hazırlandı. Noktalı alanları doldurun, dosyanızda olmayan olguları çıkarın ve kaldırma sebebinizi kendi olaylarınızla, tarih vererek yazın. Kaldırma sebebini somut olgulara bağlamayan, yalnız "davalının yoksulluğu sona ermiştir" diyen bir dilekçe, mahkemenin aradığı ispatı sağlamaz.
……… NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİNE
DAVACI: ……… (T.C. Kimlik No: ………) Adres: ………
VEKİLİ: (varsa) ………
DAVALI: ……… (T.C. Kimlik No: ………) Adres: ………
KONU: ……… Aile Mahkemesinin ……… Esas, ……… Karar sayılı kararıyla davalı yararına hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılması, bu talep kabul edilmezse azaltılması talebidir.
AÇIKLAMALAR:
- Davalı ile ……… Aile Mahkemesinin ……… Esas, ……… Karar sayılı kararıyla boşandık; karar …/…/…… tarihinde kesinleşti. Bu kararla davalı yararına aylık ……… TL yoksulluk nafakasına hükmedildi.
2. Boşanmadan sonra davalının durumu değişmiştir. Davalı, …/…/…… tarihinden bu yana ……… adresinde ……… ile birlikte, evli bir çift gibi yaşamaktadır. Bu durumu adres kayıtları gösterecek, tanıklar ……… ve ……… da bilmektedir.
3. (Kaldırma sebebiniz farklıysa 2. maddeyi kendi olgularınıza göre yazın. Örneğin davalının …/…/…… tarihinden bu yana ……… işyerinde sürekli ve düzenli olarak çalıştığını ya da miras kalan ……… adresindeki taşınmazdan düzenli kira geliri elde ettiğini belirtin.)
4. Bu değişiklik, nafakanın mahkeme kararıyla kaldırılmasını gerektiren sebeplerden birini oluşturmaktadır. Mahkeme kaldırma sebebinin oluşmadığı kanısına varırsa, tarafların mali durumlarındaki değişiklik nedeniyle nafakanın azaltılmasını talep ediyorum.
HUKUKİ SEBEPLER: 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m. 176; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve ilgili mevzuat.
DELİLLER: Boşanma kararı, nüfus ve adres kayıtları, SGK kayıtları, tapu ve kira kayıtları, banka kayıtları, tanık beyanları ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı yararına hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasına, bu talep kabul edilmezse nafakanın azaltılmasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim. …/…/……
DAVACI: Adı Soyadı – İmza
Mahkemeler nasıl değerlendirdi?
Yazıda dayandığım kararlarda nafakanın kaldırılması şöyle değerlendirildi.
| Durum | Değerlendirme |
|---|---|
| Alacaklıya birden çok taşınmaz miras kaldı | Tek başına yetmez; düzenli gelir araştırılmalı |
| Miras kalan taşınmazlardan kira geliri ve dolar kurundaki artış | Nafaka kaldırıldı; onandı |
| Sigorta kayıtlarında işe giriş ve çıkışları görülen kadın | Sürekli ve düzenli iş ile gelir düzeyi araştırılmalı |
| "Sevgilisiyle yaşıyor" iddiası | Somut ve inandırıcı delil yok; nafaka kaldırılmadı |
| Protokoldeki fatura, aidat ve sigorta yükümlülükleri | Uyarlama istemi reddedildi |
| Kaldırma davasında toptan nafakaya çevirme | Nafakanın türü değiştirilemez; bozuldu |
| Yıllık toplamı kesinlik sınırının altındaki nafaka | Temyiz edilemez |
Her satırın kararı yazının sonundaki tabloda yer alıyor.
Ne yapmalısınız?
- Sebebi doğru belirleyin. Yeniden evlenme ve ölüm dışındaki sebepler için dava açmanız gerektiğini unutmayın.
- Ödemeyi kendiliğinden durdurmayın. Karar alana kadar nafakayı ödemeye devam edin; aksi hâlde icra takibiyle karşılaşabilirsiniz.
- Somut delil toplayın. Adres kaydı, tapu kaydı, SGK kaydı ve tanık gibi somut delillere dayanın.
- Delili hukuka uygun toplayın. Özel hayatın gizliliğini ihlal eden kayıtlar kullanılamaz ve sizi suçlu duruma düşürebilir.
- Kayıtların getirtilmesini isteyin. SGK, tapu ve banka kayıtlarını mahkeme aracılığıyla isteyin.
- Azaltmayı da isteyin. Kaldırma talebiniz kabul edilmezse nafakanın azaltılmasını ikinci sırada talep edin.
- Protokolü dikkatle okuyun. Nafaka dışındaki yükümlülüklerin süresini ve şartını kontrol edin.
Yazıda dayandığım kararlar
| Karar | Konu | Sonuç |
|---|---|---|
| Yargıtay 2. HD, 2026/5087 E., 2026/7879 K., 09.09.2026 | Miras kalan taşınmazlar ve kaldırma | Düzenli gelir araştırılmalı; bozuldu |
| Yargıtay 2. HD, 2026/3323 E., 2026/6483 K., 11.06.2026 | Kaldırma davasında temyiz sınırı | Temyiz dilekçesi reddedildi |
| Yargıtay 2. HD, 2026/2344 E., 2026/4567 K., 22.04.2026 | Toptan nafakaya çevirme | Tür değiştirilemez; bozuldu |
| Yargıtay 2. HD, 2023/8152 E., 2024/6632 K., 01.10.2024 | Sigorta kaydı ve düzenli gelir | Araştırılmalı; bozuldu |
| Yargıtay 2. HD, 2024/4819 E., 2024/6122 K., 19.09.2024 | Fiilen evli gibi yaşama iddiası | Delil yok; nafaka sürdü |
| Yargıtay 2. HD, 2023/4032 E., 2024/5401 K., 04.07.2024 | Miras ve kira geliri | Nafaka kaldırıldı; onandı |
Sonuç
Yoksulluk nafakası, alacaklının yeniden evlenmesi ya da taraflardan birinin ölümüyle kendiliğinden sona erer. Fiilen evliymiş gibi yaşama, yoksulluğun ortadan kalkması ve haysiyetsiz hayat sürme hâllerinde ise nafaka ancak mahkeme kararıyla kaldırılır. Bu sebepleri kaldırma davasını açan taraf, somut delillerle ispatlamak zorundadır.
Bu davalarda sonucu, iddianın delile dönüşmesi belirler. Miras, iş ya da yeni bir ilişki iddiasını, sürekli ve düzenli bir geliri ya da evlilik gibi kurulmuş bir ortak hayatı gösteren belgelerle destekleyin. Karar alana kadar nafakayı ödemeye devam edin.
Nafakanın kaldırılmasını ya da azaltılmasını belgelerinizle birlikte değerlendirmek isterseniz İstanbul boşanma avukatı sayfasındaki iletişim bilgilerinden bana ulaşabilirsiniz.
Nafaka hangi durumlarda kaldırılır?
Alacaklının fiilen evliymiş gibi yaşaması, yoksulluğunun ortadan kalkması ya da haysiyetsiz hayat sürmesi hâlinde mahkeme kararıyla kaldırılır (nafakanın ödenme biçimi).
Eski eşim yeniden evlenirse nafaka kendiliğinden biter mi?
Evet. Alacaklının yeniden evlenmesi ya da taraflardan birinin ölümü hâlinde nafaka kendiliğinden kalkar (nafakanın ödenme biçimi).
Eski eşime miras kaldı; nafaka kaldırılır mı?
Tek başına yeterli değildir. Mirasın sürekli, düzenli ve güvenceli bir gelir sağlayıp sağlamadığına bakılır (Yargıtay 2. HD, 2026/5087 E., 2026/7879 K., 09.09.2026). Miras kalan taşınmazlardan kira geliri elde edildiği gösterilen bir dosyada nafaka kaldırıldı (Yargıtay 2. HD, 2023/4032 E., 2024/5401 K., 04.07.2024).
Eski eşim çalışmaya başladı; nafakayı kaldırtabilir miyim?
İşin sürekli ve düzenli olduğunu ve gelirin onu yoksulluktan kurtaracak düzeyde olduğunu göstermeniz gerekir (Yargıtay 2. HD, 2023/8152 E., 2024/6632 K., 01.10.2024).
Sevgilisi olması nafakanın kalkması için yeterli mi?
Hayır. Evlilik gibi ortak bir hayatın kurulduğunu gösteren somut ve inandırıcı delil gerekir (Yargıtay 2. HD, 2024/4819 E., 2024/6122 K., 19.09.2024).
Mahkeme aylık nafakayı toptan ödemeye çevirebilir mi?
Kaldırma ya da azaltma davasında hayır; nafakanın türü değiştirilemez (Yargıtay 2. HD, 2026/2344 E., 2026/4567 K., 22.04.2026).
Dava sürerken nafaka ödemeye devam etmeli miyim?
Evet. Kaldırma kararı alınana kadar nafaka borcu sürer; ödemeyi kendiliğinden durdurmak icra takibine yol açabilir.
Kaynaklar ve Mevzuat
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m. 175, 176
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 189
- 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun m. 4
- AYM, E. 2025/156, K. 2026/131, 04.06.2026
- Yargıtay 2. HD, 2026/5087 E., 2026/7879 K., 09.09.2026
- Yargıtay 2. HD, 2026/3323 E., 2026/6483 K., 11.06.2026
- Yargıtay 2. HD, 2026/2344 E., 2026/4567 K., 22.04.2026
- Yargıtay 2. HD, 2023/8152 E., 2024/6632 K., 01.10.2024
- Yargıtay 2. HD, 2024/4819 E., 2024/6122 K., 19.09.2024
- Yargıtay 2. HD, 2023/4032 E., 2024/5401 K., 04.07.2024

