Güncel Yargıtay kararlarında hayır: erkeğin daha önce kaç kez evlendiğini saklamasının evlilik öncesine ait bir eylem olduğunu ve boşanma davasında kusur olarak yüklenemeyeceğini belirtti (Yargıtay 2. HD, 2025/3085 E., 2025/10769 K., 08.12.2025). Evi olduğu konusunda eşini yanıltmak da evlilik öncesine ait sayıldı; koşulları varsa ancak evliliğin butlanına konu olabileceği belirtildi (Yargıtay 2. HD, 2025/5665 E., 2025/11693 K., 22.12.2025). Ayrım, gizlemenin evlilik içinde sürüp sürmediğindedir: nişanlılık dönemindeki sadakatsizliği evlenmeden önce gizleyip evlendikten sonra da açıklamayan kadının bu davranışı güven sarsıcı sayıldı (Yargıtay 2. HD, 2023/8924 E., 2024/5061 K., 01.07.2024). Evlenme anındaki yanılma ve aldatma için ayrıca iptal davası açılabilir; bu dava için altı aylık ve beş yıllık süreler vardır (TMK m. 152).
- Evlilik öncesi vakıa kusur sayılmadı. Önceki evlilikleri, evi olup olmadığı ya da kısırlığı evlenmeden önce söylememek boşanma davasında kusur olarak yüklenmedi.
- Yeri butlan davası olabilir. Bu vakıalar koşulları varsa evliliğin iptali davasına konu olabilir.
- Evlilikte süren gizleme farklı. Nişanlılıktaki sadakatsizliği ya da evlenmeden önceki tedaviyi evlilik boyunca gizlemek güven sarsıcı sayıldı.
- Verilen söz evlilikte de önemli. Evlenmeden önce verilen tedavi sözünü evlendikten sonra inkâr eden erkek ağır kusurlu sayıldı.
- İptal davasında süre kısa. Öğrenmeden itibaren altı ay, her hâlde evlenmeden itibaren beş yıl.
- Mali haklar kaybolmaz. İptal kararında tazminat, nafaka ve mal rejimi için boşanma hükümleri uygulanır.
- Husumetli tanık yetmedi. Karşı tarafla arasında ceza davası bulunan tanığın beyanına dayanılarak kusur yüklenemedi.
Evlenmeden önce yaşananlar boşanmada kusur sayılır mı?
Genel boşanma sebebi, evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmasıdır (TMK m. 166/1). Bu değerlendirmede evlilik içindeki davranışlar esas alınır. Aşağıdaki kararlarda evlilik öncesine ait vakıalar boşanma davasında kusur olarak yüklenmedi:
| Evlilik öncesine ait vakıa | Sonuç | Karar |
|---|---|---|
| Daha önce kaç kez evlendiğini saklamak | Kusur yüklenmedi | Yargıtay 2. HD, 2025/10769 K. |
| Evi olduğu konusunda eşini yanıltmak | Kusur yüklenmedi; butlan konusu olabilir | Yargıtay 2. HD, 2025/11693 K. |
| Çocuk sahibi olamayacağını evlenmeden önce söylememek | Kusur yüklenmedi; nispi butlan sebebi olabilir | Yargıtay 2. HD, 2022/8482 K. |
| Evlilik öncesinde işlenen bir suç | Kusur yüklenmedi | Yargıtay 2. HD, 2024/5130 K. |
| Evlenmeden önceki bir ilişkiyi eşine sonradan anlatmak | Kusur yüklenmedi; iptal davası konusu | Yargıtay 2. HD, 2024/5774 K. |
| Hastalığı yalnız evlenmeden önce söylememek | Kusur yüklenmedi; butlan davası konusu | Yargıtay 2. HD, 2026/2483 K. |
Bu vakıalar kusur sayılmasa da evlilik içindeki diğer davranışlar sonucu belirledi: evi olduğu konusunda eşini yanıltma vakıası çıkarıldıktan sonra da erkek, gerçekleşen diğer kusurlarıyla daha ağır kusurlu sayıldı (Yargıtay 2. HD, 2025/5665 E., 2025/11693 K., 22.12.2025). Bölge adliye mahkemesi, evlilik öncesine ait suç işleme vakıasını erkekten çıkardı, tanık beyanları ve sosyal medya çıktılarıyla sabit olan diğer davranışlarıyla erkeği tam kusurlu saydı; karar onandı (Yargıtay 2. HD, 2023/639 E., 2024/5130 K., 02.07.2024).
Karşılıklı boşanma davalarında Elmadağ Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi, erkeğin evlenirken daha önce kaç kez evlendiğini sakladığını ve bunun güven sarsıcı olduğunu kabul ederek bu vakıayı da erkeğe kusur olarak yükledi. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin kararını temyiz eden erkeğin itirazları üzerine Yargıtay, daha önce kaç kez evlendiğini saklamanın evlilik öncesine ait bir eylem olduğunu ve erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğini belirtti. Bu kusur ayrıca, erkekle arasında kesinleşmiş ceza davası bulunan ve bu nedenle husumetli olan kadının babasının tanıklığına dayanıyordu; bu tanığın beyanları hükme esas alınamazdı. Erkeğe yüklenen diğer kusurlar ise başka delillerle ve kadının diğer tanıklarıyla ispatlanmıştı; erkek boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olduğundan karar onandı.
Ne anlama geliyor? Eşinizin geçmişini saklaması boşanma davasında tek başına işe yaramayabilir; dosyanızı evlilik içindeki davranışlar üzerine kurun. Karşı tarafla arası kötü olan yakınlarınızın tanıklığına da tek başına güvenmeyin.
Karşılıklı boşanma davalarında ilk derece mahkemesi tarafları eşit kusurlu saydı; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi kadın yararına yoksulluk nafakasına da hükmetti. Kadına, çocuk sahibi olamayacağını bildiği hâlde bunu evlenmeden önce eşine söylemediği için güven sarsıcı davranış kusuru yüklenmişti. Yargıtay, bu vakıanın evlilik öncesine ait olduğunu, bütün koşullar varsa ancak nispi butlan sebebi olabileceğini, böyle bir dava da açılmadığını ve boşanma davasında kadına kusur olarak yüklenemeyeceğini belirtti; kadının başka bir kusuru ispatlanamadığından erkeğin davasının kabulü doğru değildi. Erkeğe yüklenen kadını evden kovma vakıası da, eşler ayrılık sırasında kadının ameliyatı için birlikte randevu alıp evliliği sürdürme iradesi gösterdiklerinden affedilmiş sayıldı; kadının davasının kabulü de bozuldu.
Ne anlama geliyor? Kısırlığın evlenmeden önce söylenmemesi boşanma davasında tek başına sonuç vermedi. Bu durumda iptal davasının şartlarını ve kısa sürelerini ayrıca değerlendirin.
Daha eski bir kararda ise evlenmeden önce mevcut hastalığını eşinden gizlemek, diğer davranışlarla birlikte güven sarsıcı davranış olarak kusur sayılmıştı (Yargıtay 2. HD, 2015/25699 E., 2017/4572 K., 18.04.2017). Güncel kararlarda yalnız evlenmeden önceki gizlemenin butlan davasında ileri sürülebileceği belirtildi (Yargıtay 2. HD, 2025/9225 E., 2026/2483 K., 04.03.2026). Konunun madde düzeyindeki ayrıntısını TMK m. 166 şerhinde anlattım.
Gizleme evlilikte sürerse ne olur?
Evlenmeden önce başlayan bir gizleme, evlilik boyunca sürdürülünce artık yalnız evlilik öncesine ait bir vakıa olarak görülmedi:
| Evlilik içinde süren davranış | Sonuç | Karar |
|---|---|---|
| Nişanlılıktaki sadakatsizliği evlendikten sonra da açıklamamak | Güven sarsıcı davranış | Yargıtay 2. HD, 2024/5061 K. |
| Evlenmeden önceki psikolojik tedaviyi evlilik boyunca gizlemek | Güven sarsıcı, tam kusur | Yargıtay 2. HD, 2025/7843 K. |
| Evlenmeden önce verilen tüp bebek sözünü evlendikten sonra inkâr etmek | Şiddetle birlikte ağır kusur | Yargıtay 2. HD, 2025/11302 K. |
| Kendini olduğundan farklı biri olarak tanıtmayı evlilik boyunca sürdürmek | Güven sarsıcı; kadın ağır kusurlu | Yargıtay 2. HD, 2025/10982 K. |
İstanbul Anadolu 11. Aile Mahkemesi, kadının nişanlılık döneminde başka biriyle ilişki yaşadığını ve erkeğin bunu evlendikten sonra kadına gelen bir tebligat üzerine öğrendiğini belirledi. Kadının eşine hakaret ettiği, sinirli ve agresif davrandığı da sabitti; erkeğin ise kıskançlık ve baskı uyguladığı, eşinin arkadaşlarıyla görüşmesine izin vermediği anlaşıldı. Kadın daha ağır kusurlu sayıldı ve erkek yararına tazminata hükmedildi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetti. Yargıtay, nişanlılık döneminde yaşanan olayın evlilik öncesine ait olduğunu ve kadına sadakat yükümlülüğünün ihlali olarak yüklenemeyeceğini belirtti. Ancak erkeğin bunu evlenmeden önce bildiği iddiası ispatlanamamıştı; olayın evlilik öncesinde gizlenmesi ve evlendikten sonra da açıklanmaması güven sarsıcı davranıştı. Kadın yine de daha ağır kusurluydu ve karar onandı.
Ne anlama geliyor? Nişanlılık dönemindeki bir olay evlilikte aldatma sayılmadı; ama evlendikten sonra da saklanması başka bir kusur olarak değerlendirildi. Eşiniz olayı evlenmeden önce biliyor idiyse bunun ispatı sonucu değiştirebilir.
Evlenmeden önce psikolojik tedavi gördüğünü söylemeyip bunu evlilik boyunca gizleyen kadının tam kusurlu sayıldığı kararı psikolojik rahatsızlığı olan eşten boşanma rehberinde, tedavi sözünün inkâr edildiği kararı çocuk olmaması boşanma sebebi mi rehberinde anlattım.
Boşanma mı, evliliğin iptali mi?
Evlenme anındaki bazı durumlar evliliğin iptalini sağlar. Eşlerden birinin evlenme sırasında evli bulunması mutlak butlan sebebidir (TMK m. 145/1); bu dava Cumhuriyet savcısı tarafından re'sen açılır ve ilgisi olan herkes de açabilir (TMK m. 146). Nispi butlan ise yanılma, aldatma veya korkutma hâllerinde gündeme gelir:
Aşağıdaki durumlarda eşlerden biri evlenmenin iptalini dava edebilir:
- Eşinin namus ve onuru hakkında doğrudan doğruya onun tarafından veya onun bilgisi altında bir başkası tarafından aldatılarak evlenmeye razı olmuşsa,
- Davacının veya altsoyunun sağlığı için ağır tehlike oluşturan bir hastalık kendisinden gizlenmişse.
| Konu | Boşanma (TMK m. 166/1) | Nispi butlan (TMK m. 149-152) |
|---|---|---|
| Dayanak | Evlilik içindeki olaylar | Evlenme anındaki yanılma, aldatma veya korkutma |
| Süre | Kanunda hak düşürücü süre yok | Öğrenmeden itibaren altı ay, her hâlde evlenmeden itibaren beş yıl (TMK m. 152) |
| Evliliğin sona ermesi | Boşanma kararıyla | Hâkim kararıyla; o zamana kadar geçerli evliliğin bütün sonuçlarını doğurur (TMK m. 156) |
| Mali sonuçlar | Tazminat ve nafaka (TMK m. 174, 175) | Mal rejiminin tasfiyesi, tazminat, nafaka ve soyadında boşanma hükümleri uygulanır (TMK m. 158/2) |
İptal davasının reddedilmesi de boşanma davasındaki sonucu kendiliğinden belirlemedi: erkeğin iptal davası, eşinin kendisini tanıttığı gibi olmadığını bilmediğini ispatlayamadığı için reddedilmişti; Yargıtay bu ret kararının boşanma davasında erkeğin gerçeği bildiği anlamına gelmeyeceğini ve kadının kendisini olduğundan farklı biri olarak tanıtmayı evlilik boyunca sürdürmesinin güven sarsıcı olduğunu belirtti (Yargıtay 2. HD, 2025/3647 E., 2025/10982 K., 10.12.2025).
Davacı, aralarında hukuki veya ekonomik bağlantı bulunan birden fazla talebini, aralarında aslilik-ferilik ilişkisi kurarak aynı dava dilekçesinde ileri sürebilir (HMK m. 111/1). Evlilik öncesi bir olaya ve evlilik içindeki davranışlara birlikte dayanacaksanız talepleri hangi sırayla ileri süreceğinizi dava açmadan önce belirleyin.
İptal davası açma hakkı, iptal sebebinin öğrenildiği veya korkunun etkisinin ortadan kalktığı tarihten başlayarak altı ay ve her hâlde evlenmenin üzerinden beş yıl geçmekle düşer (TMK m. 152). Evlenmeden önceki bir yalanı öğrendiğiniz tarihi not edin; boşanma davasını beklemek bu süreyi durdurmaz.
Kanıt ve tanık
- Öğrenme tarihi: Hangi bilgiyi ne zaman öğrendiğinizi gösteren mesaj, tebligat ve belgeleri saklayın; iptal davasındaki süre bu tarihten başlar (TMK m. 152).
- Evlenmeden önce bilme: Eşinizin olayı evlenmeden önce bildiği iddiası ispatlanamayınca gizleme evlilik içinde de sürmüş sayıldı (Yargıtay 2. HD, 2023/8924 E., 2024/5061 K., 01.07.2024).
- Husumetli tanık: Karşı tarafla arasında kesinleşmiş ceza davası bulunan tanığın beyanlarına dayanılarak kusur yüklenemedi (Yargıtay 2. HD, 2025/3085 E., 2025/10769 K., 08.12.2025). Tanık seçimini boşanma davasında tanık rehberinde anlattım.
- Evlilik içindeki davranışlar: Evlilik öncesi vakıa çıkarıldığında da evlilik içindeki kusurlar sonucu belirledi (Yargıtay 2. HD, 2025/5665 E., 2025/11693 K., 22.12.2025).
Kusur derecelerinin sonuçlarını boşanmada kusur rehberinde anlattım.
- Olayın zamanını belirleyin.
Yaşananın evlenmeden önce mi, evlilik içinde mi olduğunu ayırın.
- Öğrenme tarihini kaydedin.
Gizlenen bilgiyi hangi gün ve nasıl öğrendiğinizi gösteren belgeleri saklayın.
- Süreyi hesaplayın.
İptal davası düşünüyorsanız altı aylık ve beş yıllık süreleri kaçırmayın.
- Evlilikteki davranışları toplayın.
Gizlemenin evlilik içinde sürdüğünü ve diğer kusurları gösteren delilleri hazırlayın.
- Tanıklarınızı seçin.
Karşı tarafla husumeti bulunmayan, olaylara bizzat tanık olan kişileri gösterin.
- Dilekçeyi kurgulayın.
İptal ve boşanma taleplerini birlikte ileri sürecekseniz aralarındaki sırayı belirleyin.
Evlenmeden önce yaşanan bir olayın boşanma ya da iptal davasında nasıl kullanılacağını değerlendirmek için boşanma avukatı İstanbul sayfasındaki iletişim bilgilerinden bana ulaşabilirsiniz.
Evlilik öncesi olaylar boşanma sebebi mi?
Güncel kararlarda kusur sayılmadı; daha önce kaç kez evlendiğini saklamak evlilik öncesine ait bir eylem olarak erkeğe yüklenmedi (Yargıtay 2. HD, 2025/3085 E., 2025/10769 K., 08.12.2025).
Eşim önceki evliliğini benden sakladı, ne yapabilirim?
Boşanma davasında bu vakıa tek başına kusur olarak yüklenmedi (Yargıtay 2. HD, 2025/3085 E., 2025/10769 K., 08.12.2025). Evlenme sırasında hâlâ evliyse mutlak butlan söz konusudur (TMK m. 145/1).
Nişanlıyken aldatılmak boşanma sebebi mi?
Nişanlılık dönemindeki sadakatsizlik evlilikteki sadakat yükümlülüğünün ihlali sayılmadı; ama evlendikten sonra da gizlenmesi güven sarsıcı bulundu (Yargıtay 2. HD, 2023/8924 E., 2024/5061 K., 01.07.2024).
Eşim evi olduğunu söyleyerek beni kandırdı, bu kusur mu?
Evlilik öncesine ait sayıldı ve boşanma davasında kusur olarak yüklenmedi; koşulları varsa butlan davasına konu olabileceği belirtildi (Yargıtay 2. HD, 2025/5665 E., 2025/11693 K., 22.12.2025).
Eşim kısır olduğunu evlenmeden önce söylemedi, boşanabilir miyim?
Bu vakıa boşanma davasında kusur olarak yüklenmedi; bütün koşullar varsa nispi butlan sebebi olabileceği belirtildi (Yargıtay 2. HD, 2022/5607 E., 2022/8482 K., 25.10.2022).
İptal davam reddedildi, boşanma davasında ne olur?
Ret kararı, iddianın ispatlanamadığını gösterir; eşinizin gerçeği bildiğiniz anlamına gelmedi ve evlilik boyunca süren aldatıcı tanıtım güven sarsıcı sayıldı (Yargıtay 2. HD, 2025/3647 E., 2025/10982 K., 10.12.2025).
Evliliğin iptali davası ne zamana kadar açılır?
İptal sebebinin öğrenildiği tarihten itibaren altı ay ve her hâlde evlenmeden itibaren beş yıl içinde (TMK m. 152).
İptal kararında nafaka ve tazminat alınır mı?
Evet; mal rejiminin tasfiyesi, tazminat, nafaka ve soyadı hakkında boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır (TMK m. 158/2).
Evlilik öncesi olay ile evlilikteki olaylara birlikte dayanabilir miyim?
Aralarında bağlantı bulunan talepler asıl ve fer'i olarak aynı dilekçede ileri sürülebilir (HMK m. 111/1).