Evet, eşinin ailesiyle görüşmesine engel olmak, evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayanan davada kusur olarak değerlendirilir (TMK m. 166/1). Eşine harçlık vermeyen, ihtiyaçlarını yeterince karşılamayan, ailesiyle görüşmesine engel olan ve ameliyatında onunla ilgilenmeyen erkek tam kusurlu sayıldı; Yargıtay kararı onadı (Yargıtay 2. HD, 2024/1882 E., 2024/8810 K., 19.11.2024). Ancak bu vakıaya dava dilekçesinde dayanmanız ve ispatlamanız gerekir: kadının dilekçelerinde dayanmadığı "ailesiyle görüşmesine engel olduğu" vakıası erkeğe kusur olarak yüklenemedi (Yargıtay 2. HD, 2025/3962 E., 2025/10564 K., 02.12.2025). Kural her iki eş için de geçerlidir: eşinin ailesiyle görüşmesini istemeyen kadın da diğer davranışlarıyla birlikte ağır kusurlu sayıldı (Yargıtay 2. HD, 2025/3633 E., 2026/18 K., 12.01.2026).
- Kusur sayıldı. Eşinin ailesiyle görüşmesini engellemek TMK m. 166/1 kapsamında kusur olarak değerlendirildi.
- İki yönlü bir kural. Kadının eşinin ailesiyle görüşmesini istememesi de kusur sayıldı.
- Dilekçede yazılmalı. Dayanılmayan vakıa, ilk derece mahkemesi kabul etse bile kusur olarak yüklenemedi.
- İspat gerekir. Usulüne uygun ispatlanmayan engelleme iddiası kusur sayılmadı.
- Tek başına değil, birlikte tartılır. Harçlık vermeme, ilgisizlik ve tehditle birleştiğinde tam kusura götürdü.
- Özgürlüğün keyfî engellenmesi şiddet tanımındadır. 6284 sayılı Kanun şiddeti bu davranışları da kapsayacak biçimde tanımlar.
Aileyle görüşmeyi engellemek hangi boşanma sebebine girer?
Kanun bu davranışı ayrıca saymaz; evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebi kapsamında değerlendirilir:
Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir.
Türk Medeni Kanunu m. 166/1Eşler birliğin mutluluğunu elbirliğiyle sağlamak ve birbirine yardımcı olmakla yükümlüdür (TMK m. 185/2-3). 6284 sayılı Kanun da şiddeti, tehdit ve baskıyı ya da özgürlüğün keyfî engellenmesini içeren her türlü tutum ve davranış olarak tanımlar (6284 s. K. m. 2/1-d). Eşini ailesinden koparmaya yönelik zorlayıcı davranışlar bu çerçevede de değerlendirilebilir. Genel boşanma sebebinin şartlarını TMK m. 166 şerhinde anlattım.
Eşin ailesinin evliliğe müdahalesi ise ayrı bir konudur: burada eşin kendi ailesinin müdahalesine sessiz kalması tartışılır ve eşlerin bağımsız bir konutta yaşama isteği meşru kabul edilir. Bunu TMK m. 186 şerhinde anlattım.
Mahkemeler nasıl değerlendirdi?
| Davranış | Değerlendirme | Karar |
|---|---|---|
| Ailesiyle görüşmesine engel olmak, harçlık vermemek, ameliyatında ilgilenmemek, eşinin kardeşini tehdit etmek | Tam kusur | Yargıtay 2. HD, 2024/8810 K. |
| Eşinin ailesiyle görüşmesine izin vermemek, hakaret, ihmal | Tam kusur; kendi davası reddedilmeliydi | Yargıtay 2. HD, 2025/8204 K. |
| Kadını ailesinin yanına götürmeyerek görüşmesine engel olmak, hastalığıyla ilgilenmemek | Ağır kusur | Yargıtay 2. HD, 2024/8893 K. |
| Kadının ağabeyi dışındaki aile üyelerinin eve gelmesine izin vermemek | Kusur; karşı taraf kusurlarıyla eşit | Yargıtay 2. HD, 2025/1365 K. |
| Kadının eşinin ailesiyle görüşmesini istememesi (diğer ağır davranışlarla) | Ağır kusur | Yargıtay 2. HD, 2026/18 K. |
| Dilekçelerde dayanılmayan engelleme vakıası | Kusur yüklenemedi | Yargıtay 2. HD, 2025/10564 K. |
| Usulüne uygun ispatlanamayan engelleme iddiası | Kusur yüklenemedi | Yargıtay 2. HD, 2025/5618 K. |
Kadın, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını ileri sürerek boşanma davası açtı. İlk derece mahkemesi tanık anlatımları, gelen yazı cevapları ve diğer delillere göre erkeğin kadına harçlık vermediğini, ihtiyaçlarını yeterince karşılamadığını, kadının ailesiyle görüşmesine engel olduğunu ve kadının ailesine karşı ilgisiz davrandığını, kadının ameliyatında onunla ilgilenmediğini ve kadının kardeşini tehdit ettiğini belirledi. Erkek cevap ve ikinci cevap dilekçelerinde kadına kusur yükleyen bir iddiada bulunmamıştı. Mahkeme erkeği tam kusurlu sayarak boşanmaya, kadın yararına maddi ve manevi tazminata ve yoksulluk nafakasına karar verdi. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi yoksulluk nafakasını ve tazminatları az bularak artırdı, erkeğin istinaf başvurusunu reddetti. Yargıtay kararı onadı.
Ne anlama geliyor? Aileyle görüşmenin engellenmesi, harçlık vermeme ve hastalıkta ilgisizlik gibi davranışlarla birleştiğinde tam kusura götürdü. Karşı taraf dilekçelerinde size kusur yüklemediyse, yargılamanın sonraki aşamasında bunu yapması kolay değildir.
Dilekçe ve ispatta dikkat edilecekler
Kanunda öngörülen istisnalar dışında hâkim, taraflardan birinin söylemediği vakıaları kendiliğinden dikkate alamaz (HMK m. 25/1). Dava dilekçesinde iddianın dayanağı olan bütün vakıaların açık özetleri yer alır (HMK m. 119/1-e); dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra iddia genişletilemez veya değiştirilemez (HMK m. 141/1).
İstanbul Anadolu 15. Aile Mahkemesi, erkeğe "eşine hakaret ettiği" ve "kadının ailesiyle görüşmesine engel olduğu, kadının ailesinin evine gelmesini istemediği" kusurlarını yükledi. Yargıtay, kadının ailesiyle görüşmesinin engellendiği vakıasına kadının kendisinin dayanmadığını belirtti. Hakaret vakıası da ispatlanamamıştı: dinlenen tanıkların bu konuda görgü ve bilgisi yoktu, erkek emniyetteki ifadesinde hakaret edip etmediğini hatırlamadığını söylemişti. Bu iki vakıa erkeğe kusur olarak yüklenemezdi; ancak gerçekleşen diğer kusurlarına göre erkek yine de tam kusurluydu. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesinin kararı onandı.
Ne anlama geliyor? Yaşadığınız bir olayı dava dilekçesinde yazmadıysanız, tanıklarınız anlatsa bile hükme esas alınmayabilir. Ailenizle görüşmenizin engellendiğini, nasıl ve ne zaman engellendiğiyle birlikte dilekçenize yazın.
Usulüne uygun ispatlanamayan engelleme iddiası da kusur sayılmadı; bu dosyada erkek yine de diğer kusurlarına göre tam kusurlu bulundu (Yargıtay 2. HD, 2024/9092 E., 2025/5618 K., 02.06.2025). Şu deliller kullanılabilir:
- Tanık: Ziyaretlerin engellendiğine, ailenin eve alınmadığına bizzat tanık olan aile üyeleri, komşular ve arkadaşlar. Duyuma dayanan beyanın değeri sınırlıdır.
- Mesajlar: Görüşmenin yasaklandığını, telefonun kontrol edildiğini gösteren yazışmalar; hukuka uygun yolla elde edilmeli (HMK m. 189/2).
- Kolluk kayıtları: Kapının açılmaması, ailenin evden çıkarılması gibi olaylarda tutulan tutanaklar ve şikâyet kayıtları.
Tanık beyanlarının nasıl değerlendirildiğini boşanma davasında tanık rehberinde anlattım.
Kural kadın için de geçerli
Eşinin ailesiyle görüşmesini istememek kadına da kusur olarak yüklendi. Aşırı kıskançlık, eşinin ailesiyle görüşmesini istememe, hakaret ve karşılıklı fiziksel şiddet birlikte değerlendirilerek kadın ağır kusurlu sayıldı ve yoksulluk nafakasına hükmedilmemesi gerektiği belirtildi (Yargıtay 2. HD, 2025/3633 E., 2026/18 K., 12.01.2026). Kıskançlığın kusura etkisini aşırı kıskançlık boşanma sebebi mi rehberinde anlattım.
Tazminat ve nafakaya etkisi
- Tazminat: Kusursuz veya daha az kusurlu taraf maddi ve manevi tazminat isteyebilir (TMK m. 174). Ailesiyle görüşmesi engellenen ve diğer kusurlara maruz kalan kadın yararına tazminat miktarları istinafta artırıldı (Yargıtay 2. HD, 2024/1882 E., 2024/8810 K., 19.11.2024).
- Yoksulluk nafakası: Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla nafaka isteyebilir (TMK m. 175).
- Tedbir nafakası: Dava süresince geçiminiz için tedbir nafakası istenebilir (TMK m. 169).
Süresiz nafaka: TMK m. 175'teki "süresiz olarak" ibaresinin iptal edildiği 4 Haziran 2026'da basına yansıdı (Anayasa Mahkemesi Genel Kurul gündemi, 4 Haziran 2026, E.2025/156). 27 Eylül 2026 itibarıyla gerekçeli karar Resmî Gazete'de yayımlanmadı; TMK m. 175 bugünkü hâliyle uygulanır. Ayrıntıları süresiz nafaka kaldırıldı mı rehberinde anlattım.
Kusur derecelerinin sonuçlarını boşanmada kusur rehberinde anlattım.
- Olayları yazın.
Hangi ziyaretin, hangi bayramın, hangi görüşmenin engellendiğini tarihleriyle not edin.
- Dilekçeye koyun.
Engellemeyi dava dilekçenizde ayrı bir vakıa olarak ve nasıl gerçekleştiğiyle birlikte yazın.
- Tanıklarınızı hazırlayın.
Olaylara bizzat tanık olan kişileri gösterin.
- Mesajları saklayın.
Görüşme yasağını gösteren kendi yazışmalarınızı hukuka uygun biçimde koruyun.
- Baskı veya tehdit varsa başvurun.
Tehdit, hapsetme veya şiddet varsa 6284 sayılı Kanun'a göre koruma kararı isteyin.
- Kendi davranışlarınızı da düşünün.
Eşinizin ailesiyle görüşmesini engellemek sizin için de kusur sayılabilir.
Ailenizle görüşmenizin engellendiği bir boşanma davasında dilekçe ve delil stratejiniz için İstanbul boşanma avukatı sayfasındaki iletişim bilgilerinden bana ulaşabilirsiniz.
Eşim ailemle görüşmeme izin vermiyor, boşanabilir miyim?
Evet. Bu davranış evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayanan davada kusur olarak değerlendirilir (TMK m. 166/1); diğer kusurlarla birlikte tam kusura götürdü (Yargıtay 2. HD, 2024/1882 E., 2024/8810 K., 19.11.2024).
Dilekçemde yazmadım, tanıklar anlatırsa yeter mi?
Yetmeyebilir. Kadının dayanmadığı engelleme vakıası, ilk derece mahkemesi kabul etmiş olsa bile erkeğe kusur olarak yüklenemedi (Yargıtay 2. HD, 2025/3962 E., 2025/10564 K., 02.12.2025).
Ailemin eve gelmesini istemiyor, bu da kusur mu?
Kadının ağabeyi dışındaki aile üyelerinin eve gelmesine izin vermeyen erkeğin davranışı kusur sayıldı (Yargıtay 2. HD, 2024/3668 E., 2025/1365 K., 12.02.2025).
Eşimin ailesiyle görüşmek istemiyorum, kusurlu sayılır mıyım?
Sayılabilirsiniz. Eşinin ailesiyle görüşmesini istemeyen kadın, diğer davranışlarıyla birlikte ağır kusurlu bulundu (Yargıtay 2. HD, 2025/3633 E., 2026/18 K., 12.01.2026).
Görüşme engelini nasıl ispatlarım?
Görgü tanıkları, kendi mesajlarınız ve varsa kolluk kayıtlarıyla. Usulüne uygun ispatlanamayan iddia kusur olarak yüklenmedi (Yargıtay 2. HD, 2024/9092 E., 2025/5618 K., 02.06.2025).
Bu durum 6284 kapsamında şiddet sayılır mı?
6284 sayılı Kanun şiddeti, tehdit ve baskıyı ya da özgürlüğün keyfî engellenmesini içeren her türlü tutum ve davranış olarak tanımlar (m. 2/1-d). Tehdit, hapsetme veya zorlama varsa koruma kararı isteyebilirsiniz.
Eşimin ailesi evliliğimize karışıyor, bu aynı şey mi?
Hayır. Burada eşin kendi ailesinin müdahalesine sessiz kalması ve bağımsız konut isteği tartışılır; bunu TMK m. 186 şerhinde anlattım.
Tazminat alabilir miyim?
Kusursuz veya daha az kusurluysanız maddi ve manevi tazminat isteyebilirsiniz (TMK m. 174).