İlgisizlik kanunda ayrı bir boşanma sebebi değildir; evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayanan davada kusur olarak değerlendirilir (TMK m. 166/1). Yargıtay, eve geç gelen, eşine ilgisiz davranan, birlik görevlerini yerine getirmeyen ve eşini aşağılayan erkeğe karşı kadının açtığı davanın kabulü gerektiğine karar verdi (Yargıtay 2. HD, 2025/4578 E., 2026/2414 K., 03.03.2026). Eşinin hastalığıyla ve çocukla ilgilenmemek de diğer davranışlarla birlikte ağır kusur sayıldı (Yargıtay 2. HD, 2024/1433 E., 2024/8893 K., 20.11.2024). Buna karşılık yıllar önce yaşanıp üzerine evliliğin sürdüğü ilgisizlik olayı hoşgörüyle karşılanmış sayıldı; aynı evde konuşmadan yaşamanın kimden kaynaklandığı belirlenemeyince kimseye kusur yüklenmedi (Yargıtay 2. HD, 2023/9014 E., 2025/2584 K., 11.03.2025).
- Ayrı bir boşanma sebebi değil. İlgisizlik TMK m. 166/1 kapsamında kusur olarak değerlendirilir.
- Eve geç gelmek ve ilgisizlik kusur sayıldı. Kadının davası bu nedenle kabul edilmeliydi.
- Hastalıkta ilgilenmemek kusur sayıldı. Eşinin hastalığıyla ve çocukla ilgilenmeyen erkek ağır kusurlu bulundu.
- Soyut iddia yetmez. Soyut ve duyuma dayanan tanık beyanıyla hastalıkta ilgilenmeme iddiası ispatlanamadı.
- Eski olaylar affedilmiş sayılabilir. Üzerine evliliğin sürdüğü olaylar hoşgörüyle karşılanmış kabul edildi.
- Küslüğün kaynağı gösterilmeli. Kimden kaynaklandığı belli olmayan küslük kimseye kusur olarak yüklenmedi.
- Vakıalar dilekçelerde yer almalı. Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra iddia genişletilemez (HMK m. 141/1).
İlgisizlik hangi boşanma sebebine girer?
Kanun ilgisizliği ayrıca saymaz; eşlerin birbirine karşı yükümlülüklerini düzenler:
Eşler, bu birliğin mutluluğunu elbirliğiyle sağlamak ve çocukların bakımına, eğitim ve gözetimine beraberce özen göstermekle yükümlüdürler. Eşler birlikte yaşamak, birbirine sadık kalmak ve yardımcı olmak zorundadırlar.
Türk Medeni Kanunu m. 185/2-3Bu yükümlülükleri sürekli ihmal eden eşin davranışı, evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayanan davada kusur olarak değerlendirilebilir (TMK m. 166/1). Mahkeme, sevginin azaldığını söylemekle değil, bu ihmalin hangi somut olaylarla ortaya çıktığıyla ilgilenir. Genel boşanma sebebinin şartlarını TMK m. 166 şerhinde anlattım.
Hangi ilgisizlik kusur sayıldı, hangisi sayılmadı?
| Davranış | Değerlendirme | Karar |
|---|---|---|
| Eve geç gelmek, ilgisiz davranmak, birlik görevlerini yerine getirmemek, eşini aşağılamak | Kusur; kadının davası kabul edilmeliydi | Yargıtay 2. HD, 2026/2414 K. |
| Eşinin hastalığıyla ve çocukla ilgilenmemek, evi habersiz satmak, ailesiyle görüştürmemek | Ağır kusur | Yargıtay 2. HD, 2024/8893 K. |
| Eve ve eşe ilgisizlik, evi terk edip dönmek; karşı tarafta kıskançlık ve eşinin sağlık durumuna özen göstermeme | Eşit kusur | Yargıtay 2. HD, 2026/1437 K. |
| Eşin ailesine ilgisizlik; karşı tarafta ağır hakaretler | Hakaret eden daha ağır kusurlu | Yargıtay 2. HD, 2026/273 K. |
| Yıllar önce yaşanıp üzerine evliliğin sürdüğü ilgisizlik olayı | Hoşgörüyle karşılanmış; kusur yüklenmedi | Yargıtay 2. HD, 2025/2584 K. |
| Kimden kaynaklandığı belli olmayan, dilekçelerde dayanılmayan küslük | Kusur yüklenmedi | Yargıtay 2. HD, 2025/2584 K. |
| Soyut ve duyuma dayanan beyanlarla ileri sürülen, hastalıkta ilgilenmeme | İspatlanamadı | Yargıtay 2. HD, 2025/6984 K. |
Eşler karşılıklı boşanma davası açtı. İlk derece mahkemesi kadının davasını reddetti, erkeğin davasını kabul ederek boşanmaya karar verdi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi tarafların istinaf başvurularını esastan reddetti. Yargıtay, kadının kabul edilen kusurlarının yanında erkeğin de eve geç geldiğini, ilgisiz davrandığını, bu suretle evlilik birliğinden doğan görevlerini yerine getirmediğini ve eşini aşağıladığını belirtti; kadının dayandığı bu vakıaların erkeğe de kusur olarak yüklenmesi gerekiyordu. Erkekten kaynaklanan ve birliğin devamına imkân vermeyen bir geçimsizlik bulunduğundan kadın dava açmakta haklıydı. Kadının davasının reddi bozuldu; her iki dava ve boşanmanın sonuçları yönünden yeniden hüküm kurulması gerekti.
Ne anlama geliyor? Karşı dava açıldığında kendi davanızı da ilgisizliğe ilişkin somut olaylarla kurun. Bu dosyada kadının davası, dayandığı olaylar ispatlandığı için kabul edilmeliydi; bu da tazminat ve nafaka tartışmasını yeniden açtı.
Hastalıkta yalnız bırakmak da diğer davranışlarla birlikte ağır kusura götürdü: Ankara Batı 2. Aile Mahkemesi, erkeğin evi habersizce sattığını, evdeki döviz ve altını eşinden habersiz bozdurduğunu, çocukla ilgilenmediğini, eşinin ailesiyle görüşmesine engel olduğunu ve eşinin hastalığıyla ilgilenmediğini belirterek erkeği ağır, kadını az kusurlu saydı; bölge adliye mahkemesi bu belirlemeyi yerinde buldu ve Yargıtay kararı onadı (Yargıtay 2. HD, 2024/1433 E., 2024/8893 K., 20.11.2024).
İlgisizlik nasıl ispatlanır?
İlgisizlik iddiaları kolay ileri sürülür, zor ispatlanır. Boşanma davasında hâkim, olguların varlığına vicdanen kanaat getirmedikçe onları ispatlanmış sayamaz (TMK m. 184/1).
Erkek, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını ileri sürerek boşanma davası açtı; ilk derece mahkemesi davayı reddetti, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ise kadını tam kusurlu sayarak boşanmaya karar verdi. Yargıtay, kadına yüklenen "sürekli kıskanç ve agresif tavırlar sergilediği, sürekli küstüğü" vakıalarına ilişkin tanık beyanlarının somutlaştırılmadığını, bir kısmının aktarıma dayandığını, küslüğün kimden kaynaklandığının belli olmadığını belirtti. Kadının "evine ve eşine karşı ilgisiz olduğu" vakıasına ilişkin tanık beyanı 2018 yılındaki bir olaya ilişkindi; sonrasında evlilik devam ettiği için bu olay affedilmiş, en azından hoşgörüyle karşılanmış sayıldı. Tarafların üç yıldır aynı evde konuşmadan yaşadığı ve yemeklerini ayrı yediği vakıasının kadından kaynaklandığı anlaşılamadı; erkek bu vakıalara dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında dayanmamıştı. Kadının kusuru ispatlanamadığından Yargıtay, davanın reddi gerekirken kabulünü bozdu.
Ne anlama geliyor? İlgisizliği "ilgilenmiyordu" diye değil; hangi gün, hangi olayda, kimin yanında ilgisiz kalındığını anlatarak ispatlayın. Aynı evde küs yaşanıyorsa bunun kimden kaynaklandığını da gösterin.
Bir başka dosyada, ölen eşin mirasçılarının davaya devam ettiği yargılamada kadının eşinin hastalığıyla ilgilenmediği iddiası da ispatlanamadı: tanık beyanlarının bir kısmı soyut, bir kısmı duyuma dayalıydı; bir kısım olaylardan sonra evlilik devam etmişti ve dava tarihinden sonraki olaylar kusur olarak yüklenemezdi (Yargıtay 2. HD, 2025/415 E., 2025/6984 K., 09.09.2025). Tanık beyanlarının nasıl değerlendirildiğini boşanma davasında tanık rehberinde anlattım.
| Delil | Ne gösterir |
|---|---|
| Görgü tanığı | Eşin eve gelmediği geceleri, hastanede yalnız kalındığını, özel günlerde yokluğunu |
| Hastane kayıtları | Tedavi ve ameliyat tarihleri; bu tarihlerde eşin yanında olup olmadığı tanık ve yazışmalarla birlikte değerlendirilebilir |
| Mesajlar ve arama kayıtları | Yanıtsız kalan aramalar, "gelemem" mesajları; hukuka uygun yolla elde edilmeli (HMK m. 189/2) |
| Okul ve sağlık kayıtları | Çocuğun okul ve doktor süreçlerinin kim tarafından takip edildiği |
Dilekçede nelere dikkat etmeli?
Dava dilekçesinde iddianın dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri bulunur (HMK m. 119/1-e). Taraflar cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleriyle iddia ve savunmalarını serbestçe genişletebilir; dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ise iddia genişletilemez veya değiştirilemez (HMK m. 141/1). Yukarıdaki dosyada da erkeğin dilekçeler aşamasında dayanmadığı küslük vakıası kadına kusur olarak yüklenmedi. Dilekçe hazırlarken dikkat edilecekleri boşanma dilekçesi nasıl yazılır rehberinde anlattım.
Tazminat ve nafakaya etkisi
- Tazminat: Kusursuz veya daha az kusurlu taraf maddi ve manevi tazminat isteyebilir (TMK m. 174). Eşinin ailesine ilgisiz davranan ama ağır hakaretlere maruz kalan kadın daha az kusurlu sayıldı ve kadın yararına tazminat şartlarının oluştuğu belirtildi (Yargıtay 2. HD, 2025/5460 E., 2026/273 K., 14.01.2026).
- Yoksulluk nafakası: Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla nafaka isteyebilir (TMK m. 175).
Süresiz nafaka: TMK m. 175'teki "süresiz olarak" ibaresinin iptal edildiği 4 Haziran 2026'da basına yansıdı (Anayasa Mahkemesi Genel Kurul gündemi, 4 Haziran 2026, E.2025/156). 27 Eylül 2026 itibarıyla gerekçeli karar Resmî Gazete'de yayımlanmadı; TMK m. 175 bugünkü hâliyle uygulanır. Ayrıntıları süresiz nafaka kaldırıldı mı rehberinde anlattım.
Kusur derecelerinin sonuçlarını boşanmada kusur rehberinde anlattım.
- Olayları listeleyin.
Hastalık, doğum, ameliyat, cenaze, bayram gibi günlerde yaşanan ilgisizliği tarihleriyle yazın.
- Görgü tanığı belirleyin.
Olaylara bizzat tanık olan kişileri gösterin; duyuma dayanan beyanın değeri sınırlıdır.
- Son olayları öne çıkarın.
Üzerine evliliğin sürdüğü eski olaylar affedilmiş sayılabilir.
- Küslüğün kaynağını gösterin.
Aynı evde konuşmadan yaşanıyorsa bunun kimden ve neden kaynaklandığını anlatın.
- Vakıaları dilekçelere koyun.
Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra yeni vakıa ileri sürülemez (HMK m. 141/1).
- Karşı davaya karşı kendi davanızı da kurun.
Eşiniz dava açtıysa sizin dayandığınız olaylar da kusur belirlemesini değiştirebilir.
İlgisizliğe dayanan bir boşanma davasında dilekçe ve delil stratejiniz için boşanma avukatı İstanbul sayfasındaki iletişim bilgilerinden bana ulaşabilirsiniz.
İlgisizlik boşanma sebebi mi?
Evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayanan davada kusur olarak değerlendirilir (TMK m. 166/1). Eve geç gelen ve eşine ilgisiz davranan erkeğe karşı kadının davası kabul edilmeliydi (Yargıtay 2. HD, 2025/4578 E., 2026/2414 K., 03.03.2026).
Sevgisizlik tek başına yeter mi?
Mahkeme duyguyu değil, somut davranışları değerlendirir. İlgisizliğin hangi olaylarla ortaya çıktığını ve kimden kaynaklandığını göstermeniz gerekir (Yargıtay 2. HD, 2023/9014 E., 2025/2584 K., 11.03.2025).
Hastalığımda yanımda olmadı, bu kusur mu?
Eşinin hastalığıyla ilgilenmemek diğer davranışlarla birlikte ağır kusur sayıldı (Yargıtay 2. HD, 2024/1433 E., 2024/8893 K., 20.11.2024); ancak soyut ve duyuma dayanan tanık beyanlarıyla bu iddia ispatlanamadı (Yargıtay 2. HD, 2025/415 E., 2025/6984 K., 09.09.2025).
Aynı evde küs yaşıyoruz, kim kusurlu?
Küslüğün kimden kaynaklandığı belli olmadıkça kimseye kusur yüklenmedi (Yargıtay 2. HD, 2023/9014 E., 2025/2584 K., 11.03.2025).
Yıllar önceki ilgisizlik olayına dayanabilir miyim?
Üzerine evliliğin sürdüğü eski olaylar affedilmiş, en azından hoşgörüyle karşılanmış sayılabilir; 2018 yılına ait olay bu nedenle kusur olarak yüklenmedi (Yargıtay 2. HD, 2023/9014 E., 2025/2584 K., 11.03.2025).
Dilekçede yazmadığım bir olayı sonra ekleyebilir miyim?
Cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçelerinde iddianızı genişletebilirsiniz; dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra genişletme ve değiştirme yasağı başlar, ıslah ve karşı tarafın açık muvafakati saklıdır (HMK m. 141).
İlgisiz eş tazminat öder mi?
İlgisizliği ağır kusura dönüşen eş, kusursuz veya daha az kusurlu eşe maddi ve manevi tazminat ödemeye mahkûm edilebilir (TMK m. 174).
Eşimin aileme ilgisiz olması kusur mu?
Eşin ailesine ilgisizlik kusurlar arasında sayıldı; ancak karşı tarafın ağır hakaretleri karşısında hakaret eden eş daha ağır kusurlu bulundu (Yargıtay 2. HD, 2025/5460 E., 2026/273 K., 14.01.2026).