Eşin Telefonunu Karıştırmak ve Casus Program: Boşanmada Kusur ve Delil 2026

Karşılıklı boşanma davalarında Ankara 9. Aile Mahkemesi erkeği daha ağır, eşinin telefonuna casus program yükleyen, eşinin yakınlarıyla yaptığı konuşmaları üçüncü kişilere gönderen ve eşine hakaret eden kadını daha az kusurlu saydı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, kadının son olayda eşinin kolunu ısırdığını ve hakkında yaralama suçundan kamu davası açıldığını, erkeğe yüklenen bir vakıanın ise ispatlanmadığını belirterek kadını ağır, erkeği az kusurlu kabul etti ve kadının tazminat taleplerini reddetti. Yargıtay, erkeğe yüklenen hakaret ve küfür vakıalarının da ispatlanamadığını, kadının yine de ağır kusurlu olduğunu belirterek kararı onadı.

Ne anlama geliyor? Eşinizin telefonuna gizlice program yüklemek ve konuşmalarını başkalarıyla paylaşmak, sizi davanın kusurlu tarafı yapabilir. Şüpheleriniz için mahkemeden kayıt getirtilmesini isteyin.

Çorum 1. Aile Mahkemesi, erkeğin sunduğu ses kayıtlarına dayanarak kadının başka bir erkekle telefonda görüşerek sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını kabul etti ve erkeğin ispat güçlüğünü gözeterek hukuka aykırı delil savunmasına itibar etmedi; kadın ağır kusurlu sayıldı. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, kadına yüklenen güven sarsıcı davranış kusurunun yasak delil kapsamındaki ses kaydına dayandığını, bu kayda ilişkin tanık beyanlarına da itibar edilemeyeceğini, erkeğin dava dilekçesinde eşinin sosyal medya şifresinin yazılı olduğu kâğıdı bularak hesabına rızası dışında girdiğini kabul ettiğini ve ses kaydının nasıl alındığının belli olmadığını belirtti. Bu kusur kadından çıkarıldı; erkeğin abonelikleri iptal ettirdiği ve eve geç geldiği ya da hiç gelmediği sabitti. Erkek ağır, kadın az kusurlu sayıldı ve kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedildi. Yargıtay kararı onadı.

Ne anlama geliyor? Eşinizin hesabına şifresiyle girerek topladığınız delil davada işe yaramayabilir; üstelik kendi davranışlarınız ortaya çıkınca kusur dengesi aleyhinize dönebilir.

Manisa 2. Aile Mahkemesi, erkeğin sunduğu çok sayıda görüşme ses kaydının özel hayatın gizliliği ihlal edilerek hukuka aykırı yolla elde edildiğini ve hükme esas alınamayacağını belirtti; iki telefon arasındaki görüşme sayısı da başka yan delil bulunmadığından sadakatsizliğin ispatına yetmedi. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, erkeğin kadının telefonundaki ses kayıtlarını başkalarına göndermekle tehdit ettiğini ve eşine hakaret ettiğini tanık beyanları ve kesinleşmiş bir ceza dosyasıyla sabit gördü. Erkek, olay ortaya çıktıktan sonra barışıp birkaç ay birlikte yaşadıkları hâlde kayıtları sileceğine dair sözünü tutmamış, bunları eşine karşı tehdit aracı olarak kullanmaya devam etmişti; barışmadan önceki olaylar ise affedilmiş sayıldı. Yargıtay kararı onadı.

Ne anlama geliyor? Gizlice alınan kayıtlar davada delil olmadığı gibi, bunları eşinize karşı koz olarak kullanmak ayrı bir kusur ve suç konusu olabilir.