Velayet hakkı ihlal edilerek yurt dışından Türkiye'ye getirilen ya da Türkiye'de alıkonulan çocuk, Lahey Sözleşmesi ve 5717 sayılı Kanun uyarınca mutat meskeninin bulunduğu ülkeye iade edilir. Asıl olan iadedir; ciddi risk ya da Sözleşmede sayılan başka bir kaçınma sebebi ispatlanmadıkça iade reddedilmez. Çocuğun Türkiye'deki ortama alışması ve yaşı tek başına iadeden kaçınma sebebi sayılmadı (Yargıtay 2. HD, 2024/2653 E., 2024/2670 K., 18.04.2024). Davayı anne ya da baba değil, Merkezî Makam adına Cumhuriyet başsavcılığı açar; annenin kendi açtığı dava usulden reddedildi (Yargıtay 2. HD, 2024/6386 E., 2024/6508 K., 26.09.2024).
"Eşim çocuğu yaz tatili için Türkiye'ye getirdi ve dönmedi; ne yapabilirim?" Bu soruyla gelen danışanlarım, Türkiye'de hemen bir velayet davası açmanın çözüm olduğunu düşünür. Oysa bu durumda önce Lahey Sözleşmesine göre iade yolu işler; velayet davası bile bu sürecin sonucunu bekler.
Meslek hayatım boyunca bu dosyalarda sonucu, başvurunun ne kadar hızlı yapıldığının ve çocuğun hangi ülkede yaşadığını gösteren kayıtların belirlediğini gördüm. Bu rehberde iade davasının nasıl açıldığını, mutat meskenin nasıl belirlendiğini, iadenin hangi hâllerde reddedildiğini, çocuğun yurt dışına götürülmesini önleme yollarını ve süreleri sade bir dille anlatıyorum.
Uluslararası çocuk kaçırma: kısa cevap
| Soru | Kısa cevap |
|---|---|
| Hangi kurallar uygulanır? | Lahey Sözleşmesi ve 5717 sayılı Kanun |
| Kime başvurulur? | Mutat mesken ülkesinin ya da Türkiye'nin merkezî makamına |
| Davayı kim açar? | Merkezî Makam adına Cumhuriyet başsavcılığı |
| Hangi mahkeme bakar? | Çocuğun bulunduğu yerdeki aile mahkemesi |
| Tatilden dönmemek kaçırma sayılır mı? | Dönüş tarihinden sonra alıkoyma haksız alıkoyma sayıldı |
| İade hangi hâlde reddedilir? | Ciddi risk ya da olgun çocuğun dönmek istememesi ispatlanırsa |
| Süreler adli tatilde uzar mı? | Hayır; bu davalar adli tatilde de görülür |
Lahey Sözleşmesi ve 5717 sayılı Kanun neyi düzenler?
5717 sayılı Kanun, velayet hakkı ihlal edilerek Sözleşmeye taraf bir ülkeden diğerine götürülen ya da alıkonulan çocuğun mutat meskeninin bulunduğu ülkeye iadesini düzenler. Kanun, 25.10.1980 tarihli Lahey Sözleşmesinin Türkiye'deki uygulamasını belirler. Temel kavramlar şunlardır:
| Kavram | Kanundaki anlamı |
|---|---|
| Çocuk | On altı yaşını tamamlamamış kişi |
| Velayet hakkı | Çocuğun bakım, gözetim ve koruması ile meskenini tayin etme hakkı |
| Merkezî Makam | Adalet Bakanlığı |
| Görevli mahkeme | Aile mahkemesi; başvuru sırasında çocuğun oturduğu yer mahkemesi yetkilidir |
| Yargılama usulü | Basit yargılama; dava ve işler öncelikle ve acele görülür |
İade davası bir velayet davası mı?
Değil. İade davası yalnız çocuğun mutat meskenine dönüp dönmeyeceğini belirler. Kanun bu ilişkiyi şöyle düzenler.
Çocuğun iadesine dair bir karar verilmiş ise bu hükümde ayrıca velâyete ilişkin karar verilmez. Ancak, çocuğun iadesi talebinin reddine karar verilmesi halinde, velâyet hakkına dair bir karar verilebilir.
İade başvurusundan sonra verilmiş bir velayet kararı iadenin reddine gerekçe oluşturmaz; iade davası sürerken açılan velayet davası da bekletilir (5717 sayılı Kanun m. 13, 14). Türkiye'deki velayet kurallarını boşanmada çocuk kime verilir rehberinde anlattım.
İade davasını kim açar, nasıl ilerler?
Çocuğunun haksız olarak götürüldüğünü ya da alıkonulduğunu ileri süren kişi, mutat mesken ülkesinin merkezî makamına, Türkiye'deki Merkezî Makama ya da Sözleşmeye taraf başka bir devletin merkezî makamına başvurabilir. Davayı ise kanun açıkça belirler.
Çocuğun iadesi hakkındaki davalar, Merkezî Makam adına mahallî Cumhuriyet başsavcılığınca açılır.
Merkezî Makam çocuğun yerini tespit ettirir ve önce rızaya dayalı iade ya da sulh için gerekli önlemleri alır. Mahkeme de esasa girmeden önce uzmanlardan yararlanarak iadeyi sulh yoluyla teşvik eder.
Anne, çocuğunun mutat meskenine iadesi için Edirne 1. Aile Mahkemesinde davayı kendisi açtı. Mahkeme, bu davanın Merkezî Makam adına Cumhuriyet başsavcılığınca açılabileceğini ve annenin aktif husumet ehliyeti bulunmadığını belirterek davayı usulden reddetti. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi de davanın Merkezî Makam adına Cumhuriyet savcısınca açılması gerektiğini söyledi ve istinaf başvurusunu esastan reddetti. Anne, bu yorumun mahkemeye erişim hakkını engellediğini ileri sürdü; Yargıtay kararı onadı.
Ne anlama geliyor? Çocuğunuzun iadesini istiyorsanız aile mahkemesine kendiniz dava açmak yerine Merkezî Makama başvurun. Bu dosyada annenin kendi açtığı dava esasa girilmeden reddedildi.
Bursa'daki bir dosyada da annenin kendi açtığı iade davasında esasa girilerek karar verilmesi hatalı bulundu; dava husumet nedeniyle reddedilmeliydi (Yargıtay 2. HD, 2024/6919 E., 2024/6516 K., 26.09.2024). Dava sürerken mahkeme çocuğun yararını korumak için geçici koruma tedbirlerine ve başvuranla çocuk arasında geçici şahsi ilişki kurulmasına karar verebilir. Türkiye içindeki görüşme düzenini çocuğu görme hakkı rehberinde anlattım.
Mutat mesken ve haksız alıkoyma
Mahkeme önce çocuğun mutat meskeninin hangi ülke olduğuna, sonra çocuğun oradan haksız olarak götürülüp götürülmediğine ya da alıkonulup alıkonulmadığına bakar.
Anne, çocukları mutat meskenleri olan Hollanda'dan 2022 yaz tatili için Türkiye'ye getirmiş, dönmeleri gereken zamanda geri dönmemişti; baba Hollanda merkezî makamına başvurdu. İzmir 8. Aile Mahkemesi, çocukların sosyal hizmet uzmanına annesiyle kalmak istediklerini söylemesine ve anne yanında risk görülmediğini belirten rapora dayanarak iade talebini reddetti. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi, çocukların babanın onayıyla tatile geldiğini ve Sözleşmenin 13/1-b maddesindeki ret şartlarının gerçekleştiğini belirterek istinaf başvurusunu esastan reddetti. Yargıtay, annenin çocukları haksız olarak alıkoyduğunu belirtti. Ciddi bir risk ya da başka bir kaçınma sebebi kanıtlanamamıştı; çocukların anne yanındaki ortama alışması ve yaşları da kaçınma sebebi sayılmazdı. Davanın kabulü gerektiği için karar bozuldu.
Ne anlama geliyor? Çocuğun tatile gitmesine izin vermek, dönüş tarihinden sonra alıkonulmasına izin vermek anlamına gelmedi. Tatil izni verirken dönüş tarihini yazılı olarak belirleyin.
Eşler Almanya'da evlenmiş, çocuk orada doğmuştu. Aile birlikte Türkiye'ye geldi; anne bir süre sonra Almanya'ya döndü, çocuk ve baba Türkiye'de kaldı. Baba çocuğu geri vermeyince anne 22.12.2020'de merkezî makama başvurdu. Manisa 3. Aile Mahkemesi iade talebini reddetti, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetti. Yargıtay, annenin çocukla Türkiye'ye gelmesinin, tarafların bir süre birlikte Türkiye'de yaşamasının ve babanın Türkiye'de çalışmaya başlamasının çocuğun mutat meskenini değiştirmediğini belirtti. Çocuğun baba yanındaki ortama alışması da kaçınma sebebi değildi; ciddi bir risk kanıtlanamadığı için karar bozuldu.
Ne anlama geliyor? Aile olarak Türkiye'ye gelmeniz, çocuğun mutat meskeninin Türkiye olduğu anlamına gelmedi. Çocuğun yurt dışındaki okul, ikamet ve sağlık kayıtlarını saklayın.
Diğer dosyalarda da aynı ölçüt uygulandı. Babanın izniyle tatile getirilip anne tarafından Hollanda'ya geri götürülmeyen çocuk için haksız alıkoyma kabul edildi ve iade kararı onandı (Yargıtay 2. HD, 2024/1655 E., 2024/4965 K., 27.06.2024). İtalya'da doğan çocuğu annenin rızası olmadan Türkiye'ye getiren baba yönünden de iade kararı onandı (Yargıtay 2. HD, 2024/2660 E., 2024/2669 K., 18.04.2024). Buna karşılık hayatlarının büyük kısmını Ankara'da anneyle geçiren çocuklarda mutat meskenin Almanya olduğu ispatlanamadı ve ret kararı onandı (Yargıtay 2. HD, 2024/2461 E., 2024/5360 K., 04.07.2024).
Hangi hâllerde iade reddedilir?
Kaçınma sebepleri Sözleşmenin 12. maddesinin ikinci fıkrası ile 13. ve 20. maddelerinde düzenlenir. Yargıtay kararlarında bu kural şöyle aktarıldı (Yargıtay 2. HD, 2024/2653 E., 2024/2670 K., 18.04.2024).
Taraf bir devlet, diğer iadeden kaçınma nedenleri yanında, geri dönmesinin çocuğu fiziki veya psikolojik bir tehlikeye maruz bırakacağı veya başka bir şekilde, müsamaha edilemeyecek bir duruma düşüreceği yolunda ciddi bir risk olduğunu tespit ederse veya çocuğun, geri dönmek istemediğini ve görüşünün göz önünde bulundurulmasının uygun olacağı bir yaşa ve olgunluğa erişmiş bulunduğu gözlenirse geri dönmesini emretmeyi reddedebilir.
İskoçya'daki mahkeme annenin çocuğu Türkiye'ye taşıma talebini reddetmiş, yalnız belirli tarihler arasında annesiyle Türkiye'de görüşmesine izin vermişti. Anne çocuğu kararlaştırılan tarihte babasına teslim etmedi ve baba iadeyi istedi. İstanbul 16. Aile Mahkemesi, görüşlerini açıklama olgunluğuna eriştiği gözlemlenen çocuğu pedagog bilirkişi eşliğinde dinledi. Çocuk, annesiyle Türkiye'de yaşamak istediğini, okulunda mutlu olduğunu, İskoçya'ya dönmek istemediğini ve babasının kendisine fiziksel ve sözel şiddet uyguladığını anlattı; tanıklar da çocuğun tedirginliğini doğruladı. Mahkeme iade talebini reddetti. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi, babanın çocuğa şiddet uyguladığını ve anneden ayrılarak dönmenin çocuğun gelişimini olumsuz etkileyeceğini belirterek istinaf başvurusunu esastan reddetti. Yargıtay kararı onadı.
Ne anlama geliyor? Ciddi risk iddiasını soyut endişeyle değil, uzman raporu, çocuğun uzman eşliğinde alınan beyanı ve tanıkla destekleyin. Bu dosyada ret kararı bu delillere dayandı.
Şiddetten kaçış da benzer sonuç doğurdu. Avusturya'dan babanın şiddeti nedeniyle anneyle birlikte ayrılan, iki yılı aşkın süredir Türkiye'de okula giden ve annesiyle kalmakta ısrar eden çocuk için iadenin reddi onandı (Yargıtay 2. HD, 2024/5957 E., 2024/5803 K., 12.09.2024). Küçük yaştaki çocuğun yabancı dil bilmediği, anne olmadan babayla iletişim kuramadığı ve sosyal inceleme raporunda yaşam düzeninden ayrılmasının onu örseleyebileceğinin belirtildiği dosyada da ret onandı (Yargıtay 2. HD, 2023/10009 E., 2024/2985 K., 30.04.2024). Sonucu, riskin o çocuğa özgü uzman raporuyla gösterilip gösterilmediği belirledi.
Çocuğun yurt dışına götürülmesi nasıl önlenir?
Boşanma davası açılınca hâkim, çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden alır (geçici önlemler). Kararlarda bu önlemler arasında çocuk hakkında yurt dışına çıkış yasağı da yer aldı. Tedbir olarak verilen bu yasağın karar kesinleşince ortadan kalkacağı belirtildi (Yargıtay 2. HD, 2025/5521 E., 2026/1462 K., 10.02.2026). Yasak süresiz de değildir; Aydın'daki bir dosyada yedi yıldır süren yasak çocuk açısından olumsuz sonuçlar doğurduğu için kaldırıldı ve karar onandı (Yargıtay 2. HD, 2024/3100 E., 2024/7202 K., 10.10.2024).
Kaçırmanın cezai yönü de vardır. Türk Ceza Kanunu'na göre velayet yetkisi elinden alınmış ana ya da babanın, on altı yaşını bitirmemiş çocuğu velinin yanından kaçırması ya da alıkoyması suçtur (5237 sayılı Kanun m. 234). Bu hüküm velayeti elinden alınmış ebeveyne uygulanır.
Süreler ve kararın yerine getirilmesi
Bu davalarda süreler kısadır ve adli tatil süreleri uzatmaz.
Bu Kanunun uygulanmasından doğan dava ve işler adlî tatilde de görülür.
İstinaf kararına karşı temyiz süresi tebliğden itibaren iki haftadır (6100 sayılı Kanun m. 361). Kararı 21.07.2025'te tebliğ edilen babanın 18.08.2025'te verdiği temyiz dilekçesi süre geçtiği için reddedildi (Yargıtay 2. HD, 2025/8510 E., 2025/9568 K., 06.11.2025).
Başvuruyu da geciktirmeyin. Ankara'daki dosyada ilk derece mahkemesi, mutat meskenin ispatlanamaması yanında başvurunun alıkoyma iddiasından bir yılı aşkın süre sonra yapıldığını da belirtti (Yargıtay 2. HD, 2024/2461 E., 2024/5360 K., 04.07.2024). İade kararları 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu hükümlerine göre teslim emri tebliğ edilmeksizin yerine getirilir (5717 sayılı Kanun m. 18).
Yurt dışında verilmiş boşanma ve velayet kararlarının Türkiye'de hüküm doğurması için izlenecek yolu yurt dışı boşanma kararının tanınması, yabancı eşle boşanma sürecini yabancı uyruklu eşten boşanma rehberinde anlattım.
Mahkemeler nasıl değerlendirdi?
İncelediğim kararlarda iade talepleri şöyle değerlendirildi:
| Durum | Değerlendirme |
|---|---|
| Annenin kendisinin açtığı iade davası | Husumet yokluğu; usulden ret onandı |
| Tatil için getirilip Hollanda'ya döndürülmeyen çocuklar | Haksız alıkoyma; ret kararı bozuldu |
| Aile birlikte Türkiye'ye geldi, anne Almanya'ya döndü | Mutat mesken değişmedi; ret kararı bozuldu |
| İtalya'da doğan çocuk rızasız Türkiye'ye getirildi | İade kararı onandı |
| Çocuklar hayatlarının büyük kısmını Ankara'da geçirdi | Mutat mesken ispatlanamadı; ret onandı |
| Olgun çocuk dönmek istemiyor, babanın şiddeti var | Ciddi risk; ret onandı |
| Şiddetten kaçış, iki yılı aşkın uyum, çocuğun ısrarı | Ret onandı |
| Tedbir olarak verilen yurt dışı çıkış yasağı | Karar kesinleşince kalkar |
| Süresinden sonra temyiz | Temyiz dilekçesi reddedildi |
Her satırın kararı yazının sonundaki tabloda yer alıyor.
Ne yapmalısınız?
- Hemen başvurun. Çocuğun götürüldüğünü ya da dönmediğini öğrendiğiniz anda mutat mesken ülkesinin ya da Türkiye'nin Merkezî Makamına başvurun.
- Mutat meskeni belgeleyin. Okul kaydı, ikamet, sağlık ve çalışma kayıtlarıyla çocuğun hangi ülkede yaşadığını gösterin.
- Tatil iznini yazılı verin. Dönüş tarihini açıkça yazın; bu tarihten sonra alıkoyma haksız alıkoyma sayıldı.
- Davayı kendiniz açmayın. İade davasını Cumhuriyet başsavcılığı açar; sizin açtığınız dava usulden reddedilebilir.
- Riski somut delille gösterin. İadeye karşı çıkıyorsanız şiddeti ve çocuğa özgü riski uzman raporu ve tanıkla ispatlayın.
- Önleyici tedbir isteyin. Boşanma davası sürerken kaçırma riski varsa çocuk için yurt dışına çıkış yasağı isteyin.
- Süreleri kaçırmayın. Adli tatil süreleri uzatmaz; temyiz için iki hafta içinde başvurun.
Yazıda dayandığım kararlar
Sonuç
Yurt dışından getirilen ya da Türkiye'de alıkonulan çocuk için Lahey Sözleşmesine göre iade yolu işler. Asıl olan çocuğun mutat meskenine dönmesidir; ciddi risk ya da olgun çocuğun dönmek istememesi somut delille ispatlanmadıkça iade reddedilmez. Davayı anne ya da baba değil, Merkezî Makam adına Cumhuriyet başsavcılığı açar. Tatil iznini yazılı ve dönüş tarihli verin; kaçırma riski varsa yurt dışı çıkış yasağı isteyin ve kısa süreleri kaçırmayın.
Çocuğunuzun yurt dışına götürülmesi ya da Türkiye'de alıkonulması nedeniyle izleyeceğiniz yolu değerlendirmek için boşanma avukatı İstanbul sayfasındaki iletişim bilgilerinden bana ulaşabilirsiniz.
Tatil için getirdiğim çocuğu geri göndermezsem ne olur?
Babanın izniyle tatile getirilip anne tarafından geri götürülmeyen çocuk için haksız alıkoyma kabul edildi ve iade kararı onandı (Yargıtay 2. HD, 2024/1655 E., 2024/4965 K., 27.06.2024).
İade davasını kendim açabilir miyim?
Hayır; çocuğun iadesi hakkındaki davalar Merkezî Makam adına Cumhuriyet başsavcılığınca açılır ve annenin kendi açtığı dava usulden reddedildi (Yargıtay 2. HD, 2024/6386 E., 2024/6508 K., 26.09.2024).
Çocuk Türkiye'ye alıştı, yine de iade edilir mi?
Çocuğun yeni ortama alışması ve yaşı tek başına iadeden kaçınma sebebi sayılmadı; ciddi riskin somut olarak ortaya konulması istendi (Yargıtay 2. HD, 2024/2653 E., 2024/2670 K., 18.04.2024).
Çocuğun görüşü dikkate alınır mı?
Görüşlerini açıklama olgunluğuna eriştiği gözlemlenen çocuğun dönmek istememesi ve babanın şiddeti gerekçesiyle verilen ret kararı onandı (Yargıtay 2. HD, 2024/3089 E., 2024/3593 K., 16.05.2024).
Türkiye'de velayet davası açarsam iade engellenir mi?
Hayır; iade başvurusundan sonra verilmiş bir velayet kararı iadenin reddine gerekçe oluşturmaz ve iade davası sürerken açılan velayet davası bekletilir (5717 sayılı Kanun m. 13, 14).
Aile olarak Türkiye'ye taşındıysak mutat mesken değişir mi?
Annenin çocukla Türkiye'ye gelmesi, bir süre birlikte Türkiye'de yaşanması ve babanın Türkiye'de çalışmaya başlaması çocuğun Almanya'daki mutat meskenini değiştirmedi (Yargıtay 2. HD, 2025/4753 E., 2025/6540 K., 26.06.2025).
Çocuğumun yurt dışına çıkarılmasını engelleyebilir miyim?
Boşanma davası sürerken çocuk için tedbir olarak yurt dışına çıkış yasağı konulabiliyor; bu yasağın karar kesinleşince ortadan kalkacağı belirtildi (Yargıtay 2. HD, 2025/5521 E., 2026/1462 K., 10.02.2026).
Kaynaklar ve Mevzuat
- 5717 sayılı Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Yön ve Kapsamına Dair Kanun m. 3, 5-18
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m. 169
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m. 234
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 361
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2024/6386 E., 2024/6508 K., 26.09.2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2024/6919 E., 2024/6516 K., 26.09.2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2024/2653 E., 2024/2670 K., 18.04.2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2025/4753 E., 2025/6540 K., 26.06.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2024/1655 E., 2024/4965 K., 27.06.2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2024/2660 E., 2024/2669 K., 18.04.2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2024/2461 E., 2024/5360 K., 04.07.2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2024/3089 E., 2024/3593 K., 16.05.2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2024/5957 E., 2024/5803 K., 12.09.2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2023/10009 E., 2024/2985 K., 30.04.2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2025/5521 E., 2026/1462 K., 10.02.2026
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2024/3100 E., 2024/7202 K., 10.10.2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2025/8510 E., 2025/9568 K., 06.11.2025

