Gerekçeli karar, mahkemenin verdiği hükmü hangi olgulara, delillere ve hukuki sebeplere dayandırdığını gösteren yazılı karardır; Anayasa bütün mahkeme kararlarının gerekçeli yazılmasını emreder (Anayasa m. 141/3; HMK m. 297). Hüküm, yargılamanın sona erdiği duruşmada açıklanır. Hâkim zorunlu hâllerde yalnız hüküm sonucunu, yani kısa kararı açıklayabilir; bu durumda gerekçeli karar en geç bir ay içinde yazılır (HMK m. 294/4) ve ardından taraflara tebliğ edilir. Gerekçeli karar açıklanan hüküm sonucuna aykırı olamaz (HMK m. 298/2); aykırılık kararın bozulma sebebidir. İstinaf süresi kısa kararın açıklanmasıyla değil, gerekçeli kararın size tebliğiyle başlar (HMK m. 345).
Duruşma biter, hâkim kararı okur ve salondan çıkarsınız; elinizde ne olduğunu tam bilmeden. Nafakanın neden o tutarda belirlendiğini, kusurun kime yüklendiğini, itiraz edip etmeyeceğinizi ancak gerekçeli kararı okuduğunuzda öğrenirsiniz. Bu yüzden gerekçeli karar, davanın son belgesi değil, sonraki bütün adımların başlangıç belgesidir.
Meslek hayatım boyunca kısa kararla gerekçeli karar arasındaki tek bir farkın, hatta gerekçeyle hüküm arasındaki bir rakam uyuşmazlığının bile kararın bozulmasına yettiğini gördüm. Bu rehberde gerekçeli kararın neleri içermesi gerektiğini, ne zaman yazılıp tebliğ edildiğini, istinaf süresine etkisini ve kararda hata veya çelişki varsa ne yapacağınızı anlatıyorum.
- Kısa karar hükmün sonucudur, gerekçeli karar nedenidir. İkisi aynı hükmü taşımak zorundadır.
- Bir aylık süre mahkeme içindir. Sizin için süre, gerekçeli kararın tebliğiyle başlar.
- Gerekçeli karar tebliğ edilir. UYAP'ta görmek tebliğ yerine geçmez.
- Kısa kararla çelişen gerekçeli karar bozulur. Açıklanan sonuç yanlış olsa bile gerekçeli karar ona uygun yazılmalıdır.
- Gerekçe ile hüküm fıkrası da çelişemez. Tazminat miktarı veya kusur farklı yazılırsa karar bozulur.
- Kararı onu veren hâkim imzalar. Başka hâkimin imzası için kanundaki istisna ve sebep gerekir.
- Yazım hatası tashihle, belirsizlik tavzihle giderilir. Hükümle tanınan hak bu yollarla değiştirilemez.
Gerekçeli karar nedir ve neleri içerir?
Bütün mahkemelerin her türlü kararı gerekçeli olarak yazılır (Anayasa m. 141/3). HMK, hükmün hangi unsurları taşıyacağını tek tek sayar:
| Hükmün unsuru | Ne anlama gelir? | Dayanak |
|---|---|---|
| Mahkeme, hâkim ve zabıt kâtibi | Hükmü veren mahkeme ile hâkim ve kâtibin ad, soyad ve sicil numaraları | HMK m. 297/1-a |
| Taraflar | Tarafların kimlikleri, T.C. kimlik numaraları, varsa vekillerinin ad, soyad ve adresleri | HMK m. 297/1-b |
| Gerekçe | İddia ve savunmaların özeti, anlaşılan ve anlaşılamayan hususlar, toplanan delillerin tartışılması, sabit görülen vakıalar ve hukuki sebepler | HMK m. 297/1-c |
| Hüküm sonucu | Her talep hakkında verilen hüküm, yargılama giderleri, avans iadesi, kanun yolu ve süresi | HMK m. 297/1-ç |
| Tarih ve imza | Hükmün verildiği tarih ile hâkim ve kâtibin imzaları | HMK m. 297/1-d |
| Yazılma tarihi | Gerekçeli kararın yazıldığı tarih | HMK m. 297/1-e |
Hükmün sonuç kısmında, gerekçedeki sözler tekrar edilmeden, taleplerden her biri hakkında verilen hüküm ile taraflara yüklenen borç ve tanınan haklar sıra numarası altında, açık ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilir (HMK m. 297/2). Boşanma kararında bu, boşanma hükmünün yanında velayet, kişisel ilişki, nafaka ve tazminat taleplerinin her biri için ayrı bir bent demektir.
Kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki fark
Hüküm, yargılamanın sona erdiği duruşmada verilir ve açıklanır; açıklama her hâlde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunmasıyla olur (HMK m. 294/2-3). Hâkim kararı gerekçesiyle birlikte açıklayabilir; zorunlu nedenlerle yalnız hüküm sonucunu da açıklayabilir (HMK m. 294/4). Duruşmada okunan bu hüküm sonucuna adliyede kısa karar denir.
| Konu | Kısa karar (hüküm sonucu) | Gerekçeli karar |
|---|---|---|
| Ne zaman? | Yargılamanın bittiği duruşmada | Kısa karar açıklandıysa en geç bir ay içinde |
| Neyi içerir? | Taleplerin her biri hakkında hüküm | Hükmün olgusal ve hukuki nedenleri ile aynı hüküm sonucu |
| Nerede yer alır? | Duruşma tutanağında | Ayrı yazılmış ve imzalanmış kararda |
| Tebliğ ve süre | Açıklanması kanun yolu süresini başlatmaz | Taraflara tebliğ edilir; tebliğiyle kanun yolu süresi başlar |
| Dayanak | HMK m. 294 | HMK m. 294/4, 297, 298, 345 |
Gerekçeli karar ne zaman yazılır?
Zorunlu nedenlerle yalnız hüküm sonucunun açıklandığı hâllerde gerekçeli kararın, açıklama tarihinden başlayarak bir ay içinde yazılması gerekir (HMK m. 294/4). Bu süre mahkemeye yöneliktir; sizin için süreler, gerekçeli kararın size tebliğ edildiği gün işlemeye başlar.
Anlaşmalı boşanmada kararın hangi gün verildiğini, gerekçeli kararın ne zaman yazıldığını ve kesinleşmenin gün gün takvimini anlaşmalı boşanma ne kadar sürer rehberinde verdim. Bölge adliye mahkemesi kararları da gerekçe ve hüküm sonucu içerir; temyizi mümkün olan kararlar bölge adliye mahkemesince, temyizi mümkün olmayanlar ilk derece mahkemesince kendiliğinden tebliğe çıkarılır (HMK m. 359).
Gerekçeli karar nasıl tebliğ edilir, nereden görülür?
Gerekçeli karar taraflara tebliğ edilir. Evinize, MERNİS adresinize veya varsa e-Tebligat adresinize gönderilir; elektronik tebligat adrese ulaştığı günü izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır (7201 s. K. m. 7/a). Tebligatın hangi durumda hangi gün yapılmış sayıldığını boşanma davasında tebligat rehberinde tablo hâlinde anlattım.
Gerekçeli kararı UYAP Vatandaş Portalı'nda veya e-Devlet'te görebilirsiniz; ama bir kararı UYAP'ta görmek tebliğ yerine geçmez. Bunun kararlarla açıklamasını UYAP'tan boşanma davası sorgulama rehberinde yaptım. Taraflara verilen hüküm nüshasına ilam denir (HMK m. 301/2); kesinleşme şerhli kararı nereden alacağınızı boşanma belgesi nereden alınır rehberinde anlattım.
Gerekçeli karar ve istinaf süresi
İstinaf süresi iki haftadır ve ilamın taraflardan her birine usulen tebliğiyle işlemeye başlar (HMK m. 345). Kısa kararın duruşmada açıklanması süreyi başlatmaz. Karşı taraf gerekçeli kararı sizden önce tebliğ aldıysa, onun süresi sizinkinden önce dolar; her taraf kendi tebliğ tarihine bakar. Dilekçenin içeriğini ve sürenin hesabını boşanma davasında istinaf rehberinde, kararın ne zaman kesinleştiğini boşanma kararı ne zaman kesinleşir rehberinde ayrıntılı anlattım.
Kısa kararla gerekçeli karar çelişirse
Gerekçeli karar, açıklanan hüküm sonucuna aykırı olamaz (HMK m. 298/2). Duruşmada okunan ile sonradan yazılan karar farklıysa, Yargıtay bu aykırılığı diğer itirazlara bakmadan tek başına bozma sebebi sayar:
Aksaray 2. Aile Mahkemesinde görülen ziynet ve çeyiz eşyası davasında bölge adliye mahkemesi, kısa kararında ziynet alacağı hakkında hüküm kurdu ve yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin gerekçeli kararda belirleneceğini açıkladı. Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ise kısa kararda bulunmayan, çeyiz alacağı hakkında yeni bir hüküm eklendi. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, gerekçeli kararın tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamayacağını (HMK m. 298/2) ve İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 10.04.1992 tarihli kararına göre "kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedenini oluşturur" olduğunu hatırlattı; "hükümlerin kurulmasında esas olan kısa karardır" diyerek kararı usulden bozdu.
Ne anlama geliyor? Duruşmada okunan karar ile size tebliğ edilen karar arasında tek bir bent farkı bile varsa bunu istinaf ya da temyiz dilekçenizde ayrıca yazın; çelişki tek başına bozma sebebidir.
Kısa karar bir kez okunduktan sonra gerekçeli kararda ona bir hüküm eklemek de çelişki sayılır. Aynı ilke, ilk derece kararlarında olduğu gibi istinaf kararlarında da uygulanır.
Gerekçe ile hüküm fıkrası çelişirse
Kararın gerekçesi ile sonucu da birbiriyle uyumlu olmalıdır. Gerekçede bir miktar ya da kusur oranı yazılıp hüküm fıkrasında başkası kurulursa, karar hangi hükmün geçerli olduğunu belirsiz bırakır:
Antalya 8. Aile Mahkemesinde görülen karşılıklı boşanma davalarında bölge adliye mahkemesi, gerekçesinde kadın yararına 100.000'er TL maddi ve manevi tazminata hükmedilmesinin uygun görüldüğünü yazdı; hüküm fıkrasında ise 150.000'er TL maddi ve manevi tazminata hükmetti. Yargıtay, kararların gerekçeli olmasının Anayasa'nın 141. maddesi ve adil yargılanma hakkının gereği olduğunu, gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratıldığını belirterek kararı tazminatlar yönünden bozdu; kararın diğer bölümlerini onadı.
KDZ. Ereğli 1. Aile Mahkemesinde görülen boşanma davasında bölge adliye mahkemesi, gerekçesinde erkeğin tam kusurlu olduğunu ve kadının kusurunun bulunmadığını belirtti; hüküm fıkrasında ise kusur gerekçesini erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğu şeklinde düzeltti. Yargıtay, gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratıldığını ve HMK'nın 297. ve 359. maddelerine uygun, gerekli unsurları içeren bir karar verilmesi gerektiğini belirterek kararı usulden bozdu; tarafların diğer temyiz itirazlarını bu aşamada incelemedi.
Kusur oranı nafaka ve tazminatın dayanağı olduğu için bu tür bir çelişki, kararın itiraz edilen bölümlerini doğrudan etkiler. Gerekçeli kararı aldığınızda gerekçedeki kusur ve miktar ifadelerini hüküm fıkrasıyla tek tek karşılaştırın.
Kararı başka bir hâkim imzalarsa
Hüküm, onu veren hâkim ve zabıt kâtibi tarafından imzalanır (HMK m. 298/4). Hüküm sonucu açıklandıktan sonra gerekçeli karar imzalanmadan hâkim imzalayamayacak duruma düşerse, yeni hâkim açıklanan hükme uygun olarak gerekçeli kararı bizzat yazarak imzalar; toplu mahkemelerde imza edilememenin sebebi hükmün altına yazılır (HMK m. 299).
Anlaşmalı boşanma davasında kısa kararı 08.03.2021 tarihli duruşmaya çıkan hâkim verdi ve açıkladı; gerekçeli karar ise başka bir hâkim tarafından imzalandı ve imzalayamama sebebi yazılmadı. Karar istinaf edilmeden 09.11.2021'de kesinleşti. Adalet Bakanlığının kanun yararına temyiz istemi üzerine Yargıtay, hükmün onu veren hâkim tarafından imzalanması gerektiğini, 299. maddedeki istisnai durumun bulunup bulunmadığının anlaşılamadığını belirterek kararı sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına bozdu.
Kanun yararına bozma, kararın hukuki sonuçlarını ortadan kaldırmaz (HMK m. 363/2). Bu dosyada da boşanma hükmü geçerliliğini korudu; bozma, mahkemelerin uygulamasına yön vermek için verildi.
Kararda hata veya belirsizlik varsa: tashih ve tavzih
Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebiyle düzeltilebilir; hüküm tebliğ edilmişse hâkim tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez (HMK m. 304). Hüküm yeterince açık değilse, icrasında tereddüt uyandırıyorsa veya birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını isteyebilir (HMK m. 305/1). Ancak hüküm fıkrasında tanınan haklar ve yüklenen borçlar tavzih yoluyla sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez (HMK m. 305/2).
| Sorun | Yol | Dayanak |
|---|---|---|
| Ad, soyad, tarih veya hesap hatası gibi açık yanlışlık | Tashih | HMK m. 304 |
| Hükmün anlaşılmaması, icrasında tereddüt, birbirine aykırı fıkralar | Tavzih | HMK m. 305 |
| Hükmün içeriğine, kusura, miktara itiraz | İstinaf veya temyiz | HMK m. 341, 361 |
| Kısa kararla gerekçeli kararın çelişmesi | İstinaf veya temyiz | HMK m. 298/2 |
| Bir talep hakkında hiç veya kısmen karar verilmemesi | Hükmün tamamlanması (tebliğden itibaren bir ay) | HMK m. 305/A |
Mahkeme bir talep hakkında hiç ya da kısmen karar vermediyse, taraflardan her biri nihai kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde ek karar verilmesini isteyebilir ve bu ek karara karşı kanun yoluna başvurulabilir (HMK m. 305/A). Tavzih ve tamamlama, karşı taraf sayısı kadar örnekle hükmü veren mahkemeden dilekçeyle istenir (HMK m. 306). Kesinleşmiş bir hükmün içeriği ise tashih yoluyla da değiştirilemez:
Erzincan 1. Aile Mahkemesinde görülen karşılıklı boşanma davalarında bölge adliye mahkemesi, bozmadan sonra verdiği kararda asıl davayı kabul, karşı davayı ret etti ve vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına hükmetti; karar temyiz edilmeyerek 11.06.2025'te kesinleşti. Taraflardan birinin vekili 30.06.2025'te lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi için tashih istedi. Bölge adliye mahkemesi, hüküm fıkrasında tanınan hakların değiştirilemeyeceğini ve kısa kararla gerekçeli karar ya da gerekçe ile hüküm arasındaki çelişkinin tavzih veya tashih yoluyla düzeltilemeyeceğini belirterek talebi reddetti. Yargıtay, hüküm kesinleştiği ve tashih yoluyla değiştirilmesi mümkün olmadığı için ret ek kararını onadı.
Tavzihin protokol hükümleri bakımından sınırını, protokolden farklı yazılmış bir gerekçeli karar örneğiyle anlaşmalı boşanma süresi rehberinde ayrıca ele aldım.
Gerekçeli karar geldiğinde ne yapmalısınız?
- Tebliğ tarihini not edin.
Muhtara bırakılan tebligatta ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığı gün, e-Tebligatta beşinci günün sonu esas alınır.
- Kısa kararla karşılaştırın.
Duruşma tutanağındaki hüküm sonucu ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasını bent bent karşılaştırın.
- Gerekçe ile sonucu karşılaştırın.
Kusur oranı, tazminat ve nafaka miktarları, nafakanın başlangıç tarihi, velayet ve kişisel ilişki düzenlemesi iki bölümde aynı mı, kontrol edin.
- Açık hata varsa tashih isteyin.
Yazım ve hesap hataları mahkemece düzeltilebilir; hüküm tebliğ edilmişse taraflar dinlenir.
- İtirazınız varsa istinaf süresini kaçırmayın.
Süre tebliğden itibaren iki haftadır; çelişki de bu yolla ileri sürülür.
- İtirazınız yoksa kesinleşmeyi izleyin.
Tebliğden sonra istinaf hakkından feragat edilebilir; tebliğden önceki feragat geçersizdir.
Gerekçeli kararla ilgili beş hata
- Süreyi kısa karardan saymak. İstinaf süresi gerekçeli kararın tebliğiyle başlar.
- UYAP'ta görmeyi tebliğ sanmak. Süre, usulüne uygun tebliğden işler.
- Yalnız hüküm fıkrasını okumak. Gerekçedeki kusur ve miktar ifadeleri hükümle çelişiyorsa bu bir itiraz sebebidir.
- Çelişkiyi tavzihle düzeltmeye çalışmak. Hükümle tanınan hak tavzihle değiştirilemez; çelişki kanun yoluyla ileri sürülür.
- Feragati tebliğden önce vermek. Tebliğden önce yapılan feragat hukuken sonuç doğurmaz.
Gerekçeli kararınızın kısa kararla ve kendi gerekçesiyle uyumlu olup olmadığını birlikte incelemek için İstanbul boşanma avukatı sayfasındaki iletişim bilgilerinden bana ulaşabilirsiniz.
Yazıda dayandığım kararlar
| Karar | Konu | Sonuç |
|---|---|---|
| Yargıtay 2. HD, 2026/336 E., 2026/6234 K., 08.06.2026 | Gerekçede 100.000, hükümde 150.000 TL tazminat | Çelişki; tazminatlar yönünden bozuldu |
| Yargıtay 2. HD, 2025/10751 E., 2026/2631 K., 09.03.2026 | Kesinleşmiş hükme tashihle vekâlet ücreti eklenmesi | Mümkün değil; ret onandı |
| Yargıtay 2. HD, 2026/1712 E., 2026/2532 K., 05.03.2026 | Gerekçeli kararı başka hâkimin imzalaması | Kanun yararına bozuldu |
| Yargıtay 2. HD, 2025/4428 E., 2025/11283 K., 16.12.2025 | Gerekçede tam, hükümde ağır kusur | Çelişki; usulden bozuldu |
| Yargıtay 2. HD, 2025/2742 E., 2025/5524 K., 29.05.2025 | Kısa kararda bulunmayan hükmün gerekçeli karara eklenmesi | Çelişki; usulden bozuldu |
Sonuç
Gerekçeli kararı aldığınızda üç şeyi kontrol edin: tebliğ tarihini, duruşmada okunan kısa kararla hüküm fıkrasının aynı olup olmadığını ve gerekçede yazan kusur ile miktarların hükümle uyuşup uyuşmadığını. Açık bir yazım hatası varsa tashih isteyin, bir talep unutulduysa bir ay içinde tamamlama isteyin; ama kararın içeriğine ya da bir çelişkiye itiraz ediyorsanız iki haftalık istinaf süresini kaçırmayın.
Gerekçeli karar nedir?
Mahkemenin hükmü hangi olgulara, delillere ve hukuki sebeplere dayandırdığını gösteren yazılı karardır (Anayasa m. 141/3; HMK m. 297).
Kısa karar ile gerekçeli karar aynı şey mi?
Hayır. Kısa karar duruşmada okunan hüküm sonucudur; gerekçeli karar bu sonucun nedenlerini yazar ve aynı sonucu taşımak zorundadır (HMK m. 294, 298/2).
Gerekçeli karar kaç günde yazılır?
Yalnız hüküm sonucu açıklandıysa en geç bir ay içinde yazılması gerekir (HMK m. 294/4); ardından taraflara tebliğ edilir.
Gerekçeli karar gelmeden istinaf süresi başlar mı?
Hayır. Süre, ilamın size usulen tebliğiyle başlar (HMK m. 345).
Gerekçeli kararı nereden görebilirim?
UYAP Vatandaş Portalı'ndan veya e-Devlet'ten görebilirsiniz; ancak UYAP'ta görmek tebliğ yerine geçmez.
Gerekçeli karar kısa karardan farklıysa ne olur?
Gerekçeli karar açıklanan hüküm sonucuna aykırı olamaz; aykırılık tek başına bozma sebebidir (Yargıtay 2. HD, 2025/2742 E., 2025/5524 K., 29.05.2025).
Gerekçede başka, hükümde başka miktar yazılırsa ne olur?
Gerekçe ile hüküm arasındaki çelişki bozma sebebidir (Yargıtay 2. HD, 2026/336 E., 2026/6234 K., 08.06.2026).
Gerekçeli kararı başka bir hâkim imzalayabilir mi?
Kural olarak hükmü veren hâkim imzalar; kanundaki istisnai durumda yeni hâkim açıklanan hükme uygun gerekçeli kararı yazar (HMK m. 298/4, 299).
Kararda adım veya doğum tarihim yanlış yazılmışsa ne yapmalıyım?
Açık yazım hataları mahkemeden tashih istenerek düzeltilebilir; hüküm tebliğ edilmişse taraflar dinlenir (HMK m. 304).
Mahkeme nafaka talebim hakkında karar vermeyi unuttuysa ne yapabilirim?
Nihai kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde ek karar verilmesini isteyebilirsiniz; bu karara karşı kanun yoluna başvurulabilir (HMK m. 305/A).
Tavzih nedir?
Hükmün açık olmaması, icrasında tereddüt doğurması veya birbirine aykırı fıkralar içermesi hâlinde açıklanmasını istemektir; tanınan haklar bu yolla değiştirilemez (HMK m. 305).
Gerekçeli karar olmadan boşanma kesinleşir mi?
Hayır. Kesinleşme için gerekçeli kararın tebliğinden sonra kanun yolu süresinin dolması, kanun yolu incelemesinin tamamlanması ya da tebliğden sonra feragat gerekir (HMK m. 345, 349).
Bölge adliye mahkemesi kararını kim tebliğ eder?
Temyizi mümkün olan kararlar bölge adliye mahkemesince, temyizi mümkün olmayanlar ilk derece mahkemesince kendiliğinden tebliğe çıkarılır (HMK m. 359/4).
Kaynaklar ve Mevzuat
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası m. 141
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 294, 297–299, 301, 304, 305, 305/A, 306, 341, 345, 349, 359, 361, 363
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu m. 7/a
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2026/336 E., 2026/6234 K., 08.06.2026
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2025/10751 E., 2026/2631 K., 09.03.2026
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2026/1712 E., 2026/2532 K., 05.03.2026
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2025/4428 E., 2025/11283 K., 16.12.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2025/2742 E., 2025/5524 K., 29.05.2025

